Omslagfoto van de Knack...

On Thu, 05 Apr 2007 09:26:44 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>Zeg eens, wat doet u voor "Kom op tegen Kanker", u die alles zo goed weet?

Zeg eens, wat doet u in die sector dat u zo botweg kan komen vertellen
dat kanker een ziekte als een ander is die succesvol te genezen is ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 05 Apr 2007 11:37:04 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Als ervaringsdeskundige (ik heb er voldoende begeleid) durf ik hier
>zeggen dat de mensen van het leven houden en zich vol moed en overgave
>aan die drastische behandelingen onderwerpen: dit vooral omdat ze
>hopen daarmee weer een normaal leven te kunnen lijden en niet aan
>kanker te overlijden. Gelukkig is dat meer en meer het geval:
>Kankervormen die in de jaren 1960 maar 20% overlevingskansen hadden,
>hebben er nu rond de 80%: dank zij de verfijning van de technieken van
>bestraling en chemotherapie.

Waardoor deze mensen inderdaad enkele jaren meer te leven hebben.

Maar vergeet er eerlijkheidshalve ook niet bij te vertellen dat die
verhoogde overlevingskansen zich doorgaans beperken tot 5 a 7 jaar
extra, waarna ze alsnog hervallen met dodelijke afloop.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 05 Apr 2007 10:46:51 GMT, "WT" <[email protected]> wrote:

>Het zou wenselijk zijn dat jij aan Fustigator je exuses aanbied voor de
>onzin die je hebt neergeschreven,
>het zou je sieren.

Omar weet zelden waar hij over zevert, maar in dit geval is het
helemaal duidelijk dat hij langs geen kanten weet waar hij het over
heeft.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 05 Apr 2007 11:22:59 +0200, Caswallawn
<[email protected]> wrote:


>Dat men gewone mensen die het doorspartelt hebben eens gaat interviewen, er
>zijn er genoeg die dat hebben moeten doorspartelen zonder al die blijken
>van steun, maar dat is niet interessant voor de boeksesverkopers
>natuurlijk.
>Met alle respect voor wat ze meegemaakt heeft, maar nu lijkt het alsof het
>zolang mogelijk moet uitgemolken worden, kwestie van de aandacht naar haar
>persoontje te trekken.
>Daar bestaat een woord voor en bij mijn weten is moedig niet het juiste.


Niet akkoord..

Je zou ervan veschieten hoeveel vrouwen de stap zetten om bvb hun
borsten te laten onderzoeken omdat bv's het uit de taboesfeer
lichten.
Aguira hoeft dat neit te doen maar ze neemt haar verantwoordelijkheid
als mediafiguur...

Of dat dit moedigt is of niet doet niet ter zake
het is zeker nuttig voor haar als verwerking en voor anderen die het
ook meegemaakt hebben en zullen meemaken.

gr



========================================
directe democratie
http://www.referendumplatform.nl/
een rook en CO melder kan uw leven redden
http://www.brandwonden.be/index.php/...ookmelders/nl/

Heer Jezus, vergeef Omar want hij weet niet wat hij zegt.Vitae forma
vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007 11:41:17
GMT, in littera <[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 05 Apr 2007 11:37:04 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Als ervaringsdeskundige (ik heb er voldoende begeleid) durf ik hier
>>zeggen dat de mensen van het leven houden en zich vol moed en overgave
>>aan die drastische behandelingen onderwerpen: dit vooral omdat ze
>>hopen daarmee weer een normaal leven te kunnen lijden en niet aan
>>kanker te overlijden. Gelukkig is dat meer en meer het geval:
>>Kankervormen die in de jaren 1960 maar 20% overlevingskansen hadden,
>>hebben er nu rond de 80%: dank zij de verfijning van de technieken van
>>bestraling en chemotherapie.
>
>Waardoor deze mensen inderdaad enkele jaren meer te leven hebben.
>
>Maar vergeet er eerlijkheidshalve ook niet bij te vertellen dat die
>verhoogde overlevingskansen zich doorgaans beperken tot 5 a 7 jaar
>extra, waarna ze alsnog hervallen met dodelijke afloop.

Dat is zo in een niet onbelangrijk aantal gevallen, maar dat is verre
van de algemene regel. Sommigen gaan meteen na enkele maanden of jaren
dood, andere genezen, andere hervallen en genezen dan terug, om veel
later nog eens te hervallen: de mogelijkheden zijn talrijk en
verschieden.

Tegenwoordig redt men meer en meer mensen definitief.
--
Fusti

Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
11:38:09 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 05 Apr 2007 09:04:42 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>wrote:
>
>>het leven weer opnemen. We horen derhalve altijd maar het slechte nieuws,
>>terwijl de talrijke successen op oncologisch vlak, vaak naast onze deur,
>>verborgen blijven...
>
>Verborgen successen ?
>
>De euforie van de eerste 'overwinning' gaat heel vaak ten onder binnen
>de eerste 5 - 7 jaar na 'herstel'.
>
>Het grootste deel kankerpatienten hervalt immers binnen de 5 a 7 jaar,
>en van die groep het grootste deel met dodelijke afloop.

Als vakman ben ik minder pessimistisch dan jij.

>Er is niet veel 'goed nieuws' te melden op oncologisch vlak.

Nog niet: maar er zijn twee doorbraken geweest inzake
kankerbestrijding die enorme perspectieven bieden van definitieve
genezing. Een is de weg van de vaccinatie en de andere is een stof die
selectief de tumoren laat sterven door hun bloedvaten aan te tasten
terwijl de andere bloedvaten met rust gelaten worden.


>De succes
>rate van behandelingen bij een eerste vaststelling van kanker stijgt,
>dat klopt, maar tevens stijgt het aantal mensen dat hervalt enkele
>jaren later.

Da's logisch, omdat een deel anders eerder nooit de kans gehad had om
te hervallen omdat ze van de eerste keer dood waren geweest.

>
>Trouwens, een eerlijke oncologe zal ook toegeven dat iemand die ooit
>met kanker te maken krijgt, nooit meer genezen raakt.

Daarmee ben ik het oneens: de neiging kan blijven bestaan, maar je
gaat zelfs niet altijd dood van een ongelopen kanker:
Voorbeeld mijn schoonvader, zelf gepensioneerde arts-specialist, kreeg
prostaatkanker toen hij ± 70 jaar oud was. Hij loopt nu nog gezond en
wel rond, met een niet-geopereerde prostaatkanker, die met medicatie
afgeremd is : hij wordt in het najaar 92. en dat is geen
uitzondering.

ik heb een vriend die prof is in geneeskunde (heelkunde) aan de ULB
(St Pieters ziekenhuis): 20 jaar geleden kreeg hij bloedkanker en hij
loopt gezond en wel na chemo enz .

Schoonmoeder van een van mijn zussen kreeg baarmoederkanker toen ze 50
was. Ze overleed aan iets anders toen ze 85 was.
--
Fusti

Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
11:39:25 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 05 Apr 2007 09:26:44 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>wrote:
>
>>Zeg eens, wat doet u voor "Kom op tegen Kanker", u die alles zo goed weet?
>
>Zeg eens, wat doet u in die sector dat u zo botweg kan komen vertellen
>dat kanker een ziekte als een ander is die succesvol te genezen is ?

Kanker is heus wel succesvol te genezen, alleen niet in alle gevallen.
Hangt van de soort kanker ook af: sommige soorten genezen veel vaker
dan anderen.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "WT" <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
10:46:51 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>Omar N.B. <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>[email protected]...
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Thu, 05
>> > Apr 2007 09:04:42 GMT, in littera
>> > <[email protected]> in foro be.politics(et
>> > aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >
>> > >
>> > >"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
>> > >news:[email protected]...
>> > >> Omar N.B. wrote:
>> > >>
>> > >> >
>> > >> > "WT" <[email protected]> schreef in bericht
>> > >> > news:[email protected]...
>> > >> >>
>> > >> >> Omar N.B. <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>> > >> >> [email protected]...
>> > >> >> > Moedige Phara...
>> > >> >> >
>> > >> >> > Omar
>> > >> >> >
>> > >> >> >
>> > >> >> Waarom "moedige Phara" ?
>> > >> >> WT
>> > >> >
>> > >> > Op zulk een dwaze vraag ga ik niet in.
>> > >> >
>> > >> > Omar
>> > >>
>> > >> Dat wakkert het vuurtje opnieuw aan en dan kan ie niet tegen de
>hitte.
>> > >
>> > >U hebt waarschijnlijk niemand in uw omgeving die chemo heeft gekregen?
>> Wie
>> > >dat doorspartelt, is een moedig mens, man of vrouw, oud of jong, Open
>> VLD-er
>> > >of VB-er.
>> >
>> > Als ervaringsdeskundige (ik heb er voldoende begeleid) durf ik hier
>> > zeggen dat de mensen van het leven houden en zich vol moed en overgave
>> > aan die drastische behandelingen onderwerpen: dit vooral omdat ze
>> > hopen daarmee weer een normaal leven te kunnen lijden en niet aan
>> > kanker te overlijden. Gelukkig is dat meer en meer het geval:
>> > Kankervormen die in de jaren 1960 maar 20% overlevingskansen hadden,
>> > hebben er nu rond de 80%: dank zij de verfijning van de technieken van
>> > bestraling en chemotherapie.
>>
>> Als ervaringsdeskundige zal ik u dit onder uw neus wrijven: u leeft toch
>wel
>> op de planeet aarde, hé.
>>
>> Op de rest aan onzin ga ik zelfs niet op in. Dat is onder mijn stand,
>> Dokter.
>>
>> Neemt U deze - goede - raad aan van een oude en wijze mens: ga aub op
>> pensioen en ruim baan voor jongere collegae. U bent een medisch fossiel,
>> Dokter, en drijft slechts op gewoonte.
>>
>> Omar
>>
>>
>>
>Weet jij nog wel wat je hier allemaal uitkraamt ? of zit je onder de drugs ?
>Weet jij wat een ervaringsdeskundige is ? zo neen, zoek het eens op en
>dringend.
>Ik bewonder die mensen om alle energie (soms hopeloos) die zij er in steken.
>En begin niet met verwijten naar mij toe want als je drie naaste
>familieleden in behandeling
>zijn/geweest en wanneer je één schoonzus hieraan verloren hebt die het
>zonnetje van de familie
>was dan is dat geen kleinigheid waar jij niet de minste ervaring mee hebt.
>In het AZ Gent heb ik dokters, verpleegsters, begeleiders ja zelf de
>almoezenier, zien vechten
>tegen de dood in een zeer benarde positie.Helaas was het een verloren
>strijd.

Heer , vergeef Omar want hij weet niet wat hij zegt.

Ik heb ook familieleden die aan de kanker geleden hebben, en heb
vooral veel patiënten begeleid, sommige naar de genezing andere tot
het laatste ogenblik. Daarom, net zoals jij spreek, ik uit ervaring
van heel dichtbij mbt deze vreselijke ziekte.

>Het zou wenselijk zijn dat jij aan Fustigator je exuses aanbied voor de
>onzin die je hebt neergeschreven,
>het zou je sieren.

Ik denk niet dat hij voldoende eerlijk en toerekensvatbaar is om de
moed te hebben om zulks te doen. Maar ja, er is nu eenmaal uitschot
in de maatschappij. Misschien maakt hij daar deel uit, maar ik hoop
voor hem en voor ons van niet.

>WT
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
11:44:46 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 05 Apr 2007 10:46:51 GMT, "WT" <[email protected]> wrote:
>
>>Het zou wenselijk zijn dat jij aan Fustigator je exuses aanbied voor de
>>onzin die je hebt neergeschreven,
>>het zou je sieren.
>
>Omar weet zelden waar hij over zevert, maar in dit geval is het
>helemaal duidelijk dat hij langs geen kanten weet waar hij het over
>heeft.

Mee eens.
--
Fusti

"Omar N.B." <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Moedige Phara...
>
> Omar

Ha geen! En com noojt meer trug! Vade! Vade!

nieuwslezer wrote:

> On Thu, 05 Apr 2007 11:22:59 +0200, Caswallawn
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>Dat men gewone mensen die het doorspartelt hebben eens gaat interviewen,
>>er zijn er genoeg die dat hebben moeten doorspartelen zonder al die
>>blijken van steun, maar dat is niet interessant voor de boeksesverkopers
>>natuurlijk.
>>Met alle respect voor wat ze meegemaakt heeft, maar nu lijkt het alsof het
>>zolang mogelijk moet uitgemolken worden, kwestie van de aandacht naar haar
>>persoontje te trekken.
>>Daar bestaat een woord voor en bij mijn weten is moedig niet het juiste.
>
>
> Niet akkoord..
>
> Je zou ervan veschieten hoeveel vrouwen de stap zetten om bvb hun
> borsten te laten onderzoeken omdat bv's het uit de taboesfeer
> lichten.
> Aguira hoeft dat neit te doen maar ze neemt haar verantwoordelijkheid
> als mediafiguur...
>
> Of dat dit moedigt is of niet doet niet ter zake
> het is zeker nuttig voor haar als verwerking en voor anderen die het
> ook meegemaakt hebben en zullen meemaken.
>
> gr
>
>
>
Ik kan je grotendeels volgen, echter als het typetje "Moedige Aguira' de
bovenhand krijgt op de vrouw Aguira dan is er duidelijk iets mis.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

<melodramatisch gezever geknipt>

Zet een stap opzij, Dokter. Uw soort heeft zijn tijd gehad.

Omar

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
> 11:39:25 GMT, in littera <[email protected]>
> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >On Thu, 05 Apr 2007 09:26:44 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> >wrote:
> >
> >>Zeg eens, wat doet u voor "Kom op tegen Kanker", u die alles zo goed
weet?
> >
> >Zeg eens, wat doet u in die sector dat u zo botweg kan komen vertellen
> >dat kanker een ziekte als een ander is die succesvol te genezen is ?
>
> Kanker is heus wel succesvol te genezen, alleen niet in alle gevallen.
> Hangt van de soort kanker ook af: sommige soorten genezen veel vaker
> dan anderen.

Maar gelukkig is elke pijn te verdoven, hè.

Omar

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
> 11:44:46 GMT, in littera <[email protected]>
> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >On Thu, 05 Apr 2007 10:46:51 GMT, "WT" <[email protected]> wrote:
> >
> >>Het zou wenselijk zijn dat jij aan Fustigator je exuses aanbied voor de
> >>onzin die je hebt neergeschreven,
> >>het zou je sieren.
> >
> >Omar weet zelden waar hij over zevert, maar in dit geval is het
> >helemaal duidelijk dat hij langs geen kanten weet waar hij het over
> >heeft.
>
> Mee eens.
> --
> Fusti

En dat zegt de arts (nu ja...) die enige tijd geleden alhier beweerde 'dat
elke pijn te verdoven was'.

Omar

"Ambetante Rik" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Omar N.B." <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Moedige Phara...
> >
> > Omar
>
> Ha geen! En com noojt meer trug! Vade! Vade!

Doe aub eerst eens uw kunstgebit in, oldtimer.

Omar

>
>
>

"nieuwslezer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 05 Apr 2007 11:22:59 +0200, Caswallawn
> <[email protected]> wrote:
>
>
> >Dat men gewone mensen die het doorspartelt hebben eens gaat interviewen,
er
> >zijn er genoeg die dat hebben moeten doorspartelen zonder al die blijken
> >van steun, maar dat is niet interessant voor de boeksesverkopers
> >natuurlijk.
> >Met alle respect voor wat ze meegemaakt heeft, maar nu lijkt het alsof
het
> >zolang mogelijk moet uitgemolken worden, kwestie van de aandacht naar
haar
> >persoontje te trekken.
> >Daar bestaat een woord voor en bij mijn weten is moedig niet het juiste.
>
>
> Niet akkoord..
>
> Je zou ervan veschieten hoeveel vrouwen de stap zetten om bvb hun
> borsten te laten onderzoeken omdat bv's het uit de taboesfeer
> lichten.
> Aguira hoeft dat neit te doen maar ze neemt haar verantwoordelijkheid
> als mediafiguur...

Eindelijk iemand die het begrijpt...

> Of dat dit moedigt is of niet doet niet ter zake
> het is zeker nuttig voor haar als verwerking en voor anderen die het
> ook meegemaakt hebben en zullen meemaken.

Voil�*.

Omar

On Thu, 05 Apr 2007 15:20:00 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Dat is zo in een niet onbelangrijk aantal gevallen, maar dat is verre
>van de algemene regel. Sommigen gaan meteen na enkele maanden of jaren
>dood, andere genezen, andere hervallen en genezen dan terug, om veel
>later nog eens te hervallen: de mogelijkheden zijn talrijk en
>verschieden.

U spreekt zichzelf tegen he...

Iemand die hervalt is dus nooit genezen geweest, want dan zou hij niet
hervallen.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 05 Apr 2007 15:20:00 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>>Zeg eens, wat doet u in die sector dat u zo botweg kan komen vertellen
>>dat kanker een ziekte als een ander is die succesvol te genezen is ?
>
>Kanker is heus wel succesvol te genezen, alleen niet in alle gevallen.
>Hangt van de soort kanker ook af: sommige soorten genezen veel vaker
>dan anderen.

Ah, u heeft een revolutionaire manier uitgevonden om defecten in
iemand zijn immuniteitsysteem te herstellen ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 05 Apr 2007 15:20:00 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>>Het grootste deel kankerpatienten hervalt immers binnen de 5 a 7 jaar,
>>en van die groep het grootste deel met dodelijke afloop.
>
>Als vakman ben ik minder pessimistisch dan jij.

Ik ga voort op de ervaringen en prognoses van de 'vereniging' van
oncologen in het UZ Gent. En de tendens is helaas dat die periode
korter aan het worden is. De opflakkeringen na de eerste behandeling
worden spectaculairder (mensen zeggen zich beter te voelen dan ooit),
Dat gaat een (hele) tijd goed, tot er herval optreedt en dan gaat het
heel vaak heel snel compleet fout.

>Nog niet: maar er zijn twee doorbraken geweest inzake
>kankerbestrijding die enorme perspectieven bieden van definitieve
>genezing. Een is de weg van de vaccinatie en de andere is een stof die
>selectief de tumoren laat sterven door hun bloedvaten aan te tasten
>terwijl de andere bloedvaten met rust gelaten worden.

Klopt, brachytherapie en aanverwante zaken lijken inderdaad
perspectieven te bieden wat betreft collateral damage wat *mogelijk*
op termijn de overlevingskansen kan verbeteren. Alleen is daar nog
helemaal niks echt zeker van.

>Da's logisch, omdat een deel anders eerder nooit de kans gehad had om
>te hervallen omdat ze van de eerste keer dood waren geweest.

Dat is inderdaad een (logisch) gevolg, maar het toont wel aan dat de
term 'genezen' absoluut not-done blijft om te gebruiken tegen
kankerpatienten.

>Daarmee ben ik het oneens: de neiging kan blijven bestaan, maar je
>gaat zelfs niet altijd dood van een ongelopen kanker:
>Voorbeeld mijn schoonvader, zelf gepensioneerde arts-specialist, kreeg
>prostaatkanker toen hij ± 70 jaar oud was. Hij loopt nu nog gezond en
>wel rond, met een niet-geopereerde prostaatkanker, die met medicatie
>afgeremd is : hij wordt in het najaar 92. en dat is geen
>uitzondering.
>
>ik heb een vriend die prof is in geneeskunde (heelkunde) aan de ULB
>(St Pieters ziekenhuis): 20 jaar geleden kreeg hij bloedkanker en hij
>loopt gezond en wel na chemo enz .
>
>Schoonmoeder van een van mijn zussen kreeg baarmoederkanker toen ze 50
>was. Ze overleed aan iets anders toen ze 85 was.

Ook hier moet je weer eerlijk zijn. Voor deze 3 voorbeelden kan je er
makkelijk 100 andere aanhalen waar de afloop absoluut zo positief niet
is. De weinige positieve gevallen als lokdoos voor een kankerpatient
zijn ogen hangen is tegen het criminele aan. Kankerpatienten mogen
gerust weten dat de kans bestaat dat het nog heel lang heel goed kan
gaan, maar dat neemt niet weg dat een oncoloog ook de plicht heeft
diezelfde patient te vertellen dat de kans dat het op korte tijd
helemaal fout kan gaan helaas veel groter is.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 05 Apr 2007 11:30:46 +0200, Caswallawn
<[email protected]> wrote:

>Omar N.B. wrote:
>
>>
>> "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Omar N.B. wrote:
>>>
>>> >
>>> > "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
>>> > news:[email protected]...
>>> >> Omar N.B. wrote:
>>> >>
>>> >> >
>>> >> > "WT" <[email protected]> schreef in bericht
>>> >> > news:[email protected]...
>>> >> >>
>>> >> >> Omar N.B. <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>> >> >> [email protected]...
>>> >> >> > Moedige Phara...
>>> >> >> >
>>> >> >> > Omar
>>> >> >> >
>>> >> >> >
>>> >> >> Waarom "moedige Phara" ?
>>> >> >> WT
>>> >> >
>>> >> > Op zulk een dwaze vraag ga ik niet in.
>>> >> >
>>> >> > Omar
>>> >>
>>> >> Dat wakkert het vuurtje opnieuw aan en dan kan ie niet tegen de hitte.
>>> >
>>> > U hebt waarschijnlijk niemand in uw omgeving die chemo heeft gekregen?
>> Wie
>>> > dat doorspartelt, is een moedig mens, man of vrouw, oud of jong, Open
>>> > VLD-er of VB-er.
>>> >
>>> > En dat is nu juist de tragedie: mensen die het overleefd hebben, willen
>> er
>>> > in de meeste gevallen zelfs niet meer over spreken. Ze hebben teveel
>>> > geleden, willen het zo snel mogelijk achter zich hebben, terug de draad
>>> > van het leven weer opnemen. We horen derhalve altijd maar het slechte
>>> > nieuws, terwijl de talrijke successen op oncologisch vlak, vaak naast
>> onze
>>> > deur, verborgen blijven...
>>> >
>>> > Daarom is Phara - twee keer - moedig.
>>> >
>>> > Omar
>>>
>>> Dat men gewone mensen die het doorspartelt hebben eens gaat interviewen,
>> er
>>> zijn er genoeg die dat hebben moeten doorspartelen zonder al die blijken
>>> van steun, maar dat is niet interessant voor de boeksesverkopers
>>> natuurlijk.
>>> Met alle respect voor wat ze meegemaakt heeft, maar nu lijkt het alsof
>>> het zolang mogelijk moet uitgemolken worden, kwestie van de aandacht naar
>>> haar persoontje te trekken.
>>> Daar bestaat een woord voor en bij mijn weten is moedig niet het juiste.
>>
>> Zeg eens, wat doet u voor "Kom op tegen Kanker", u die alles zo goed weet?
>>
>> Verbaas ons eens.
>>
>> Omar
>
>Geen argumenten meer dat je het weer persoonlijk wil spelen?

Gij zijt goed, ge begint zelf te declareren 'dat men de gewone mens
eens gaat interviewen' om vervolgens u aangevallen te voelen,op een
nieuwsgroep dan nog godbetert, door een simpele vraag wat je zelf doet
voor 'Kom op tegen Kanker'.

De laatste weken staan er interviews met allerhande bekende Vlamingen
in de pers die zelf kanker hebben gehad of iemand verloren hebben aan
kanker.
Er zijn tal van bekende mensen die voorheen hun verhaal in het lang en
het breed hebben en Phara heeft dat juist niet gedaan, behalve nu voor
de actie. Maar van Phara vindt je dat dan ineens 'uitgemolken'.
Hoe noem je dat dan, op de vrouw spelen ?

Anne