Uit de vakbond gezet.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

De vakbond dient er om de belangen van de werkmensen te verdedigen en niet om ze buiten te gooien.

Dat is waar, in een ander land waarschijnlijk wel maar niet in Belgie. Hier bestaan die mensen voor hun zelf.

Hier zijn die mannen van de vakbond voor hun leven aan het vechten. Bekijk bevoorbeeld is hoe een rode vakbond in een onafhankelijk Vlaanderen er zou uitzien. In Belgie is de PS/SP/ABVV een machtig bastion, in Vlaanderen zou dat zijn SP/Vlaamse rode vakbond met waarschuinlijk rechtspersoonlijkheid. SP een klein bijna marginaal partijtje en een bond die verantwoordelijk is voor zijn daden zoals daar zijn: stelen, fraude, zwarte kassen, zwarte prims etc...

Zodus is het alle hens aan dek en ALLE midelen zijn toegelaten om hun Belgische droom annex bandietenstaat in stand te houden.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hmm!... nog eens herhalen:

De vakbond voert uit wat zijn congres beslist heeft. En die congresbeslissing stelt duidelijk dat actief lidmaatschap bij het VB onverenigbaar is met vakbondslidmaatschap. Het minste dat je kunt zeggen is dat ze beginselvast zijn. En moedig om, tegen de stroom in, niet af te wijken van wat de overgrote meerderheid van hun leden en militanten beslist hebben.

...Enne wie gaat naar dat congres? Wie beslist over de punten die op dat congres zullen gestemd worden? ... En wat over die rechten van vrije meningsuiting warover die linkse rakkers het steeds hebben... wanneer het alleen maar in hun kraam te pas komt?

Vakbonden worden gesteund met overheidsgeld... en zijn daarom ook verplicht een neutrale houding aan te nemen. Voor mij moogt gij iedereen schorsen die niet met uw standpunt akkoord gaat, maar betaal dat dan met uw eigen centen en stort die overheidssteun terug!

De houding vd vakbond(en) tav van het VB heeft niks met politiek te maken.Er zijn beslist actieve NVA-ers die lid zijn van het ACV. Je ziet (beschaafd) vlaamsnationalisme wordt absoluut niet geweerd.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Kunnen jullie nu echt niet debatteren en van mening verschillen zonder direct de 'tegenpartij' te moeten verkleuteren?

Het zegt zoveel over jezelf Marlboro.
Spreek toch eens als een volwassen mens.

Of zoals het ACV doet, mensen buiten duwen die een mening hebben zoals het VB en daar dan bij aansluiten. Erg volwassen. Da's die haat straat, zie je.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Vakbonden worden gesteund met overheidsgeld... en zijn daarom ook verplicht een neutrale houding aan te nemen.

En partijen dan? Of cultuurhuizen, of ...

[Chipie]

De vakbonden hebben recht op rechtspersoonlijkheid...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De vakbond voert uit wat zijn congres beslist heeft. En die congresbeslissing stelt duidelijk dat actief lidmaatschap bij het VB onverenigbaar is met vakbondslidmaatschap. Het minste dat je kunt zeggen is dat ze beginselvast zijn. En moedig om, tegen de stroom in, niet af te wijken van wat de overgrote meerderheid van hun leden en militanten beslist hebben.

Bij zo'n stories krijg ik altijd een gevoel van, waar is de vrijheid van keuze van partij en de vrijheid van keuze van vakbond???

is het niet tijd voor een scheiding tussen Vakbond en Staat. En dat de vakbond beschouwd wordt als een dienstensector die overlegstructuren - personeelsmanagement - personeelswelzijn binnen een bedrijf in consultancy uitvoert..

.

[circe]

Er zijn heel veel mensen bij die op onze lijsten hebben gestaan gewoon om ons te helpen omwille van bv vrouwen tekort.Nu worden ook die mensen aangepakt,onbegrijpelijk.

Inderdaad. Mijn poetsvrouw stond voorlaatst op de lijst omdat er vrouwen tekort waren en floeps.... ook uit de ABVV gegooid.

Was er nu geen anti-discriminatiewet die discriminatie op basis van POLITIEKE OVERTUIGING verbiedt?

Even kijken naar ons aller centrum:

4° beschermde criteria : leeftijd, seksuele geaardheid, burgerlijke staat, geboorte, vermogen,
geloof of levensbeschouwing, politieke overtuiging, taal, huidige of toekomstige
gezondheidstoestand, een handicap, een fysieke of genetische eigenschap, sociale afkomst;

(....)
HOOFDSTUK III. - Toepassingsgebied
Art. 5. §. 1. Met uitzondering van de aangelegenheden die onder de bevoegdheid van de
Gemeenschappen of van de Gewesten vallen, is deze wet zowel in de overheidssector als in
de particuliere sector, met inbegrip van overheidsinstanties, op alle personen van toepassing
met betrekking tot :
1° de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten die publiekelijk beschikbaar zijn;
2° de sociale bescherming, met inbegrip van de sociale zekerheid en de gezondheidszorg;
3° de sociale voordelen;
4° de aanvullende regelingen voor sociale zekerheid;
5° de arbeidsbetrekkingen;
6° de vermelding in een officieel stuk of in een proces-verbaal;
7° het lidmaatschap van of de betrokkenheid bij een werkgevers- of werknemersorganisatie of
enige organisatie waarvan de leden een bepaald beroep uitoefenen, waaronder de voordelen
die deze organisaties bieden;


helemaal te lezen op: http://www.diversiteit.be/NR/rdonlyr...envandiscr.pdf

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Daar gaan we weer.

De vakbond voert uit wat zijn congres beslist heeft. En die congresbeslissing stelt duidelijk dat actief lidmaatschap bij het VB onverenigbaar is met vakbondslidmaatschap. Het minste dat je kunt zeggen is dat ze beginselvast zijn. En moedig om, tegen de stroom in, niet af te wijken van wat de overgrote meerderheid van hun leden en militanten beslist hebben.

Kiezen is verliezen mevrouw. En voor keuzes ben je zelf verantwoordelijk.
Al de rest is gezever.

Klopt; ik doe hetzelde met vakbondslui. Ontslaan en buitensmijten. Kiezen is verliezen weet je wel.
'k Denk dat ik maar eens hetzelfde ga doen met PVDA-leden, CAP-leden, LSP-leden en wie weet ook SP-a-ers

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De vakbond heeft overschot van gelijk. Leden die aangesloten zijn bij een organisatie die de vakbonden wil nekken, moeten eruit geflikkerd worden. Daar is gewoon geen discussie over. Het Vlaams Blok zou toch ook geen leden opnemen die de partij willen kapotmaken?

Dan moet men bepaalde taken van de vakbond (uitkeren werkloosheidsvergoeding...) ook maar door de overheid laten doen, zodat men ze niet echt nodig heeft.
En daarbij, het vb zou misschien wel andere vakbonden willen zien (niet politiek gebonden, geen verdedigers van het establisment doch van de werkman...), maar dat is wat anders dan nekken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het Vlaams Blok eist rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden. Waarom denk je dat ze dat willen?

Omdat men ze zou kunnen veroordelen, als ze discrimineren ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Inderdaad. Mijn poetsvrouw stond voorlaatst op de lijst omdat er vrouwen tekort waren en floeps.... ook uit de ABVV gegooid.

Was er nu geen anti-discriminatiewet die discriminatie op basis van POLITIEKE OVERTUIGING verbiedt?

Even kijken naar ons aller centrum:

4° beschermde criteria : leeftijd, seksuele geaardheid, burgerlijke staat, geboorte, vermogen,
geloof of levensbeschouwing, politieke overtuiging, taal, huidige of toekomstige
gezondheidstoestand, een handicap, een fysieke of genetische eigenschap, sociale afkomst;

(....)
HOOFDSTUK III. - Toepassingsgebied
Art. 5. §. 1. Met uitzondering van de aangelegenheden die onder de bevoegdheid van de
Gemeenschappen of van de Gewesten vallen, is deze wet zowel in de overheidssector als in
de particuliere sector, met inbegrip van overheidsinstanties, op alle personen van toepassing
met betrekking tot :
1° de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten die publiekelijk beschikbaar zijn;
2° de sociale bescherming, met inbegrip van de sociale zekerheid en de gezondheidszorg;
3° de sociale voordelen;
4° de aanvullende regelingen voor sociale zekerheid;
5° de arbeidsbetrekkingen;
6° de vermelding in een officieel stuk of in een proces-verbaal;
7° het lidmaatschap van of de betrokkenheid bij een werkgevers- of werknemersorganisatie of
enige organisatie waarvan de leden een bepaald beroep uitoefenen, waaronder de voordelen
die deze organisaties bieden;


helemaal te lezen op: http://www.diversiteit.be/NR/rdonlyr...envandiscr.pdf

Dus als iemand klacht indient moeten ze die klacht normaal behandelen ook.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat men ze zou kunnen veroordelen, als ze discrimineren ?

Neen, om ze te elimineren. Bij iedere staking (hoe klein ook) zou er altijd wel één of andere slimmerik zijn die een procedure zou starten.
Een vakbond heeft geen rechtspersoonlijkheid voor dezelfde reden dat een politieke partij die niet heeft.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De houding vd vakbond(en) tav van het VB heeft niks met politiek te maken.Er zijn beslist actieve NVA-ers die lid zijn van het ACV. Je ziet (beschaafd) vlaamsnationalisme wordt absoluut niet geweerd.

Leuk. Het schijnt zelfs dat er aktieve nva'ers lid zijn van de cdv-nva, die partij waar veel aktieve acv'ers zelfs mandataris zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neen, om ze te elimineren. Bij iedere staking (hoe klein ook) zou er altijd wel één of andere slimmerik zijn die een procedure zou starten.
Een vakbond heeft geen rechtspersoonlijkheid voor dezelfde reden dat een politieke partij die niet heeft.

Alsof er nu geen procedures bij bijna iedere staking worden gestart.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof er nu geen procedures bij bijna iedere staking worden gestart.

Tegen personen dan, wat al een heel stuk ingewikkelder is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus als iemand klacht indient moeten ze die klacht normaal behandelen ook.

zo zou het er in een Democratische Rechtsstaat toch aan toe moeten gaan hé?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neen, om ze te elimineren.

natuurlijk. Alleen in Belgie zijn vakbonden niet geelimineerd

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tegen personen dan, wat al een heel stuk ingewikkelder is.

Meestal zijn het zakken en daar is niet tegen te beginnen...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Meestal zijn het zakken en daar is niet tegen te beginnen...

Ja.... je zou denken dat ze gewoon dik zijn die delegee's. Is van't geld dat ze afgehouden hebben van werklozen op uitkering die hun lidgeld niet kunnen betalen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zo zou het er in een Democratische Rechtsstaat toch aan toe moeten gaan hé?

In ieder geval bedankt voor die info.
Volgende week eens toetsen hoe consequent het CGKR wel is in het navolgen van die wettelijke bepalingen.