Meer dan honderd agenten gewond bij anti-G8 betoging in Rostock - Pagina 2

KrisKras · 4 juni 2007, 13:36

En ondertussen is de aandacht weer afgeleid van het echte probleem. Knap. De zakkenroller zwaait met zijn rechter hand en pikt ondertussen je geld met zijn linker.

AdrianHealey · 4 juni 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik geef de G8 de schuld van die molotov coctails. De G8 had daar niet moeten zijn. De G8 had niet moeten zijn tout court.

Het is de schuld van de allochtonen dat er maatschappelijke problemen zijn. Die hadden er niet moeten zijn.

AdrianHealey · 4 juni 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

En ondertussen is de aandacht weer afgeleid van het echte probleem. Knap. De zakkenroller zwaait met zijn rechter hand en pikt ondertussen je geld met zijn linker.

En het echte probleem is...?

StevenNr1 · 4 juni 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

alsof het vernielen van andermans eigendom

Da's inderdaad niet fijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

of politie-agenten, die hun werk doen en ook een gezin hebben om te onderhouden, verwonden ook maar iets uithaalt.

Kampbewakers in Auswitzch deden ook maar hun werk (ok de vergelijking gaat niet helemaal op maar het is maar om aan te geven dat 'mijn job doen' geen excuus is om inhumane/immorele daden te plegen (en u mag misschien denken dat het verdedigen van een G8-top dat niet is, ik daarentegen denk dat het verdedigen van mensen die bijna een miljoen dode Irakezen op hun geweten hebben of nog veel meer hongerdoden ((ten dele) door het politieke en economische beleid dat zij voeren) wel onder die noemer valt.))

KrisKras · 4 juni 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En het echte probleem is...?

...veel te veelzijdig om hier ff uit te schrijven, maar als je hier al eens begint te zoeken, en zin hebt om ook nog verder de informatie na te trekken en je niet laat vangen door de fantastische verhalen die er ook, bij wijze van disinfo, worden in verweven, dan kun je langzaam een beeld beginnen vormen van wat het probleem is.

Sfax · 4 juni 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En zo stel je jezelf compleet gelijk (of zelfs erger) met die anders-globalisten enzo.

Hoe dan?

Dat is geen wensbeeld dat ik daar weergeef, dat is een verwachting. Als je de politie lang genoeg naar het leven staat (want dat is wat het is; geen idee hoe graag jij daar wil staan, maar stenen en molotovs op mijn kop krijgen is niet bepaald iets wat ik als gezond bestempel), dan gaan ze vroeg of laat terugschieten, en dat kan je ze dan nog niets een kwalijk nemen.

Sfax · 4 juni 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik geef de G8 de schuld van die molotov coctails. De G8 had daar niet moeten zijn. De G8 had niet moeten zijn tout court.

Met andere woorden: je bent weinig meer dan een oproerkraaier die ervoor gaat om schade en onlust te scheppen. Zielig dat zo'n idioten zich verschuilen achter "'t is allemaal de fout van de anderen, ik heb mijn eigen handen niet onder controle"-excuses.

Maar goed; je zal wel blij zijn dat je juist de G8 en hun boodschap versterkt

Raven · 4 juni 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niet elke anders- of antiglobalist is een idioot die met molotovs gooit en geweld pleegt.

Natuuuuurlijk niet

.

Net zoals linkse bewegingen (teveel om op te noemen) niet verantwoordelijk zijn voor de traditionele meute krakers die bij elke anti-NSV betoging het kot afbreken.

Men zou verwachten dat de organisatoren van dergelijke betogingen nu eens eindelijk een signaal sturen dat die krakers niet welkom zijn op te betoging.

_DAN_ zou men idd kunne zegge, "wij hebben er niets mee te maken". Maar zolang zulk engagement uitblijft, kan men gerust elke anti-NSV betoger een stuk krapuul noemen wiens stank met het waterkanon moet weggewassen worden.

Deze "betoging" tegen de G8 heeft een enkele relevantie of boodschap... gewoon wat gerel, paar arrestaties en schadeclaims. Voor de rest niet eens een voetnoot waardig in de geschiedenis van G8 bijeenkomsten.

Sfax · 4 juni 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Da's inderdaad niet fijn.
Kampbewakers in Auswitzch deden ook maar hun werk (ok de vergelijking gaat niet helemaal op maar het is maar om aan te geven dat 'mijn job doen' geen excuus is om inhumane/immorele daden te plegen (en u mag misschien denken dat het verdedigen van een G8-top dat niet is, ik daarentegen denk dat het verdedigen van mensen die bijna een miljoen dode Irakezen op hun geweten hebben of nog veel meer hongerdoden ((ten dele) door het politieke en economische beleid dat zij voeren) wel onder die noemer valt.))

Dan zou je er ook weinig op tegen hebben wanneer slachtoffers, die misschien hun hele hebben en houden aan gort geslagen zien door wat idiote, zelfingenomen heethoofden, reageren en enkele kilo's lood richting die heethoofden schieten, enkele heethoofden met een basebalknuppel bewerkt of zelf molotovs richting diezelfde heethoofden lanceert?

De aanwezigheid van die G8 is immers evenmin een excuus om immorele daden te begaan tegenover mensen die er ook niets mee te maken hebben.

StevenNr1 · 4 juni 2007, 14:06

Ik zei al, 'da's inderdaad niet fijn' maar staat wel een trapje lager me dunkt. Er zijn mensen gearresteerd als bewezen is dat zij persoonlijk eigendom beschadigden, kan daar een schadeclaim op volgen. Dat is de normale gang van zaken als er een misdaad gebeurt, spijtig genoeg kan de G8 niet op dergelijke wijze ter verantwoording geroepen worden. (Ten dele kan vreedzaam protest wel via de publieke opinie en het stemgedrag wat wijzigingen aanbrengen maar veel stelt dat niet voor (politiek in G8-landen is grotendeels ook 1 pot nat) en zien we dat de oorlogvoerders in Irak bijv. enkel verslaan kunnen worden door het Iraakse verzet en niet door de honderduizenden die in 2003 op straat kwamen.)

Kay_ · 4 juni 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Da's inderdaad niet fijn.

Niet fijn? Leuk als je daar een winkel hebt of dergelijke.
Laat staan dat je auto, waar je jaren voor moet sparen, hebt staan.

Citaat:

Kampbewakers in Auswitzch deden ook maar hun werk (ok de vergelijking gaat niet helemaal op maar het is maar om aan te geven dat 'mijn job doen' geen excuus is om inhumane/immorele daden te plegen (en u mag misschien denken dat het verdedigen van een G8-top dat niet is, ik daarentegen denk dat het verdedigen van mensen die bijna een miljoen dode Irakezen op hun geweten hebben of nog veel meer hongerdoden ((ten dele) door het politieke en economische beleid dat zij voeren) wel onder die noemer valt.))

a) moet een agent die wordt opgeroepen om zijn werk te doen, daarom ook de G8 steunen?
b) hebben zij allen misschien inhumane daden gepleegd?
c) ooit al bij nagedacht dat je als politie-agent weinig te koeken hebt in de taken die je krijgt?

StevenNr1 · 4 juni 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

a) moet een agent die wordt opgeroepen om zijn werk te doen, daarom ook de G8 steunen?

Als hij kiest om die opdracht te vervullen doet ie dat in mijn ogen indirect.

Citaat:

b) hebben zij allen misschien inhumane daden gepleegd?

Eigenlijk hebben ze oorlogsmisdadigers laten lopen...

Citaat:

c) ooit al bij nagedacht dat je als politie-agent weinig te koeken hebt in de taken die je krijgt?

Springt u van een brug als men u dat vraagt?

Jozef Ostyn · 4 juni 2007, 14:10

Hopelijk krijgen de opgepakte geweldenaars een voorbeeldige straf. Het gaat hier immers om anti-democratische SA-typetjes.

StevenNr1 · 4 juni 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Niet fijn? Leuk als je daar een winkel hebt of dergelijke.
Laat staan dat je auto, waar je jaren voor moet sparen, hebt staan.

Verzekering en schadeclaim aan de daders... Ja, zij verliezen wat maar je moet dat nu ook niet overroepen vind ik.

Kay_ · 4 juni 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Verzekering en schadeclaim aan de daders... Ja, zij verliezen wat maar je moet dat nu ook niet overroepen vind ik.

Je mag eens tellen wat je niet verliest als je je auto aan frutten ziet ineengeslaan worden.
Zeker als je geen omnium hebt, wat krijg je dan? Nada, noppes.

Sfax · 4 juni 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Als hij kiest om die opdracht te vervullen doet ie dat in mijn ogen indirect.

En sinds wanneer hebben agenten de keuze in welke opdrachten ze al dan niet vervullen?

Kay_ · 4 juni 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Als hij kiest om die opdracht te vervullen doet ie dat in mijn ogen indirect.

Fout, die man doet enkel zijn werk.

Citaat:

Eigenlijk hebben ze oorlogsmisdadigers laten lopen...

Er zijn tribunalen die over oorlogsmisdaden beslissen. U niet.

Citaat:

Springt u van een brug als men u dat vraagt?

Dit is niet van een brug springen, dit is maar enkel je job uitvoeren.

StevenNr1 · 4 juni 2007, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En sinds wanneer hebben agenten de keuze in welke opdrachten ze al dan niet vervullen?

"Springt u van een brug als men u dat vraagt?"

StevenNr1 · 4 juni 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Er zijn tribunalen die over oorlogsmisdaden beslissen. U niet.

Voor sommigen.

Citaat:

Dit is niet van een brug springen, dit is maar enkel je job uitvoeren.

En als uw job nu bijv. gevangenisbewaker in Guantanamo is, is het dan nog steeds 'je job uitvoeren' als je iemand aan het folteren bent?
Ik wil maar zeggen, dat is geen argument, of het moest zijn dat uw principes na uw job komen natuurlijk.

Vorenus · 4 juni 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

"Springt u van een brug als men u dat vraagt?"

Oit al van werkverzuim gehoord?

Die agenten zijn daar om de orde te handhaven.

Het zijn juist Linkse anti-globalisten die de boel verzieken voor iedereen.

4 juni 2007, 14:06	#30
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ik zei al, 'da's inderdaad niet fijn' maar staat wel een trapje lager me dunkt. Er zijn mensen gearresteerd als bewezen is dat zij persoonlijk eigendom beschadigden, kan daar een schadeclaim op volgen. Dat is de normale gang van zaken als er een misdaad gebeurt, spijtig genoeg kan de G8 niet op dergelijke wijze ter verantwoording geroepen worden. (Ten dele kan vreedzaam protest wel via de publieke opinie en het stemgedrag wat wijzigingen aanbrengen maar veel stelt dat niet voor (politiek in G8-landen is grotendeels ook 1 pot nat) en zien we dat de oorlogvoerders in Irak bijv. enkel verslaan kunnen worden door het Iraakse verzet en niet door de honderduizenden die in 2003 op straat kwamen.) Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 4 juni 2007 om 14:06.

4 juni 2007, 14:10	#33
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Hopelijk krijgen de opgepakte geweldenaars een voorbeeldige straf. Het gaat hier immers om anti-democratische SA-typetjes. Laatst gewijzigd door Jozef Ostyn : 4 juni 2007 om 14:10.

4 juni 2007, 13:36	#21
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	En ondertussen is de aandacht weer afgeleid van het echte probleem. Knap. De zakkenroller zwaait met zijn rechter hand en pikt ondertussen je geld met zijn linker.