Afschuwelijke dierenmishandeling in Turkije:

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het beeld van een kat die door een chinees eerst in kokend water gedompeld wordt en dan levend gestript op een stapel word gesmeten waar het nog half levend ligt te rillen is voor altijd in m'n geheugen gergrift ...

Dat is vreemd want diezelfde beelden heb ik ook nog steeds in m'n geheugen... Dat was in Panorama als ik me niet vergis en al vele jaren geleden.

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Ziekelijk is het.Maar moet je eens zien wat men in China doet met pelsdieren,levend villen.Daar gaat de stijve hark natuurlijk niets over zeggen.Of de honden die levend aan een haak,aas zijn voor de haaien in overzeese Franse kolonies.

Stijve hark ??? Bedoel je soms Monseigneur Philippe van Saksen-Coburg, kroonprins van Belgie, de gevreesde "Taaie" ?

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Moest ik geen familie of dergelijke hebben zou ik mijn leven geven voor bescherming van de dieren tegen dergelijke praktijken. Kzou me een mooi sluipschutter poffertje aanschaffen en de eerste die jaagd op dieren...dada.

Ik zou op slag hetzelfste doen met die mensen...
Bah, ik haat (en dan bedoel ik echt HAAT) zulke dierenmishandelaars...
Ik kots van zo'n mensen (allee jah, as ge da nog mensen wilt noemen).

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door manta
Het beeld van een kat die door een chinees eerst in kokend water gedompeld wordt en dan levend gestript op een stapel word gesmeten waar het nog half levend ligt te rillen is voor altijd in m'n geheugen gergrift ...

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dat is vreemd want diezelfde beelden heb ik ook nog steeds in m'n geheugen... Dat was in Panorama als ik me niet vergis en al vele jaren geleden.

Ik heb die beelden nog op een betamaxband, volgens mij rond 1988 uitgezonden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik heb die beelden nog op een betamaxband, volgens mij rond 1988 uitgezonden.

...
Ow ...
Wat voel ik me ineens oud worden ...
Maar dat kan wel rond die tijd geweest zijn ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik zou op slag hetzelfste doen met die mensen...
Bah, ik haat (en dan bedoel ik echt HAAT) zulke dierenmishandelaars...
Ik kots van zo'n mensen (allee jah, as ge da nog mensen wilt noemen).

Je kan en mag mishandeling van een dier niet gelijkstellen met mishandeling van een mens.
Uw emoties spelen u zwaar parten.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan en mag mishandeling van een dier niet gelijkstellen met mishandeling van een mens.
Uw emoties spelen u zwaar parten.

Ik weet niet...
Als je willens nillens een levend wezen pijn doet, dan schort er duidelijk iets aan je ingesteldheid als mens.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het beeld van een kat die door een chinees eerst in kokend water gedompeld wordt en dan levend gestript op een stapel word gesmeten waar het nog half levend ligt te rillen is voor altijd in m'n geheugen gergrift ...
Sindsdien heb ik ook een andere kijk op chinees eten ...
Pluche en Minneke ook ...

die video heb ik ook gezien.Die vent doet niets anders, alle dagen, heel de dag lang, beesten levend villen...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

die video heb ik ook gezien.Die vent doet niets anders, alle dagen, heel de dag lang, beesten levend villen...

Ik heb die en gelijkaardige videos ook gezien en dan heb ik spijt dat ik agnost. Op zo'n moment zou ik willen dat ik echt kon geloven dat er een hel is.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan en mag mishandeling van een dier niet gelijkstellen met mishandeling van een mens.
Uw emoties spelen u zwaar parten.

Bwa, de mens is uiteindelijk ook maar een dier.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan en mag mishandeling van een dier niet gelijkstellen met mishandeling van een mens.
Uw emoties spelen u zwaar parten.

Als je als mens zoiets doet met een dier...doe je het ook zonder probleem met een mens.
Emoties ?
Als je de mensen leert kennen, ga je de dieren graag zien. (bekend gezegde)

[Nierika]

Dat van die verkrachtingen lijkt me toch wel sterk...

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik heb die en gelijkaardige videos ook gezien en dan heb ik spijt dat ik agnost. Op zo'n moment zou ik willen dat ik echt kon geloven dat er een hel is.

Die is er zeker, maar niet uit één of ander boekje of geloof.
Onderga zo'n dingen, en je weet meteen wat een hel is. En dat geldt zowel voor mens als dier.

[An Arkos]

Walgelijk gewoon

[parcifal]

Ter vergelijking :

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw..._Irak_kinderen

Verwaarloosde wezen ontdekt in Bagdad

di 19/06/07 - Amerikaanse soldaten hebben in de Iraakse hoofdstad tientallen uitgemergelde jongens in een weeshuis aangetroffen.



Sommige kinderen lagen vastgeklonken aan een bed en waren besmeurd met hun eigen uitwerpselen.

(VRT)





De soldaten hebben naar eigen zeggen ook een hele voorraad voedsel en nieuwe kleren aangetroffen in het weeshuis, dat onder controle van de Iraakse overheid stond. Volgens de Amerikanen waren die goederen wellicht bestemd voor de zwarte markt.

Twee veiligheidsagenten die het weeshuis bewaakten, zijn aangehouden op bevel van de Iraakse premier Al Maliki. De huisbewaarder van het weeshuis en twee vrouwelijke bedienden waren met de noorderzon verdwenen.

Alle kinderen zijn inmiddels overgebracht naar een ander weeshuis.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Als je als mens zoiets doet met een dier...doe je het ook zonder probleem met een mens.

Dat denk ik niet...

Verder vind ik het gratis martelen van dieren ook degoutant...

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan en mag mishandeling van een dier niet gelijkstellen met mishandeling van een mens.
Uw emoties spelen u zwaar parten.

Meneer voelt zich duidelijk superieur en verheven boven het niet-menselijke leven. Voelt u zich eveneens superieur boven bepaalde rassen of klassen in de samenleving? Voelt u zich superieur verheven boven diegenen die niet gestudeerd hebben?

Dat de humanist zich superieur verheven voelt boven het dierlijke leven, is pure ironie. De humanist is namelijk het product van eeuwen van degeneratie en cultureel verval.

Gezien het meestal diezelfde humanisten zijn die het eerste beginnen roepen wanneer iemand rassensuperioriteit predikt, gaat dit meestal gepaard met heel way hypocrisie. Het zou mij betwijfelen dat u anders bent.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Als je als mens zoiets doet met een dier...doe je het ook zonder probleem met een mens.

Mijn vader zei altijd : "wie niet om dieren kan geven, kan evenmin om mensen geven". Die wijze woorden zullen mij altijd bijblijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Als je de mensen leert kennen, ga je de dieren graag zien.

Inderdaad. De mens is het meest verwerpelijke wezen op deze planeet, dat als een virus de aarde beetje bij beetje verwoest. Ik zie dan ook maar twee oplossingen voor de mensheid : eugenetische verbetering of uitroeiing.

Gezien de doorgedreven degeneratie tijdens de 20ste eeuw, vrees ik dat enkel de laatste optie overblijft. Het ziet er zelfs naar uit dat hier niet eens moeite voor moet gedaan worden. Zoals de mens zich vandaag ontwikkelt, is de uitroeiing namelijk het logische gevolg.

En de dieren : die zullen er wel bij varen om eindelijk van het juk der mensdom af te zijn. De eerlijkheid en spontaniteit van dieren zijn inderdaad een verademing met de laagheid en valsheid van vele mensen. Enkel bij kleine kinderen vind je soms nog die eerlijkheid en spontaniteit, hoewel de opvoeding van tegenwoordig ook dat meer tot een zelfzaamheid maakt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Meneer voelt zich duidelijk superieur en verheven boven het niet-menselijke leven.

Ik ook... Ik eet dan ook elke dag vlees zonder enige scrupule zou ik er moeten hebben volgens u?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Meneer voelt zich duidelijk superieur en verheven boven het niet-menselijke leven. Voelt u zich eveneens superieur boven bepaalde rassen of klassen in de samenleving? Voelt u zich superieur verheven boven diegenen die niet gestudeerd hebben?

Dat de humanist zich superieur verheven voelt boven het dierlijke leven, is pure ironie. De humanist is namelijk het product van eeuwen van degeneratie en cultureel verval.

Gezien het meestal diezelfde humanisten zijn die het eerste beginnen roepen wanneer iemand rassensuperioriteit predikt, gaat dit meestal gepaard met heel way hypocrisie. Het zou mij betwijfelen dat u anders bent.

Prachtige post waarmee je je credibiliteit in zijn geheel compleet torpedeert.

Ik voel en weet mij absoluut verheven boven alle leven dat niet menselijk is en ik koester een totaal wantrouwen voor mensen die dergelijk besef niet hebben.

Leven -elk leven-, moet gerespecteerd worden maar verre van alle leven is gelijkwaardig.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik ook... Ik eet dan ook elke dag vlees zonder enige scrupule zou ik er moeten hebben volgens u?

Uiteraard. Dat u niet het minste ongemak hebt bij het dagelijks verorberen van vlees, toont aan hoe weinig belang u hecht aan het (niet-menselijke) leven, wat ik persoonlijk erg verachtelijk vindt.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik voel en weet mij absoluut verheven boven alle leven dat niet menselijk is en ik koester een totaal wantrouwen voor mensen die dergelijk besef niet hebben.

Leven -elk leven-, moet gerespecteerd worden maar verre van alle leven is gelijkwaardig.

Hoe zou u reageren wanneer ik hetvolgende zei :

Ik voel en weet mij absoluut verheven boven alle mensen die niet deel uitmaken van het Arische ras en ik koester een totaal wantrouwen voor mensen die dergelijk besef niet hebben.

Leven -elk leven-, moet gerespecteerd worden maar verre van alle leven is gelijkwaardig.

Ik hoop dat u beseft dat deze uitspraak in aard niet verschilt van uw uitspraak. Het enige verschil is dat uw uitspraak over verschillende soorten gaat en dat mijn uitspraak over verschillende rassen gaat.

Elke individu is uniek, elk ras is uniek en elke soort is uniek. Omwille van die uniciteit is dus principieel elk individu verschillend, elk ras verschillend en elke soort verschillend. Dat impliceert dan weer dat het ene individu meer gaven heeft dan het andere, dat het ene ras meer gaven heeft dan het andere en dat de ene soort meer gaven heeft dan de andere.

Kort gezegd : elke levend en ademend organisme is verschillend en ongelijk tav elk ander levens en ademend organisme. Betekent dit echter dat het ene leven meer waard is dan het andere?

Uw logica doortrekkend, zou dit betekenen dat het leven van een (gemiddelde) Europeaan of een Aziaat meer waard is dan dat van een (gemiddelde) Zuid-Amerikaan of een Afrikaan, omdat Europeanen en Aziaten (gemiddeld) meer begiftigd zijn met verstandelijke capaciteiten dan een Zuid-Amerikaan of een Afrikaan.

Uw logica doortrekkend, betekent dit eveneens dat het leven van een gezonde sterke mens meer waar is dan het leven van een mentaal of fysiek gehandicapte.

Humanisten als uzelf weigeren echter de logische consequentie van hun eigen ideeën door te trekken, omwille van een principieel en irrationeel antropocentrisme dat de mens onterecht in het midden van de "schepping" plaatst en dat alle andere diersoorten tot haar dienaars degradeert, waarbij enig onderscheid tussen "God's kinderen" dan weer "onmenselijk" wordt genoemd. Door het aanhangen van dit verwerpelijke antropocentrisme toont u aan niet veel beter te zijn dan de dogmatische Christenen. Het zijn trouwens Christenen en Joden die het antropocentrisme in het Westen tot gemeengoed hebben gemaakt.

Hoe dan ook : elke leven is verschillend maar verdient hetzelfde respect. Van nature is het wel zo dat een individu meer medeleven zal tonen met een ander individu dat om genetische of culturele redenen dicht bij hemzelf dan met iemand waar hij verder vanaf staat. Daarom zal een Vlaming zich van nature meer verwant voelen met een Vlaming van met een Fransman, meer met een West-Europeaan dan met een Afrikaan, meer met een mens dan met een hond, meer met een hond dan met een vis en meer met een vis van met een vlieg.

Dit betekent echter niet dat het ene leven minderwaardig is dan het andere. Dit betekent niet dat het meer gerechtvaardigd is om het ene individu te folteren of doden dan dat het gerechtvaardigd is om het andere te folteren of doden. Dit betekent enkel dat wij van nature sneller geneigd zijn om ons lot te verbinden met het ene individu dan met het andere.

Hoe dan ook : graag had ik uw mening geweten over intellectuelen vs. arbeiders en Vlamingen vs. Marokkanen alsook hoe u dit in verband brengt met uw houding tov niet-menselijk leven en het betoog dat ik niet net gegeven heb.