Bert zegt ook eens wat

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Sseppe

Als Anciaux met Spirit een kartel vormt met de Sp.a is dit progressief. Als de NV-A dit doet met de CD&V is dit opportunisme. Sorry Niels maar volgens mij zijn het twee identieke construkties.

Inderdaad,

maar Spirit en SP.a hebben ALTIJD opengestaan voor een kartel. Toen wij vorig jaar dit deden was dit "kiezersbedrog" volgens de CD&V. Kijk nu.......(was trouvens met de 'bv-s in de politiek' net hetzelfde). Maar wat hier niet klopt is dat Spirit en SP.a twee progressieve partijen zijn.

Nu .... kan iemand mij de gelijkenissen tussen CD&V en N-VA uitleggen. En kom niet af dat CD&V Vlaams is want dat is een leugen. In ieder geval...het zal de verkiezingen spannend maken en da's positief.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Het gequote stuk van Bart De Wever ging over de vorige toenaderingspogingen!

Komaaan en nu was dit niet meer van tel? Volgens mij staat daar CRUCIAAL. De N-VA heeft zich verkocht. Punt!

[Garga]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Is dit:

Staat dit nu INTEGRAAL in de overeenkomst? Nee? dan is dit zuiver opportunisme.

We weten zo ook wel dat u liever had dat N-VA onder de kiesdrempel bleef... Daarvoor moet u zich niet zo hard naar verontschuldigingen zoeken. Laat de N-VA leden en kiezers zich maar druk maken over het al dan niet opnemen van bovenstaande passage.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

www.bertanciaux.be (niet het eerste berichtje, dat is wéér over zijn privéleven, kwestie van nog wat stemmen te winnen, maar het tweede bericht daaronder)

Wat Bart zegt of niet zegt is niet relevant. Enkel zijn honderd duizenden voorkeurstemmen zijn dat. Een paar keer op TV komen, een flinke huilbui, en de zaak is weeral beklonken. Zijn dagboek is wel interessant omdat er soms onthullingen in staan met betrekking tot de interne SPA-Spirit keuken.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Garga

We weten zo ook wel dat u liever had dat N-VA onder de kiesdrempel bleef... Daarvoor moet u zich niet zo hard naar verontschuldigingen zoeken. Laat de N-VA leden en kiezers zich maar druk maken over het al dan niet opnemen van bovenstaande passage.

Het is NIET opgenomen, zoek er niet naar. Leterme heeft gewonnen. En ik mag toch mijn bevindingen meedelen. En wat ik liever had bepaal ik tot nader order zelf!

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Inderdaad,

maar Spirit en SP.a hebben ALTIJD opengestaan voor een kartel. Toen wij vorig jaar dit deden was dit "kiezersbedrog" volgens de CD&V. Kijk nu.......(was trouvens met de 'bv-s in de politiek' net hetzelfde). Maar wat hier niet klopt is dat Spirit en SP.a twee progressieve partijen zijn.

Nu .... kan iemand mij de gelijkenissen tussen CD&V en N-VA uitleggen. En kom niet af dat CD&V Vlaams is want dat is een leugen. In ieder geval...het zal de verkiezingen spannend maken en da's positief.

Het oorspronkelijke Spirit heeft niets te maken gehad met het kartel met SP.A. Herinner u het artikel in HLN waar Steve en Bert elkaar in de armen vielen. Anciaux had zonder enig daartoe verstrekt mandaat van Spirit, de onderhandelingen met SP.A. gestart en afgerond. Het joeg velen weg van de jonge en beloftevolle (!) partij, zoals Annemie Van de Casteele en Gatz.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Het oorspronkelijke Spirit heeft niets te maken gehad met het kartel met SP.A. Herinner u het artikel in HLN waar Steve en Bert elkaar in de armen vielen. Anciaux had zonder enig daartoe verstrekt mandaat van Spirit, de onderhandelingen met SP.A. gestart en afgerond. Het joeg velen weg van de jonge en beloftevolle (!) partij, zoals Annemie Van de Casteele en Gatz.

Als jullie Brusselse afdeling vertrekt zijn jullie ook leden kwijt. Maar dat doet niet terzake. Er zullen altijd mensen pro en contra zijn en er zullen altijd mensen opstappen daarvoor. Je kan niet voor iedereen goed doen.

[Garga]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Het is NIET opgenomen, zoek er niet naar. Leterme heeft gewonnen. En ik mag toch mijn bevindingen meedelen. En wat ik liever had bepaal ik tot nader order zelf!

Dus omdat het niet is opgenomen betreft het hier een plat staaltje van opportunisme?? Ik zou even willen vragen waaruit dat opportunisme volgens u bestaat?

[Fribre]

CD&V EN N-VA KIEZEN SAMEN VOOR DE VLAMINGEN



Het Politiek Bestuur van CD&V schaarde zich enthousiast en met een zeer grote meerderheid achter een samenwerking met de N-VA bij de Vlaamse, Brusselse en Europese verkiezingen van 13 juni. Ook de partijraad van de N-VA heeft positief gereageerd op deze samenwerking. CD&V en N-VA zullen een kartel aangaan voor de komende verkiezingen.

Het is onze overtuiging dat de kans op een beter beleid nooit groter was dan vandaag. Het komt er nu op aan om die kans met twee handen te grijpen. CD&V en N-VA nemen die verantwoordelijkheid. Als twee onafhankelijke partijen, elk met ons eigen programma, slaan wij in een open Vlaams kartel de handen in elkaar.

Zeker, wij verschillen soms van mening. Maar van onze verscheidenheid maken wij net onze sterkte. Samen kunnen we zorgen voor een beter en betrouwbaar beleid voor de Vlamingen. Tegenover een kwakkelende paarse regering, kan onze samenwerking uitgroeien tot een sterk en geloofwaardig alternatief.

Samen willen wij een Vlaanderen met meer en volwaardige bevoegdheden, zodat we beter werk kunnen maken van de problemen van de Vlamingen. We kiezen voor een positief alternatief: geen ik-maatschappij maar een open en warme, menselijke samenleving, die aandacht heeft voor verantwoordelijkheid en solidariteit, ondersteund door een betrouwbare overheid die werk maakt van meer welvaart en welzijn.
Wij weten dat we niet alleen staan met deze ambitie. Vlaanderen barst van het talent dat zijn nek wil uitsteken. Deze Vlamingen, jong en oud, roepen wij op om met ons verantwoordelijkheid op te nemen, zodat we samen onze schouders kunnen zetten onder een positief alternatief.


Nu mogen de Bert Anciaux aanhangers op dit forum eens uitleggen waarom dit het kartel van de Angst is??

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Het is NIET opgenomen, zoek er niet naar.

Wat betekent de volgende passage uit de persmededeling dan?
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=10304&start=0

Dus willen CD&V en N-VA op korte termijn minstens de uitvoering van de gekende Vlaamse resoluties, recent geactualiseerd door CD&V en N-VA. CD&V en N-VA staan garant dat, indien zij toetreden tot de Vlaamse regering, het regeerakkoord uitdrukkelijk het engagement zal opnemen om alles in het werk te stellen om deze resoluties onverkort te realiseren. In woord én daad.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Het is NIET opgenomen, zoek er niet naar. Leterme heeft gewonnen. En ik mag toch mijn bevindingen meedelen. En wat ik liever had bepaal ik tot nader order zelf!

" Dus willen CD&V en N-VA op korte termijn minstens de uitvoering van de gekende Vlaamse resoluties, recent geactualiseerd door CD&V en N-VA. CD&V en N-VA staan garant dat, indien zij toetreden tot de Vlaamse regering, het regeerakkoord uitdrukkelijk het engagement zal opnemen om alles in het werk te stellen om deze resoluties onverkort te realiseren. In woord én daad."

Waar komt die haat jegens de N-VA toch vandaan?

Als je me als N-VA'er zijnde niet gelooft: http://www.n-va.be/pc_vlaamskartel.doc

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Anciaux zit in heel die tekst gewoon dat kartel af te breken en zwart te maken. Niet voor niets drukt hij er ettelijke keren op dat het kartel 'rechts' en 'conservatief'. Hij hoopt natuurlijk dat er afscheuringen komen (N-VA Brussel, ACV?). Dan nog het ergste (quasi onverdedigbaar): op het einde noemt hij het Vlaams kartel het kartel van de Angst Zulke taal leest men gewoonlijk op de Bloksite.

Okee. Het is natuurlijk stemmingmakerij.
Maar hij kan toch moeilijk het kartel links en progressief noemen ? 8)

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Okee. Het is natuurlijk stemmingmakerij.
Maar hij kan toch moeilijk het kartel links en progressief noemen ? 8)

Er zitten progressieve en linkse elementen in zowel de N-VA als in de CD&V. Dat is dan ook de opzet van Anciaux (in deze genen dommen). Hij hoopt hiermee dat die afdelingen zich afscheuren.

[Garga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

" Dus willen CD&V en N-VA op korte termijn minstens de uitvoering van de gekende Vlaamse resoluties, recent geactualiseerd door CD&V en N-VA. CD&V en N-VA staan garant dat, indien zij toetreden tot de Vlaamse regering, het regeerakkoord uitdrukkelijk het engagement zal opnemen om alles in het werk te stellen om deze resoluties onverkort te realiseren. In woord én daad."

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de zinswende "het engagement zal opnemen om alles in het werk te stellen" er liever niet had in gezien.

Liever zag ik staan:

Dus willen CD&V en N-VA op korte termijn minstens de uitvoering van de gekende Vlaamse resoluties, recent geactualiseerd door CD&V en N-VA. CD&V en N-VA staan garant dat, indien zij toetreden tot de Vlaamse regering, het regeerakkoord uitdrukkelijk deze resoluties onverkort zal realiseren. In woord én daad.

Maar dat is zoals gezegd iets voor de leden en kiezers om zich zorgen over te maken. Was het dan nog iemand van het Vlaams Blok die over opportunisme sprak, ik zou er nog een meewarig medevoelen mee hebben. Andere partijen zijn niet direct goed geplaatst om de gecommuniceerde beginseltekst over de realisering van de Vlaamse resoluties te bekritiseren. [/i]

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

www.bertanciaux.be (niet het eerste berichtje, dat is wéér over zijn privéleven, kwestie van nog wat stemmen te winnen, maar het tweede bericht daaronder)

Ik had www.bertanciaux.be onder Politiek gebookmarkt, maar ik heb het verplaatst naar Humor.

Een uittreksel uit Berts Grote Opstelboek. Let vooral op de sfeerschepping door subtiel gebruik van enkele welgekozen adjectieven.

Deze morgen zijn we naar de Valentijnsbrunch van de plaatselijke KWB in Neder-Over-Heembeek geweest. Het eten was lekker. Het gezelschap mooi. Het is toch prachtig hoe sommige mensen zich in ons dorp blijven inzetten voor elkaar. Er waren ook twee mensen van Wereldsolidariteit, die vertelden over hun inlevingsreis naar Cuba. Het was een prachtige voordracht, met mooie dia's en met een kort overzicht van wat Cuba was en is, incusief de voor- en nadelen die verbonden zijn aan het regime van Castro.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Het is NIET opgenomen, zoek er niet naar. Leterme heeft gewonnen. En ik mag toch mijn bevindingen meedelen. En wat ik liever had bepaal ik tot nader order zelf!

" Dus willen CD&V en N-VA op korte termijn minstens de uitvoering van de gekende Vlaamse resoluties, recent geactualiseerd door CD&V en N-VA. CD&V en N-VA staan garant dat, indien zij toetreden tot de Vlaamse regering, het regeerakkoord uitdrukkelijk het engagement zal opnemen om alles in het werk te stellen om deze resoluties onverkort te realiseren. In woord én daad."

Waar komt die haat jegens de N-VA toch vandaan?

Als je me als N-VA'er zijnde niet gelooft: http://www.n-va.be/pc_vlaamskartel.doc

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Waar komt die haat jegens de N-VA toch vandaan?

Waar komt die haat jegens de SP.a toch vandaan.

Ik vind het jammer op dit forum geen avatar te kunnen gebruiken van een politieke partij. Op slag kom je in een hokje te zitten, zijnde de fraudeur bij SP.a, de postjesjager bij VLD, de racist bij Vlaams Blok, de fundamentalist bij Groen!, de dromer bij Vivant, de machtgeilaard bij CD&V en de kazakkendraaier bij N-VA.

Is dit "normaal" (Peace gelieve u te onthouden van uw definitie van het begrip 'normaal').

Kan ik dan als 20-jarige jonge progressieve kracht geen socialist zijn zonder daarvoor alle zonden van debielen uit het verleden te moeten verantwoorden? Moet ik daarvoor een eigen partij of beweging oprichten?

Ik vraag het me af. Ik zie dagelijks mensen slapen op straat, kinderen bedelen om geld. Ik zie dagelijks armoede, verdriet en sociale gevallen. Mag ik daar dan niet voor opkomen in een partij die het socialisme in de naam draagt.

Ik zou hier graag toch eens eventjes jullie mening over horen.

btw: wie mijn vorige posts altijd heeft gelezen, weet dat ik aanvankelijk heel grote bewondering had voor N-VA en in weze nu nog. Het kartel is voor hen een goede zaak. Maar mag ik daar dan niets van kritiek op geven? Moet dat telkens uitdraaien in een anti-sp.a thread.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Waar komt die haat jegens de SP.a toch vandaan.

Ik vind het jammer op dit forum geen avatar te kunnen gebruiken van een politieke partij. Op slag kom je in een hokje te zitten, zijnde de fraudeur bij SP.a, de postjesjager bij VLD, de racist bij Vlaams Blok, de fundamentalist bij Groen!, de dromer bij Vivant, de machtgeilaard bij CD&V en de kazakkendraaier bij N-VA.

Is dit "normaal" (Peace gelieve u te onthouden van uw definitie van het begrip 'normaal').

Kan ik dan als 20-jarige jonge progressieve kracht geen socialist zijn zonder daarvoor alle zonden van debielen uit het verleden te moeten verantwoorden? Moet ik daarvoor een eigen partij of beweging oprichten?

Ik vraag het me af. Ik zie dagelijks mensen slapen op straat, kinderen bedelen om geld. Ik zie dagelijks armoede, verdriet en sociale gevallen. Mag ik daar dan niet voor opkomen in een partij die het socialisme in de naam draagt.

Ik zou hier graag toch eens eventjes jullie mening over horen.

btw: wie mijn vorige posts altijd heeft gelezen, weet dat ik aanvankelijk heel grote bewondering had voor N-VA en in weze nu nog. Het kartel is voor hen een goede zaak. Maar mag ik daar dan niets van kritiek op geven? Moet dat telkens uitdraaien in een anti-sp.a thread.

Ik heb nooit persoonlijk meegedaan aan het SP.A bashen en mijn mening over het programma van de SP.A is ronduit positief.

Natuurlijk mag kritiek, maar dan mag ik toch weerleggen wat niet correct is?

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Natuurlijk mag kritiek, maar dan mag ik toch weerleggen wat niet correct is?

Dat is niet uw recht, dat is uw plicht. Maar nu even een antwoord van jou op mijn vraag:

* ik ben 20
* socialist
* progressief links
* niet van plan om ooit geld te verduisteren of het zou om verspilling moeten gaan die ik niet kan laten liggen (verbranden vb)

Moet ik.....om niet afgeschilderd te worden door N-VA een nieuwe partij oprichten of is er plaats voor mij in de SP.a. Het komt er eigenlijk op neer of de N-VA bereid is haar mening over SP.a bij te stellen voor volgende generaties?

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Dat is niet uw recht, dat is uw plicht. Maar nu even een antwoord van jou op mijn vraag:

* ik ben 20
* socialist
* progressief links
* niet van plan om ooit geld te verduisteren of het zou om verspilling moeten gaan die ik niet kan laten liggen (verbranden vb)

Moet ik.....om niet afgeschilderd te worden door N-VA een nieuwe partij oprichten of is er plaats voor mij in de SP.a. Het komt er eigenlijk op neer of de N-VA bereid is haar mening over SP.a bij te stellen voor volgende generaties?

Ik vind de stelling 'niet met SP.A' ook ongelukkig, maar begrijpelijk.

Ten eerste vindt - allenzins de partijtop - dat de SP.A te nauw vasthangt met de Parti Socialiste en daardoor gemakkelijker toegeeft bij regeringsonderhandelingen.

Ten tweede ligt er een moeilijkheid bij de kartelpartner van de SP.A, nl. Spirit.

Maar ondertussen heeft Bourgeois die stelling (gelukkig) al opgeborgen en zullen mogelijke coalitiepartners - als we de grootste worden (hypothetisch dus) - op hun inhoud bekeken worden.