Ralph Nader stelt zich kandidaat voor presidentschap in VS - Pagina 2

Antoon · 26 februari 2004, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Ik vind dat Nader ook enkel de conservatieven helpt met zijn kandidaat. Hij zou beter als de hervormer bij de democraten werken.

Dat zou nooit lukken.

De Democraten zijn minder rechts dan de Republikeinen, maar toch weer niet echt links. Wanneer een kandidaat te links is, dan wordt die meteen afgestraft (zie Howard Dean).

Ralph Nader is vergelijkbaar met onze Groenen, die niet alleen superlinks overkomen (om niet te zeggen dat ze in sommige dossiers extreem-links zijn ), maar bovendien hebben ze anarchistische tendenzen vanwege frequente wereldvreemde reacties.

Niet echt een beweging om de Democratische Partij te hervomen, tenzij om er een onverkiesbare partij van te maken.

lyot · 26 februari 2004, 19:39

Nader is de enige die de echte problemen aan de kaak stelt, en niet in holle rhetoriek spreekt. Antoon, je hebt gelijk als je stelt dat zijn programma niet past binnen de Democratische partij. In mijn ogen zijn zowel de Republikeinen als de Democraten reeds lang ingepalmd door de gevestigde belangen. Nader heeft door zijn onafhankelijke positie echter aan niemand verantwoording af te leggen en dat zie je ook in de manier waarop hij zich manifesteert. Persoonlijk ken ik zijn achtergrond niet voldoende om hem ten gronde te kunnen beoordelen, maar per definitie vind ik het goed voor een democratie dat het debat zich niet beperkt tot twee lichtjes afwijkende varianten op hetzelfde thema. Zowel de Republikein als de Democraten zitten namelijk in dezelfde zak, namelijk die van 'Corporate America'. Nader's discours is dan ook een meer dan welkome toevoeging aan het debat, niet in het minst omdat hij veel dingen bij naam noemt, en niet in holle rhetoriek spreekt.

TomB · 26 februari 2004, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RomeoAvioli

Lieve TomB,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Een betere garantie voor herverkiezing kan je de president niet geven.

is dat een slechte zaak ? Hoe zat dat weer met die hond en Pavlov ?
Of anders: wie zijn poep verbrandt moet op de blaren zitten. Misschien vinden ze het leuk van die blaren ?

Heb ik dan gezegd dat dat een slechte zaak was?

Antoon · 26 februari 2004, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RomeoAvioli

Lieve TomB,

is dat een slechte zaak ? Hoe zat dat weer met die hond en Pavlov ?
Of anders: wie zijn poep verbrandt moet op de blaren zitten. Misschien vinden ze het leuk van die blaren ?

Heb ik dan gezegd dat dat een slechte zaak was?

Ik vind het in ieder geval een goeie zaak. Maar dat weten jullie ondertussen, hé?

26 februari 2004, 19:39	#22
lyot Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 september 2003 Berichten: 2.493	Nader is de enige die de echte problemen aan de kaak stelt, en niet in holle rhetoriek spreekt. Antoon, je hebt gelijk als je stelt dat zijn programma niet past binnen de Democratische partij. In mijn ogen zijn zowel de Republikeinen als de Democraten reeds lang ingepalmd door de gevestigde belangen. Nader heeft door zijn onafhankelijke positie echter aan niemand verantwoording af te leggen en dat zie je ook in de manier waarop hij zich manifesteert. Persoonlijk ken ik zijn achtergrond niet voldoende om hem ten gronde te kunnen beoordelen, maar per definitie vind ik het goed voor een democratie dat het debat zich niet beperkt tot twee lichtjes afwijkende varianten op hetzelfde thema. Zowel de Republikein als de Democraten zitten namelijk in dezelfde zak, namelijk die van 'Corporate America'. Nader's discours is dan ook een meer dan welkome toevoeging aan het debat, niet in het minst omdat hij veel dingen bij naam noemt, en niet in holle rhetoriek spreekt. __________________ It's deep how you can be so shallow