Di Rupo: 'Wat een knoeiboel' - Pagina 2

DebianFox · 6 november 2007, 08:29

Wie heeft Elio Di Pupo iets gevraagd?

k9 · 6 november 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Bron

Volgens Di Rupo wordt ons landje in het buitenland dus niet meer als een voorbeeld beschouwd...

Misschien hebben die buitenlanders nu opgemerkt dat een minderheid de meerderheid gijzelt en vinden ze dat niet erg logisch...

Dat de voorzitter van de Franstalige socialisten het heeft over twintig jaar grote inspanningen door deze socialisten om ons land economisch vooruit te helpen, zal waarschijnlijk als een grap bedoeld zijn, want ondanks massale Vlaamse transferts hebben die socialisten er een echte knoeiboel van gemaakt...

Er wordt nogmaals bewezen dat de wereld aan de durvers is...

Het is trouwens graappig dat hij denkt dat dit niet het gevolg is van 8 jaar paars waar hij 1 vd belangirjkste problemen was.

Hoe snel die politici toch vergeten he?

Knuppel · 6 november 2007, 10:13

En niet alleen de politici.

HAMC · 6 november 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Wie heeft Elio Di Pupo iets gevraagd?

Hij had wat tijd over, zijn kinderen waren op.

k9 · 6 november 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En niet alleen de politici.

Denk niet dat de kiezer de VLD zo snel zal vergeven hoor.

Storm · 6 november 2007, 11:42

Wat is een regering van nationale eenheid ?

Jan Meuleman · 6 november 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Wat is een regering van nationale eenheid ?

een regering met Eyskens, Claes en Decroo?

Knuppel · 6 november 2007, 12:01

Dat is een regering die Belgique op poten moet houden. Eentje waar alle 'democratische' partijen inzitten, inclusief de PS maar niet het VB. Eentje waarin de Franstaligen dus in de meerderheid zijn én er de dienst uitmaken.

1handclapping · 6 november 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Wat is een regering van nationale eenheid ?

Naar zwitsers voorbeeld : een regering waarin alle politieke partijen vertegenwoordigd zijn - het zou een prachtige formule kunnen zijn om
op een rationele wijze een staat te grondvesten met een kleine bevolking, maar een grote diversiteit.

België geen voorbeeld ? Liever Kosovo, Tsjetsjenië en andere Tamiltijgertoestanden of Cyprioten om van Koerden, Pathanen, Arabische Iraniërs en tutti quanti nog te zwijgen .. of dichter bij huis ETA aanslagen
gericht op Spaanssprekende "collaborateurs" met de nodige "collateral damage".. hoe vele jaren heeft de Noordierse bevolking niet geprofiteerd van een zeer "onbelgische" aanpak van politieke problemen, tot ze ten slotte de "belgische" aanpak verkozen nl. het inzetten van waterkanonnnen ipv "echte" kogels.

Blijven monologeren is vanzelfsprekend ook geen oplossing : dan moet men
een begin maken met luisteren.. dat is misschien een middel om het eens niet meer "spuugzat" te zijn....

Distel · 6 november 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sinds wanneer is Di Rupo overgelopen naar CD&V

en al voorzitter

?

Ik vind het al een hele stap vooruit dat je de beschuldigende vinger ditmaal niet naar een welbepaalde partij uitsteekt, maar je wijst nog steeds in de verkeerde richting. Niet dat ik mij daarover verbaas. Gezien een van de tactieken tegen die welbepaalde partij zou het erkennen van de realiteit immers betekenen dat jij als sossen-kiezer een voorstander van fraude bent...

Distel · 6 november 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Wat is een regering van nationale eenheid ?

Eentje waar politiek Wallonië boven haar stand leeft en politiek vlaanderen op de knieën gaat. Een typisch belgische regering dus.

omaplop · 6 november 2007, 12:20

Dan ook met het VB!!!
Als ze daarmee afkomen zullen de Walen wel anders reageren.

Shadowman · 6 november 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen commentaar over Poetin die het 'Belgische' voorbeeld niet wil volgen? Belgique waarvan iedere buitenlander 'toevallig' denkt dat het een Franstalig land is?

Ik had er eigenlijk al aan gedacht of we de problemen hier niet kunnen oplossen zoals Poetin zijn problemen met de Tsjetjenen oplost...

I amsterdam · 6 november 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Wat is een regering van nationale eenheid ?

Welke natie wordt bedoeld ?
De Vlaamse of de Belgische?

Jazeker · 6 november 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Naar zwitsers voorbeeld : een regering waarin alle politieke partijen vertegenwoordigd zijn - het zou een prachtige formule kunnen zijn om
op een rationele wijze een staat te grondvesten met een kleine bevolking, maar een grote diversiteit.

Jaaaah! Weg met de democratie!

Citaat:

België geen voorbeeld ? Liever Kosovo, Tsjetsjenië en andere Tamiltijgertoestanden of Cyprioten om van Koerden, Pathanen, Arabische Iraniërs en tutti quanti nog te zwijgen .. of dichter bij huis ETA aanslagen
gericht op Spaanssprekende "collaborateurs" met de nodige "collateral damage".. hoe vele jaren heeft de Noordierse bevolking niet geprofiteerd van een zeer "onbelgische" aanpak van politieke problemen, tot ze ten slotte de "belgische" aanpak verkozen nl. het inzetten van waterkanonnnen ipv "echte" kogels.

Leve de waterkanonnen!

Citaat:

Blijven monologeren is vanzelfsprekend ook geen oplossing : dan moet men
een begin maken met luisteren.. dat is misschien een middel om het eens niet meer "spuugzat" te zijn....

Begin al maar met je monoloog te stoppen.

Kortaf · 6 november 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Naar zwitsers voorbeeld : een regering waarin alle politieke partijen vertegenwoordigd zijn - het zou een prachtige formule kunnen zijn om op een rationele wijze een staat te grondvesten met een kleine bevolking, maar een grote diversiteit.

Je vergeet wel te vermelden dat Zwitserland naast de afspiegelingsregering ook de democratie heeft ingevoerd. De afspiegelingsregering kan vanzelfsprekend niet zonder directe democratie bestaan, als je geen gesloten, dictatoriale staat wil.

Pol · 6 november 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het verbond dat AlbertI in 1999 aanging met de 'socialisten' moet dus in 2007 door AlbertII bestendigd worden om alsnog de gewenste vruchten af te werpen....

Wat een knoeiboel hebben Di Rupo, Reynders, Vandelanotte en Verhofstadt er van gemaakt. De huidige impasse is een van de gevolgen van 8 jaar Paars Verhofstadt, waarbij voor eigen gebruik ondermeer de kiesomschrijvingen moesten worden gewijzigd. Het arrest van het Arbitragehof dateert al van 2003, maar de Franstalige elite in de Vlaamse rand rond Brussel was belangrijker dan de uitvoering van het BHV-arrest.

8 jaar werden de Franstalige politici verwend met uitschieters als onvoorwaardelijk nieuwe geldstromen naar hun politieke kanalen, extra onevenwichtige politieke benoemingen, extra-legale voordelen en omzeilingen van grondwettelijk stelsel. Ondermeer bij de Waalse wapenleveringen aan Nepal en de Francorchampswet konden wel onverwijld aanpassingen worden gestemd.

Als dit België is of liever 'Belgique', dan heeft de meerderheid van het land daar geen enkele boodschap meer aan. Wat is een land nog als de heersende politici geen enkel respect meer hebben voor de grondwet en de grondwettelijke regels. Moet er dan een regering komen van 'nationale eenheid' om die gebruiken te verrechtvaardigen ? En moeten we daar dan onder verstaan alle krachten die lak hebben aan het federaal karakter van de grondwet, die de Franstaligen in dit land al als prioritair behandeld ? Laat dan het parlement regeren met alle democratisch verkozen parlementsleden. 8 jaar paars hebben hoedanook nieuwe geldige verkiezingen niet meer mogelijk gemaakt.

Knuppel · 6 november 2007, 17:31

Knuppel · 6 november 2007, 17:32

Citaat:

Laat dan het parlement regeren met alle democratisch verkozen parlementsleden.

Zo zou het moeten maar de Franstaligen zijn als de dood om de parlementaire democratie zijn werk te laten doen. En of ze te tools gebruiken om dit te beletten.

Bovendien zijn een hoop parlementairen helemaal niet verkozen.

6 november 2007, 10:13	#23
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En niet alleen de politici. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

6 november 2007, 12:01	#28
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat is een regering die Belgique op poten moet houden. Eentje waar alle 'democratische' partijen inzitten, inclusief de PS maar niet het VB. Eentje waarin de Franstaligen dus in de meerderheid zijn én er de dienst uitmaken. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

6 november 2007, 17:31	#38
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 6 november 2007 om 17:32.

6 november 2007, 11:42	#26
Storm Partijlid Geregistreerd: 13 mei 2004 Berichten: 260	Wat is een regering van nationale eenheid ?

6 november 2007, 12:20	#32
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Dan ook met het VB!!! Als ze daarmee afkomen zullen de Walen wel anders reageren.