Briljante tactiek van Vlaamse onderhandelaars. - Pagina 2

Garry · 7 november 2007, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Geef mij eens de lottonummers? Je weet toch alles?

alles niet, maar dat jij veel onnozelheden uitkraamt wel.

Hashiwokakero · 7 november 2007, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

alles niet, maar dat jij veel onnozelheden uitkraamt wel.

De meeste genieën zijn altijd eerst radicaal uitgelachen. Dat is normaal en besef ik natuurlijk ook.

Garry · 7 november 2007, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Of en in welke mate dit een briljante tactiek is, zal snel blijken.

Hoe dan ook : zelfs �*ls uit deze of verdere onderhandelingen (?) een oranjeblauwe regeringscoalitie gebrouwen wordt, kan het nooit méér zijn dan een vierkant draaiend vehikel, waar niemand beter van wordt.

Dat moet inmiddels toch voor iedereen duidelijk zijn, dacht ik.

Wanneer zal Leterme dat uiteindelijk zelf inzien ? Wanneer houdt hij de eer aan zichzelf ?

Wat er daarna moet volgen, zien we wel. Albert mag dat voor mijn part uitvissen ; hij wordt er tenslotte voor betaald.

En als hij het ook niet weet, hebben we in dit land nog regeringen genoeg, die het zaakje dan maar onderling moeten regelen.

Alleen hebben we nu juist aan vierkantdraaiende regeringen geen nood. Maar het VB zal er vast gelukkig om zijn. Deze briljante zet van de Vlaamse onderhandelaars zou best wel eens kunnen uitdraaien in een briljante miskleun !!!

Alvader · 7 november 2007, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

You don't understand politics mate. You do not understand a word of life.

politics isn't life

Alvader · 7 november 2007, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

De meeste genieën zijn altijd eerst radicaal uitgelachen. Dat is normaal en besef ik natuurlijk ook.

We hebben een nieuwe Schopenhauer !

Kortaf · 7 november 2007, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Zowel CDH als FDF kunnen dit voorstel niet goedkeuren. Als ze dat doen tekenen ze hun doodvonnis.

Gij zegt dat.

Op wat baseert ge u?

Kortaf · 7 november 2007, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Nooit, in geen honderd jaar, keurt FDF dit goed.

Ik zie niet in waarom niet. Het is véél meer dan ze ooit hadden kunnen hopen.

Eddy B · 7 november 2007, 07:18

Mannekes toch. Ze moeten nog NIKS tekenen. Ze moeten het alleen een goede basis vinden om over te onderhandelen!

The Blackadder · 7 november 2007, 07:39

De Vlaamse onderhandelaars spelen blufpoker en doen nu een ZWARE GOK

- Weigeren de franstaligen dan is het een briljante taktiek en zijn ze allen Vlaamse helden
- Aanvaarde de franstaligen dan tekenen zowel CD&V als N-VA hun doodvonnis want dan gaan ze plat op de buik. VLD zal eens te meer buiten schot blijven.

Kortaf · 7 november 2007, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Blackadder

VLD zal eens te meer buiten schot blijven.

Terecht in dit geval.

De N-VA noemde Letermes voorstellen, die een de facto annexatie van de zes faciliteitengemeenten inhouden, een "perfect aanvaardbare aanpak", terwijl de VLD heel handig liet weten "dat hierover gesproken kan worden".

De VLD, hoe ongeloofwaardig ook, speelt het hier bijzonder slim, met dank aan Bart De Wever.

Tjolder · 7 november 2007, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

(http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...06_doorbraakje)

Keur een voorstel goed met een aantal toegevingen om de goede wil van de Vlamingen aan te tonen, wetende dat het voorstel onder geen enkele omstandigheid voor de franstaligen aanvaardbaar is. Als het nu mislukt (en dat zal het) kan men de schuld volledig in de schoenen van de franstaligen schuiven en kan men rustig over gaan tot een stemming in de Kamer met een gerust Vlaams geweten (wij hebben het tenminste geprobeerd, zij werken tegen). Heerlijke strategie.

Nog briljanter zou volgende strategie zijn .

Franstaligen : Ok we zijn akkoord maar dan niet stemmen in de commissie .

Dan Woensdag stemming : VB , SPA voor , CD&V en VLD onthouding , franstaligen tegen . Voorstel verworpen

Dan Donderdag franstaligen : Ja maar we willen toch nog meer toegevingen .

Zwartengeel · 7 november 2007, 08:25

Korte reactie van op de N-VA webstek:

Citaat:

Geen akkoord, wel Vlaams ultimatum 07/11/07
Uitgangspunten in het voorstel van de formateur voor de splitsing van B-H-V maken de extreme Franstalige eisen (uitbreiding Brussel, intrekken rondzendbrieven, benoeming burgemeesters, uitbreiding faciliteiten, …) onmogelijk. Over een keuzemenu van diverse splitsingsmodaliteiten bestaat géén akkoord. Sommige van deze punten zijn voor de N-VA evident onbespreekbaar. Bij handhaving van het Franstalig “non” volgt de stemming over het eigen Vlaamse splitsingsvoorstel. Dit stelden CD&V/N-VA en Vld.

Indien de Franstaligen toch in de vis zouden bijten, is het scenario om het alsnog als een Vlaamse overwinning aan de man te brengen dus al geschreven.

vrijevlaming · 7 november 2007, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Blackadder

De Vlaamse onderhandelaars spelen blufpoker en doen nu een ZWARE GOK

- Weigeren de franstaligen dan is het een briljante taktiek en zijn ze allen Vlaamse helden
- Aanvaarde de franstaligen dan tekenen zowel CD&V als N-VA hun doodvonnis want dan gaan ze plat op de buik. VLD zal eens te meer buiten schot blijven.

correct, en ik vrees voor het tweede

vrijevlaming · 7 november 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Nog briljanter zou volgende strategie zijn .

Franstaligen : Ok we zijn akkoord maar dan niet stemmen in de commissie .

Dan Woensdag stemming : VB , SPA voor , CD&V en VLD onthouding , franstaligen tegen . Voorstel verworpen

Dan Donderdag franstaligen : Ja maar we willen toch nog meer toegevingen .

geniaal. Dat ik zover nog niet gedacht heb. Het zou nog wel goed kunnen ook.

maarte · 7 november 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Nog briljanter zou volgende strategie zijn .

Franstaligen : Ok we zijn akkoord maar dan niet stemmen in de commissie .

Dan Woensdag stemming : VB , SPA voor , CD&V en VLD onthouding , franstaligen tegen . Voorstel verworpen

Dan Donderdag franstaligen : Ja maar we willen toch nog meer toegevingen .

Er moet een basis zijn om te onderhandelen, maar wat is dat een basis? We kunnen alleen vaststellen dat men lijnrecht tegenover elkaar staat, al staat men al iets korter door de zeer grote toegevingen van de vlamingen.

maarte · 7 november 2007, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

geniaal. Dat ik zover nog niet gedacht heb. Het zou nog wel goed kunnen ook.

Is toch heel voorspelbaar, met 'een basis van een akkoord' kan je alle kanten uit en het is de perfecte vluchtweg voor de vlamingen. Juist voor de splitsing zal men een basis voor een akkoord hebben, BHV wordt niet gestemd de druk valt weg en de volgende dagen kunnnen de franstaligen gewoon mooi blijven weigeren.
Men vraagt trouwens extra tijd, maar liefst 150 dagenwas nog niet genoeg om een kieskring en een gerechterlijk arrondissement te splitsen. Ze denken daar in brussel zeker dat wij een stel dwazen zijn.

Cyrano · 7 november 2007, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Is toch heel voorspelbaar, met 'een basis van een akkoord' kan je alle kanten uit en het is de perfecte vluchtweg voor de vlamingen. Juist voor de splitsing zal men een basis voor een akkoord hebben, BHV wordt niet gestemd de druk valt weg en de volgende dagen kunnnen de franstaligen gewoon mooi blijven weigeren.
Men vraagt trouwens extra tijd, maar liefst 150 dagenwas nog niet genoeg om een kieskring en een gerechterlijk arrondissement te splitsen. Ze denken daar in brussel zeker dat wij een stel dwazen zijn.

Ja.

Knuppel · 7 november 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ja.

En gelijk hebben ze.

Wie leutert nu 150 dagen lang dat hij het been zal stijfhouden om uiteindelijk de Franstaligen te geven wat ze altijd al kregen: hun zin.

k9 · 7 november 2007, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En gelijk hebben ze.

Wie leutert nu 150 dagen lang dat hij het been zal stijfhouden om uiteindelijk de Franstaligen te geven wat ze altijd al kregen: hun zin.

Wist niet dat de uitbreiding van brussel al aanvaard was door de vlamingen?

k9 · 7 november 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Blackadder

De Vlaamse onderhandelaars spelen blufpoker en doen nu een ZWARE GOK

- Weigeren de franstaligen dan is het een briljante taktiek en zijn ze allen Vlaamse helden
- Aanvaarde de franstaligen dan tekenen zowel CD&V als N-VA hun doodvonnis want dan gaan ze plat op de buik. VLD zal eens te meer buiten schot blijven.

Doodvonnis? Denk je nu echt dat BHV gesplists ging worden zonder toegevingen? Als de franstaligen dit aanvaarden wat er nu gezegd is is dat een mirakel. Het zijn dan de franstalige die plat op de buik gaan, ipv hun zware eise krijgen ze dan amper iets terug .

7 november 2007, 07:18	#28
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Mannekes toch. Ze moeten nog NIKS tekenen. Ze moeten het alleen een goede basis vinden om over te onderhandelen! __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

7 november 2007, 07:39	#29
The Blackadder Vreemdeling Geregistreerd: 27 juli 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 39	De Vlaamse onderhandelaars spelen blufpoker en doen nu een ZWARE GOK - Weigeren de franstaligen dan is het een briljante taktiek en zijn ze allen Vlaamse helden - Aanvaarde de franstaligen dan tekenen zowel CD&V als N-VA hun doodvonnis want dan gaan ze plat op de buik. VLD zal eens te meer buiten schot blijven.