BHV relevant? - Pagina 2

De schoofzak · 8 november 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Laat de mensen in kwestie beslissen.

Zoudt ge de Antwerpenaren toestaan om een mondain Monako te worden, onafhankelijk van de rest van het land, met een Blok-regering die de havenbedrijven zeer genegen is, de vakbonden iets minder natuurlijk?
Laat ge de mensen in kwestie beslissen?

Of is het �* la teit du klian ?

Bolsjewiek · 8 november 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom zijn die commies toch altijd zo gehaast om in het imperialistische hol van de Brusselse bourgeoisie te kruipen?

Ik ben vrij gehaast om de imperialisten en kapitalisten te vernietigen.

Bolsjewiek · 8 november 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat ze irrationeel gedreven worden door "de vijand van mijn vijand is mijn vriend". Gezien de meeste commies niets moeten hebben van Vlaanderen, Vlamingen, Vlaamsgezinden... kiezen ze dus partij voor de imperialistische Franstalingen uit de Rand.

nee.

Sickboy · 8 november 2007, 18:41

En zie:waar komen ze nu mee op de proppen?!

Gisteren zei ik nog dat heel die schertsvertoning een scheet in een fles zou blijken te zijn.Zou ik gelijk krijgen?

Uit GVA:

"Opvallend is dat de voorzitters van Kamer en Senaat, Herman Van Rompuy (CD&V) en Armand De Decker (MR), dit weekend zal gevraagd worden een dialoog op te starten over "een evenwichtige verdere uitbouw van onze instellingen en de versterking van de cohesie tussen de gemeenschappen".

Het initiatief lijkt zeer goed op het voorstel dat al een tijdje geleden circuleerde, namelijk de oprichting van een Bijzondere Commissie die zich moet buigen over een staatshervorming waarvoor een tweederdemeerderheid nodig is. Toen was wel nog sprake van een commissie die na de regeringsvorming in het leven zou worden geroepen.

Het ziet ernaar uit dat dit vehikel tegemoet dient te komen aan de verzuchtingen van zowel de Vlamingen - die nog stappen in de staatshervorming willen zetten - als van de Franstaligen. Het gaat om een piste uit de zogenaamde spooknota van ex-verkenner Herman Van Rompuy die het cdH woensdag opnieuw op tafel legde als voorwaarde voor het heropstarten van de onderhandelingen.

Intussen gaat formateur Leterme met de oranje-blauwe delegatieleiders voorbereidende bilaterale gesprekken hebben. Wanneer dat gebeurt, is nog niet duidelijk."

Ik onthoud hieruit:

Splitsing begraven voor minimum een jaar,staatshervorming begraven voor hoelang?
Er zal niks veranderen...Buiten dat alles duurder is geworden,een pak liberale maatregelen in de pipeline en nog wa meer van mijn belastingen weggesmeten...

Om maar te zeggen hoe relevant BHV vandaag blijkt te zijn...

Arm,arm België...

Eddy B · 8 november 2007, 18:42

Dat BHV zéér relevant is, zal in de toekomst nog wel blijken, voor diegenen die het nog écht niet door hebben.

Sickboy · 8 november 2007, 18:46

Eddy,

begrijp me niet verkeerd,ik vind BHV zéér relevant...Maar de werkelijkheid leert me dat dit niet voor onze nationale politici geld...

Internaut · 8 november 2007, 21:07

Poot 100.000 man neer in Waals Brabant en claim daarna het gebied.
Dat is wat zij nu doen in BHV gebied. Het is zeker interessant voor de mensen die in dat gebied leven.

We zijn nu zover gekomen, laten we het dus ook afmaken. De walen kunnen maar een max aantal keer tegenwerken, daarna komt de splitsing steeds terug op tafel waarbij ze met een Vlaamse meerderheid (wet van de sterkste) gesplitst kan worden.

Toegevingen ? Dat valt nog te bezien. Als je ziet wat Leterme wou toegeven was een niet-splitsing nog minder erg dan een splitsing. Gelukkig gingen de Walen daar niet op. Vreemd want de eisen waren niet mals, vind ook het VB.
Als flaminganten het al vinden, tja...

De mensen moeten goed beseffen dat wanneer ze kiezen voor federalisme, unitarisme of dus kortweg de verder zetting van België, ze altijd met zulke onnodige communautaire zaken geconfronteerd zullen worden. Die een rem zetten op werkgelegenheid, welvaart enz

Mensen hebben schrik voor verandering dat is alles, nochtans zal het moeten want Vlaanderen gaat vergrijzen en we gaan dat onmogelijk allemaal kunnen blijven betalen. Als we niet kiezen voor Vlaamse onafhankelijkheid mét Brussel, dan zulen we verder zakken naar beneden...

Burkide · 8 november 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is dat maar.
Blijft de vraag waarom commies Vlaanderen niet kunnen uitstaan maar wel de franstalige machthebbers. Is de franstalige bourgeoisie dan zoveel 'nuttiger' voor hen dan een partij die achter een cordon zit?

Zijn "commies" per definitie "communistische commies"?

En is Vlaanderen gelijk aan het VB?

Jazeker · 8 november 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Zijn "commies" per definitie "communistische commies"?

En is Vlaanderen gelijk aan het VB?

1. commies zijn communisten.
2. Vlaanderen is niet gelijk aan het VB.

Blij je van twee dwangneuroses geholpen te hebben.

Burkide · 8 november 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

1. commies zijn communisten.

Sorry, ik bedoelde "Zijn commies per definitie dan belgicistische commies?"

Citaat:

2. Vlaanderen is niet gelijk aan het VB.

Knuppel scheen anders wel een band te leggen die ik niet begreep.

van exaerde herman · 8 november 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Volgens jou heeft BHV dus enkel betrekking op de faciliteitengemeenten? Proficiat, je bewijst al meteen dat je van de hele zaak niets begrepen hebt.

als er over BHV moet beslist worden zal dat gebeuren door de gehele vlaamse bevolking.

speurneus · 8 november 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is niet wijs. Deze burgers uit de faciliteitengemeenten hebben jarenlang de faciliteiten misbruikt: niet om, zoals de achterliggende gedachte is, zich in Vlaanderen te integreren en loyale burgers er te worden, maar juist om een tweetaligheid af te dwingen die niet overeenkomt met de faciliteiten. Jarenlang gestook, openlijk negeren van de taalwetten en manifeste daden van burgerontrouw. In niets moeten we een dergelijke houding tegemoet treden.

Deze mensen zijn uit vrije wil in een Vlaamse gemeente komen wonen. Aan hen ook om dan de gevolgen ervoor te dragen.

In wat zou een splitsing van BHV hierin iets veranderen?

speurneus · 8 november 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Mogen de andere gemeentes ook beslissen?

Zoals alle gemeentes van Vlaanderen? Dan sluiten we allemaal aan bij Brussel en vormen er één gemeenschap mee.

DAT zou een omwenteling geven : de Franstaligen in de minderheid in Brussel!

dat is pas een goed idee,...heel vlaanderen tweetalig,....

Burkide · 8 november 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

dat is pas een goed idee,...heel vlaanderen tweetalig,....

Uitbreiding van het Brussels gewest naar heel Vlaanderen moet nog niet de uitbreiding van het tweetalige gebied betekenen, meen ik me te herinneren.

Burry · 8 november 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Uitbreiding van het Brussels gewest naar heel Vlaanderen moet nog niet de uitbreiding van het tweetalige gebied betekenen, meen ik me te herinneren.

Inderdaad, het Waals gewest toont aan dat een gewest uit meerdere taalgebieden kan bestaan.

Bolsjewiek · 8 november 2007, 22:15

Het mentaliteitsverschil over BHV is dat zogezegd de Vlamongen zich vasthouden aan de territorialiteit: de taalgrenzen zijn vast en bindend, terwijl de zogenaamde Waalse mentaliteit de personaliteit: men stelt de personen in kwestie (de inwoners van bv de faciliteiten dus) boven de taalgrenzen.
Puur objectief de -teiten bekeken, zal ik mij moeten aansluiten bij het Waalse principe op dit vlak.

lomeanor · 8 november 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Het mentaliteitsverschil over BHV is dat zogezegd de Vlamongen zich vasthouden aan de territorialiteit: de taalgrenzen zijn vast en bindend, terwijl de zogenaamde Waalse mentaliteit de personaliteit: men stelt de personen in kwestie (de inwoners van bv de faciliteiten dus) boven de taalgrenzen.
Puur objectief de -teiten bekeken, zal ik mij moeten aansluiten bij het Waalse principe op dit vlak.

In Wallonië zijn de Walen nochtans wel voorstander van het territorialiteitsprincipe. Alleen in Vlaanderen zou volgend hen de personaliteit moeten gelden.

Knuppel · 8 november 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Zijn "commies" per definitie "communistische commies"?

En is Vlaanderen gelijk aan het VB?

Vraag het eens aan commies, belgicisten of franstaligen. Dat zijn de specialisten in die materie.

Burkide · 8 november 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Het mentaliteitsverschil over BHV is dat zogezegd de Vlamongen zich vasthouden aan de territorialiteit: de taalgrenzen zijn vast en bindend, terwijl de zogenaamde Waalse mentaliteit de personaliteit: men stelt de personen in kwestie (de inwoners van bv de faciliteiten dus) boven de taalgrenzen.
Puur objectief de -teiten bekeken, zal ik mij moeten aansluiten bij het Waalse principe op dit vlak.

Jij hebt het hier niet over BHV, maar over de uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (enkel ontstaan uit racisme en de vrees van eentalig Frans geschoolden om hun gepriviligieerde positie te verliezen aan tweetaligen).

Knuppel · 8 november 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Knuppel scheen anders wel een band te leggen die ik niet begreep.

Lees eens wat Franstalige kranten of één reactie van Hans waar ook 'VlaemSSch' in voorkomt, dan snap je het meteen.

Bekijk resultaten enquête: Is het splitsen van BHV uit theoretische overwegingen relevant?
Ja, splitsen die handel.	28	71,79%
Neen, houden zo.	5	12,82%
Neen, referendum!	4	10,26%
Weet ik veel.	2	5,13%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 november 2007, 18:42	#25
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Dat BHV zéér relevant is, zal in de toekomst nog wel blijken, voor diegenen die het nog écht niet door hebben. __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

8 november 2007, 22:15	#36
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Het mentaliteitsverschil over BHV is dat zogezegd de Vlamongen zich vasthouden aan de territorialiteit: de taalgrenzen zijn vast en bindend, terwijl de zogenaamde Waalse mentaliteit de personaliteit: men stelt de personen in kwestie (de inwoners van bv de faciliteiten dus) boven de taalgrenzen. Puur objectief de -teiten bekeken, zal ik mij moeten aansluiten bij het Waalse principe op dit vlak. __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

8 november 2007, 18:41	#24
Sickboy Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 oktober 2007 Locatie: Land van Waas Berichten: 330	En zie:waar komen ze nu mee op de proppen?! Gisteren zei ik nog dat heel die schertsvertoning een scheet in een fles zou blijken te zijn.Zou ik gelijk krijgen? Uit GVA: "Opvallend is dat de voorzitters van Kamer en Senaat, Herman Van Rompuy (CD&V) en Armand De Decker (MR), dit weekend zal gevraagd worden een dialoog op te starten over "een evenwichtige verdere uitbouw van onze instellingen en de versterking van de cohesie tussen de gemeenschappen". Het initiatief lijkt zeer goed op het voorstel dat al een tijdje geleden circuleerde, namelijk de oprichting van een Bijzondere Commissie die zich moet buigen over een staatshervorming waarvoor een tweederdemeerderheid nodig is. Toen was wel nog sprake van een commissie die na de regeringsvorming in het leven zou worden geroepen. Het ziet ernaar uit dat dit vehikel tegemoet dient te komen aan de verzuchtingen van zowel de Vlamingen - die nog stappen in de staatshervorming willen zetten - als van de Franstaligen. Het gaat om een piste uit de zogenaamde spooknota van ex-verkenner Herman Van Rompuy die het cdH woensdag opnieuw op tafel legde als voorwaarde voor het heropstarten van de onderhandelingen. Intussen gaat formateur Leterme met de oranje-blauwe delegatieleiders voorbereidende bilaterale gesprekken hebben. Wanneer dat gebeurt, is nog niet duidelijk." Ik onthoud hieruit: Splitsing begraven voor minimum een jaar,staatshervorming begraven voor hoelang? Er zal niks veranderen...Buiten dat alles duurder is geworden,een pak liberale maatregelen in de pipeline en nog wa meer van mijn belastingen weggesmeten... Om maar te zeggen hoe relevant BHV vandaag blijkt te zijn... Arm,arm België...

8 november 2007, 18:46	#26
Sickboy Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 oktober 2007 Locatie: Land van Waas Berichten: 330	Eddy, begrijp me niet verkeerd,ik vind BHV zéér relevant...Maar de werkelijkheid leert me dat dit niet voor onze nationale politici geld...

8 november 2007, 21:07	#27
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Poot 100.000 man neer in Waals Brabant en claim daarna het gebied. Dat is wat zij nu doen in BHV gebied. Het is zeker interessant voor de mensen die in dat gebied leven. We zijn nu zover gekomen, laten we het dus ook afmaken. De walen kunnen maar een max aantal keer tegenwerken, daarna komt de splitsing steeds terug op tafel waarbij ze met een Vlaamse meerderheid (wet van de sterkste) gesplitst kan worden. Toegevingen ? Dat valt nog te bezien. Als je ziet wat Leterme wou toegeven was een niet-splitsing nog minder erg dan een splitsing. Gelukkig gingen de Walen daar niet op. Vreemd want de eisen waren niet mals, vind ook het VB. Als flaminganten het al vinden, tja... De mensen moeten goed beseffen dat wanneer ze kiezen voor federalisme, unitarisme of dus kortweg de verder zetting van België, ze altijd met zulke onnodige communautaire zaken geconfronteerd zullen worden. Die een rem zetten op werkgelegenheid, welvaart enz Mensen hebben schrik voor verandering dat is alles, nochtans zal het moeten want Vlaanderen gaat vergrijzen en we gaan dat onmogelijk allemaal kunnen blijven betalen. Als we niet kiezen voor Vlaamse onafhankelijkheid mét Brussel, dan zulen we verder zakken naar beneden...