Nog tien dagen??!!

[omaplop]

Ik vrees dat de koning de oude krokodillen aan het opjutten is om druk te zetten . nu valt het te bezien of die nog voldoende invloed hebben in de Nieuwe CD&V!!

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik bedoelde dus weldegelijk: nva moet samen met cd&v onder lat door, alleen zo kan Vandeurzen minister worden.

ik begrijp wat u bedoeld, maar dan nog zou dat van cd&v geen verstandige tactische zet zijn. Immers is dan het voortbestaan van de regering in handen van de n-va.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Natuurlijk 10 dagen. Er moet en zal een regering zijn voor 12 december. Op 13 december moet een echt gemandateerde, geen lopende zaken, eerste minister in Lissabon het nieuwe europese verdrag tekenen. Over dit verdrag zijn alle EU-landen eindelijk akkoord gegaan en nu moet men tekenen. Allemaal !

Als België afwezig blijft of tekent door een onbevoegde (VHST) komt deze europese grondwet in gevaar. VHST kan als premier in 'lopende' zaken ons land niet verbinden voor zo iets belangrijk. Zij ,die beweren dat de ratificatie het enige belangrijke is, vergissen zich. Dan kunnen we ook Eddy Wally zenden.

De kwaliteit van het regeerakkoord, en de verzuchtingen van de vlamingen, is ondergeschikt aan de europese agenda. Europa redt België.

Een regering rond krijgen binnen 10 dagen. Dat wordt nog spannend. 'k Ben eens benieuwd of ze dat ooit klaar krijgen.

Nu lig ik persoonlijk niet wakker van een eventuele mislukking van die Europese grondwet (we de N-VA nog dankbaar moeten zijn dat door deze formatieklucht dat gedrocht van een Europese grondwet in gevaar komt) maar stel: Binnen 10 dagen is er géén nieuwe regering: Afgezien van het fenomenale gezichtsverlies voor België, wat betekent dit concreet voor die Europese grondwet?

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Een regering rond krijgen binnen 10 dagen. Dat wordt nog spannend. 'k Ben eens benieuwd of ze dat ooit klaar krijgen.

Nu lig ik persoonlijk niet wakker van een eventuele mislukking van die Europese grondwet (we de N-VA nog dankbaar moeten zijn dat door deze formatieklucht dat gedrocht van een Europese grondwet in gevaar komt) maar stel: Binnen 10 dagen is er géén nieuwe regering: Afgezien van het fenomenale gezichtsverlies voor België, wat betekent dit concreet voor die Europese grondwet?

Ik denk dat NVA op de rem trapt en dat de Walen een bocht moeten maken willen ze een kabinet. Anders geen tekenaars voor de grondwet. 10 dagen is toch al vrijwel onmogelijk gezien dat een formatie(dus geen informatie) in Nederland al ongeveer zo lang duurt.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Een regering rond krijgen binnen 10 dagen. Dat wordt nog spannend. 'k Ben eens benieuwd of ze dat ooit klaar krijgen.

Nu lig ik persoonlijk niet wakker van een eventuele mislukking van die Europese grondwet (we de N-VA nog dankbaar moeten zijn dat door deze formatieklucht dat gedrocht van een Europese grondwet in gevaar komt) maar stel: Binnen 10 dagen is er géén nieuwe regering: Afgezien van het fenomenale gezichtsverlies voor België, wat betekent dit concreet voor die Europese grondwet?

De nva heeft de toekomst van België in zijn handen, als ze niet meegaan zijn er twee mogelijkheden. Ofwel wordt er snel een regering gevormd zonder de nva, de meerderheid hangt dus af van de fascisten uit Brussel, of er komt er geen en dan kan de europese grondwet niet doorgaan zeker?

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

De nva heeft de toekomst van België in zijn handen, als ze niet meegaan zijn er twee mogelijkheden. Ofwel wordt er snel een regering gevormd zonder de nva, de meerderheid hangt dus af van de fascisten uit Brussel, of er komt er geen en dan kan de europese grondwet niet doorgaan zeker?

in elk geval, bij de volgende verkiezing .... VB rules !!!

[Cyrano]

Geen regering voor de ondertekening van de nieuwe europese grondwet en dan....de gevolgen ??

Dit komt van BJ.

From the desk of Elaib Harvey on Thu, 2007-11-08 04:05
Dan Hannan yesterday flags up an idea that was first floated by Chris Booker and has since been taken up by the Devil's Kitchen. That is that the Constitutional Crisis in Belgium may well have a significant impact upon the ability of the EU to get its Constitution.
As Dan puts it,

"the prolonged absence of a Belgian Prime Minister is beginning to cause concern around the EU. If the crisis is still unresolved by 13 December, there will be no one with the authority to sign the Lisbon Treaty"

The premise is that with only a caretaker Government, the Prime Minister, Guy Verhofstadt will not be constitutionally allowed to sign the Treaty in December if the Belgians have not by then sorted out their little local difficulty. However following a correspondence with one of Belgium's leading Constitutional lawyers I must, sadly pour cold water on the idea. This is despite comments made in the Belgian newspaper Le Soir, repeated on EU Observer.
His argument goes something like this,

"I have doubts that anything can be done at this stage. Formally, the prime Minister has the authority to sign any treaty. Signing is a matter for the Executive, not for the Belgian parliament".

I repeated my question as to the caretaker status of the PM and whether this had any importance,

"There is some misunderstanding as to the status of a caretaker government:
- as long as the new parliament is not assembled, there is a convention that they can do very few things.
- however, once the parliament is in session again, the government can do more.
I agree that according to tradition, the outgoing government should not sign the Treaty, but there is no legal sanction against doing so. Or rather; the only body who can sanction is Parliament (by not ratifying).
It is true that there are some divergences of opinion on this matter between constitutionalists. But I don't give an action for annulment of the signing (by the Administrative Court) a chance: they will say that the signature itself does not make the Treaty valid in the internal order, and that only the ratification can be attacked (namely before the Constitutional Court)".

Though I have long hoped for the delicious irony that Belgium might cause mayhem by default, I have also believed that a little thing like due process would not stop them. After all 'no' votes didn't.
There again there is the small factor of requiring the Flanders Parliament to ratify the Treaty. That looks to me like one very big stick in their armoury in their disagreements with the Belgian Federal State.




Een surrealistisch handteken zal voor België volstaan. Niemand van onze buren neemt ons ernstig. Afgang en grand publique.

Weer iets voor grondwetspecialisten. België hangt er van aaneen van die bijna wetteloosheid en grijze zones.

Opgeruimd staat netjes.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

De tekst bevat 35 punten van bevoegdheden die Vlaanderen kan binnenhalen, zoals klimaat, energie, huisvesting met daaraan gekoppeld fiscale aftrekken, activering van werklozen, leerplicht, financiering en prijzen van rusthuizen, en preventie en screeningsprogramma's in de gezondheidszorg.

Niet moeilijk dat de Franstaligen daar tevreden mee zijn.
Vlaanderen zal alles doen om de werklozen aan het werk te zetten - dreigen met sancties indien onwillig - terwijl Wallonié hun werklozen rustig zonder federale bemoeienissen in hun hangmat kan laten liggen.
Wat er wel Niet instaat is dat de financiering van heel dat zaakje gesplitst wordt.
In praktijk wil dat zeggen dat de federale overheid - lees een groot deel Vlaanderen - daarvoor kan opdraaien.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Geen regering voor de ondertekening van de nieuwe europese grondwet en dan....de gevolgen ??
Dit komt van BJ.
From the desk of Elaib Harvey on Thu, 2007-11-08 04:05

Een surrealistisch handteken zal voor België volstaan. Niemand van onze buren neemt ons ernstig. Afgang en grand publique.
Weer iets voor grondwetspecialisten. België hangt er van aaneen van die bijna wetteloosheid en grijze zones.

Opgeruimd staat netjes.

Enfin, Verhofstadt mag zich ginder dus belachelijk gaan maken met een handtekening zonder waarde. Een giller.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Enfin, Verhofstadt mag zich ginder dus belachelijk gaan maken met een handtekening zonder waarde. Een giller.

Ik denk dat zijn geloofwaardigheid al diep gezonken was toen hij zich bij Bush als een chimpansee gedroeg

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Natuurlijk 10 dagen. Er moet en zal een regering zijn voor 12 december. Op 13 december moet een echt gemandateerde, geen lopende zaken, eerste minister in Lissabon het nieuwe europese verdrag tekenen. Over dit verdrag zijn alle EU-landen eindelijk akkoord gegaan en nu moet men tekenen. Allemaal !

Als België afwezig blijft of tekent door een onbevoegde (VHST) komt deze europese grondwet in gevaar. VHST kan als premier in 'lopende' zaken ons land niet verbinden voor zo iets belangrijk. Zij ,die beweren dat de ratificatie het enige belangrijke is, vergissen zich. Dan kunnen we ook Eddy Wally zenden.

De kwaliteit van het regeerakkoord, en de verzuchtingen van de vlamingen, is ondergeschikt aan de europese agenda. Europa redt België.

Ach, dat Europees verdrag is wel het laatste van onze zorgen. Immers, de bestaande tekst is grotendeels slechts een bundeling en ordening van de reeds afgesloten verdragen. Echt veel nieuws staat er niet in. De goedkeuring van de EU-tekst kan heus nog een beetje wachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Geen regering voor de ondertekening van de nieuwe europese grondwet en dan....de gevolgen ??

Gevolgen?

Geen enkele.

De EU blijft gewoon functioneren binnen de bestaande verdragen.

[Cyrano]

Ik vermoed dat het parlement hem een volmacht kan geven om te tekenen. maar voor de grap en omdat ze VHST niets meer gunnen, kunnen ze ook Filiep zenden.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, dat Europees verdrag is wel het laatste van onze zorgen. Immers, de bestaande tekst is grotendeels slechts een bundeling en ordening van de reeds afgesloten verdragen. Echt veel nieuws staat er niet in. De goedkeuring van de EU-tekst kan heus nog een beetje wachten.

Als het toch van ondergeschikte waarde is, dat ze het opzenden met de post vanuit Lissabon en als we ooit een regering hebben zullen we misschien tekenen als het ons past.

Ik vermoed dat al die dure Euro-heren geen zin zullen hebben om op die surrealistische belgen te wachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als het toch van ondergeschikte waarde is, dat ze het opzenden met de post vanuit Lissabon en als we ooit een regering hebben zullen we misschien tekenen als het ons past.

Ik vermoed dat al die dure Euro-heren geen zin zullen hebben om op die surrealistische belgen te wachten.

Ze zullen wel moeten wachten, daar er in de EU nog steeds bij unanimiteit moet gestemd worden en ook verdragen op eenzelfde manier goedgekeurd. Als de handtekening voor België er niet staat, gaat het eurofeestje gewoon niet door.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze zullen wel moeten wachten, daar er in de EU nog steeds bij unanimiteit moet gestemd worden en ook verdragen op eenzelfde manier goedgekeurd. Als de handtekening voor België er niet staat, gaat het eurofeestje gewoon niet door.

Zoals een paar posts hierboven aangeeft is het zo dat VHST gewoon z'n handtekening kan zetten als demissionair premier.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Zoals een paar posts hierboven aangeeft is het zo dat VHST gewoon z'n handtekening kan zetten als demissionair premier.

Hij kan tekenen wat hij wil, als pipo de clown. Hij kan het land niet een Europees Verdrag in de maag splitsen als een lopende zaak. Wij zijn daar niet aan gebonden.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Hij kan tekenen wat hij wil, als pipo de clown. Hij kan het land niet een Europees Verdrag in de maag splitsen als een lopende zaak. Wij zijn daar niet aan gebonden.

De vraag is, rectificeert hij dan het Europese Verdrag? Zelfs als België er niet aan gebonden is.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

De vraag is, rectificeert hij dan het Europese Verdrag? Zelfs als België er niet aan gebonden is.

Hij heeft geen mandaat om de belgische staat en haar bevolking te binden aan de inhoud van dit Europees Verdrag. Bij mijn weten heeft het federaal parlement niet voor de ontbinding van de Kamers zich reeds akkoord verklaard met de tekst van dit verdrag.

Dit is heel erg voor VHST. Hij komt dan niet op de foto.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

De vraag is, rectificeert hij dan het Europese Verdrag? Zelfs als België er niet aan gebonden is.

Ratificatie gebeurt door het parlement.