CD&V wordt separatisch bij liberale staatsgreep - Pagina 2

Jaani_Dushman · 3 december 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

De kans lijkt me dan groot dat CD&V wel eens geheel N-VA kan worden en ook separatistisch worden.

Dat lijkt me misschien een beetje overdreven, maar CD&V zal zeker en vast radicaliseren. Ze zullen de confederalistische draad weer oppakken, en mogelijk niet alleen met woorden. Ik denk CD&V zich op het Vlaamse niveau zal terugplooien, en vanuit de Vlaamse regering die staathervorming zal proberen doordrukken. De federale overheid zal niet meer kunnen rekenen op de budgetaire goodwill vanwege de Vlaamse overheid. Op die manier kan de Vlaamse overheid de federale overheid dwingen akkoord te gaan met een reeks hervormingen.

Zwartengeel · 3 december 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Denk je dat ik uit Japan alle verkozene voor het vlaams parlement weet, als het al zo ver is gekomen dat ik op een simpele vraag al geen deftig antwoord kan krijgen.

Heb je dan geen antwoord gekregen of wat?

Er is verder ook nog zoiets als:

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...le+zoeken&meta=

Hashiwokakero · 3 december 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Heb je dan geen antwoord gekregen of wat?

Er is verder ook nog zoiets als:

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...le+zoeken&meta=

Het klonk niet echt vriendelijk en was nog niet eens helemaal juist, en google, dat kennen wij in Japan niet hoor.

straatrue · 3 december 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

CD&V is Vlaamser geworden naarmate ze op federaal niveau minder te zeggen hebben. Het kartel met NVA is er pas gekomen als ze zelfs op Vlaams niveau iedere stem nodig hadden om te concurreren met VLD en SP.a. In die zin zijn de standpunten pas in de laatste plaats ideologisch gemotiveerd. Mocht de CD&V niet in de federale regering opgenomen worden dan zullen ze zich wellicht nog Vlaamser profileren (en kunnen ze zich evengoed omdopen tot NVA+)

Maar dan -ACW

ancapa · 3 december 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Zit LDD in het Vlaamse parlement?

waarom wil die verkiezingen

ancapa · 3 december 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maar hij heeft wel een stem. En het is de stem die telt bij een stemming.

en senaat maar niet in de Kamer

ancapa · 3 december 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar dan -ACW

stuur die maar door naar ABVV

Jaani_Dushman · 4 december 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar dan -ACW

Reken er maar niet op. Ook het ACW heeft traditioneel een flamingantische strekking. Luc Van Den Brande komt bijvoorbeeld uit het ACW. Ook Inge Vervotte, Yves Leterme, Luc Martens,... De Vlaamsgezinde Eric Van Rompuy is destijds enkel jongerenvoorzitter van de CVP kunnen worden dankzij de steun van het ACW.

De top van het ACW (Renders en Cortebeeck) mag dan wel belgicistisch zijn, die mening wordt helemaal niet gedeeld door haar achterban.

straatrue · 4 december 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De top van het ACW (Renders en Cortebeeck) mag dan wel belgicistisch zijn, die mening wordt helemaal niet gedeeld door haar achterban.

Waaruit blijkt dat?

Anna List · 4 december 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Reken er maar niet op. Ook het ACW heeft traditioneel een flamingantische strekking. Luc Van Den Brande komt bijvoorbeeld uit het ACW. Ook Inge Vervotte, Yves Leterme, Luc Martens,... De Vlaamsgezinde Eric Van Rompuy is destijds enkel jongerenvoorzitter van de CVP kunnen worden dankzij de steun van het ACW.

De top van het ACW (Renders en Cortebeeck) mag dan wel belgicistisch zijn, die mening wordt helemaal niet gedeeld door haar achterban.

ierzie, nu hebt ge straatrue de stuipen op t lijf gejaagd ocharme

solidarnosc · 4 december 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Reken er maar niet op. Ook het ACW heeft traditioneel een flamingantische strekking. Luc Van Den Brande komt bijvoorbeeld uit het ACW. Ook Inge Vervotte, Yves Leterme, Luc Martens,... De Vlaamsgezinde Eric Van Rompuy is destijds enkel jongerenvoorzitter van de CVP kunnen worden dankzij de steun van het ACW.

De top van het ACW (Renders en Cortebeeck) mag dan wel belgicistisch zijn, die mening wordt helemaal niet gedeeld door haar achterban.

Het is eerder omgekeerd hoor. De leiding is én rechtser en vlaamsegezinder dan de basis op een aantal uitzonderingen na.

straatrue · 4 december 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ierzie, nu hebt ge straatrue de stuipen op t lijf gejaagd ocharme

Waaruit blijkt dat?

Montalcino · 5 december 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Zit LDD in het Vlaamse parlement?

Ja.

Montalcino · 5 december 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maar hij heeft wel een stem. En het is de stem die telt bij een stemming.

Twee stemmen: Monique Moens is er ook nog.

Kortaf · 5 december 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Stel u voor dat die oproepen in het vlaams parlement om eenzijdig af te scheuren.
Ze hebben trouwens de meerderheid.

Het is onbegrijpelijk dat jullie Franstaligen nu al een half jaar geobsedeerd in de lichtbak van de "eenzijdige afscheuring" zitten te staren. Niemand heeft dat voorgesteld, het wordt nergens besproken en alleen het VB heeft het in zijn programma. We vragen alleen een ruime regionalisering.

En als dat niet lukt hoeft de Vlaamse regering helemaal niet de onafhankelijkheid uit te roepen: ze kan gewoon meer en meer taken daadwerkelijk overnemen en beginnen uitvoeren.

Kortaf · 5 december 2007, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar dan -ACW

Quid ACV?

Maar alle gekheid op een stokje, de tijd dat het ACV heer en meester was in de CVP, is al lang voorbij. Daarvoor brengen ze te weinig stemmen aan. Maak je trouwens geen illusies, het ACV zijn geen ideologische maar wel pragmatische belgicisten. Als zij merken dat het niet meer functioneert, en dat het zwaartepunt bij Vlaanderen komt te liggen, zullen ze naadloos de overgang maken.

De Walen zouden zich betere bondgenoten moeten zoeken dan dit soort belgicisten-voor-de-portemonnee. Jullie lijken een beetje op de Palestijnen: altijd maar weer de verkeerde keuzes maken en de verkeerde bondgenoten kiezen.

straatrue · 5 december 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Quid ACV?

Maar alle gekheid op een stokje, de tijd dat het ACV heer en meester was in de CVP, is al lang voorbij. Daarvoor brengen ze te weinig stemmen aan. Maak je trouwens geen illusies, het ACV zijn geen ideologische maar wel pragmatische belgicisten. Als zij merken dat het niet meer functioneert, en dat het zwaartepunt bij Vlaanderen komt te liggen, zullen ze naadloos de overgang maken.

De Walen zouden zich betere bondgenoten moeten zoeken dan dit soort belgicisten-voor-de-portemonnee. Jullie lijken een beetje op de Palestijnen: altijd maar weer de verkeerde keuzes maken en de verkeerde bondgenoten kiezen.

Bestaat het ACV enkel uit Vlamingen? CSC bestaat ook en ik denk dat CSC ook in WL de grootste vakbond is.

En je ziet wat ervan komt als het ACW niet meer aan het stuur zit in de CD&V = brokken

De man die CVP omgevormd heeft tot CD&v = middenstander Declercq uit Kortrijk = stad waar er vaak bijna oorlog was tussen ACW en middenstand.

Gelukkig dat het ACW/CSC nog de CdH heeft om hun standpunten op de onderhandelingstafel te krijgen.

straatrue · 5 december 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het is onbegrijpelijk dat jullie Franstaligen nu al een half jaar geobsedeerd in de lichtbak van de "eenzijdige afscheuring" zitten te staren.

Je weet toch ook wat het einddoel is van N-VA! = afscheuring
En indien de FRbelgen niet wat inschikkelijker zijn, dreigt men van dat eenzijdig te doen.

En voor N-Va is herfederaliseren onmogelijk wegens hinderpaal op weg naar een onafhankelijk VL

En dan ben je verwonderd over de FRbelgen. Ik niet!

Vrijgevochten · 5 december 2007, 13:25

Lijst Dedecker heeft inderdaad twee verkozenen, maar ik weet niet of ze een officiële fractie vormen, uiteraard zijn ze wel een 'feitelijke' fractie. Twee ex-vlaams belang leden.

---------------------
Wat de crisis betreft zou ik het volgende plan opvatten.
In plaats van over punten en komma's te onderhandelen moeten ze eens duidelijkheid verschaffen over wat men nu in feite wilt. Men wil een staatshervorming, de Franstaligen zien daar een separatistische agenda in, terwijl dat dat niet formeel erkent wordt door de Vlaamse partijen. Dat geeft echter argwaan, zowel bij de Vlaamse publieke opinie als bij de Waalse politici en bevolking. Met andere woorden stop met het rond de pot draaien en leg eens eindelijk de kaarten op tafel. Zodat ieder weet waaraan toe.

Het is klaar en duidelijk dat de Vlaamse partijen verregaande hervormingen wensen de franstaligen wensen dit niet. Dan is het aan de Vlaamse partijen om daarover consequent en duidelijk te zijn en het onderwerp zonder omwegen op tafel te leggen. Niet onderhandelen over een 'communautair mager beestje', maar direct to the point.
Je gaat niet gaan spreken over sociaal-economische programmapunten als men vooraf zegt dat men arbeid geheel wil overhevelen, dat men fiscale autonomie wenst, etc..nu heeft men een programma onderhandeld dat eigenlijk een lege doos is gezien de hervormingen die mens wenst, maanden rond de pot gedraai is het dus geweest en natuurlijk op elk klein puntje een franstalig non. Je kan beter één groot franstalig non gehad hebben in het begin, dan moesten de Vlamingen daar gewoon hun conclusies uit getrokken hebben.
Het zwaargewicht moet naar de deelgebieden, anders is het socio-economisch een ramp als belgie dol blijft draaien zoals nu. Ook sociaal is het niet goed.

Jaani_Dushman · 9 december 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is eerder omgekeerd hoor. De leiding is én rechtser en vlaamsegezinder dan de basis op een aantal uitzonderingen na.

Luc Cortebeeck Vlaamsgezind...
*proest*

5 december 2007, 13:25	#39
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	Lijst Dedecker heeft inderdaad twee verkozenen, maar ik weet niet of ze een officiële fractie vormen, uiteraard zijn ze wel een 'feitelijke' fractie. Twee ex-vlaams belang leden. --------------------- Wat de crisis betreft zou ik het volgende plan opvatten. In plaats van over punten en komma's te onderhandelen moeten ze eens duidelijkheid verschaffen over wat men nu in feite wilt. Men wil een staatshervorming, de Franstaligen zien daar een separatistische agenda in, terwijl dat dat niet formeel erkent wordt door de Vlaamse partijen. Dat geeft echter argwaan, zowel bij de Vlaamse publieke opinie als bij de Waalse politici en bevolking. Met andere woorden stop met het rond de pot draaien en leg eens eindelijk de kaarten op tafel. Zodat ieder weet waaraan toe. Het is klaar en duidelijk dat de Vlaamse partijen verregaande hervormingen wensen de franstaligen wensen dit niet. Dan is het aan de Vlaamse partijen om daarover consequent en duidelijk te zijn en het onderwerp zonder omwegen op tafel te leggen. Niet onderhandelen over een 'communautair mager beestje', maar direct to the point. Je gaat niet gaan spreken over sociaal-economische programmapunten als men vooraf zegt dat men arbeid geheel wil overhevelen, dat men fiscale autonomie wenst, etc..nu heeft men een programma onderhandeld dat eigenlijk een lege doos is gezien de hervormingen die mens wenst, maanden rond de pot gedraai is het dus geweest en natuurlijk op elk klein puntje een franstalig non. Je kan beter één groot franstalig non gehad hebben in het begin, dan moesten de Vlamingen daar gewoon hun conclusies uit getrokken hebben. Het zwaargewicht moet naar de deelgebieden, anders is het socio-economisch een ramp als belgie dol blijft draaien zoals nu. Ook sociaal is het niet goed.