Vreedzame anti-NSV betoging

[Philips Inc.]

Extreem-links is ook gewelddadig. Niet zeveren.

Wie heeft Den Artiest in Leuven in de fik gestoken?

[Guderian]

Blokbuster-ALS-LSP-Int.Verzet is de organisator van de anti-NSV-betogingen. Dit zijn betogingen waar ieder jaar opnieuw vandalisme plaatsvindt, waar mensen (beter gezegd: linksen) opgepakt worden,... Kortom: waar GEWELD plaatsvindt. Het is dan ook maar normaal dat dergelijke organisaties geen ruimte ter beschikking krijgen van de overheid.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Dit is de tekst van de officiële mededeling die we kregen ivm die zaal:

"Hierbij deel ik u mee dat het mijn intentie is om, gelet op de eventuele gevoeligheid met betrekking tot de activiteiten van uw organisatie, aan het college van 4 april aanstaande voor te stellen de lopende terbeschikkingstelling van een klein lokaal in De Centrale op zondag van 19u30 tot 21u30 vanaf 3 februari tot eind juni 2002 in te trekken."

Dit kwam er na een klacht van het Vlaams Blok. We zien wie hier hoog oploopt met de vrije meningsuiting

Maar Jan Hyoens heeft natuurlijk zijn eigen waarheid klaarstaan. Een waarheid die zo overgepend wordt uit 't Pallieterke of vice versa. Die versie kun je hier lezen: http://users.pandora.be/militant.lin...2/deregge.html

De schepen gaf nadien toe dat de weigering van de aanvraag voor Blokbuster er kwam op vraag van het Vlaams Blok. Tegelijk stelde de schepen zelf ons een alternatief voor.

Let op de datum! Vlak na jullie gewelddadige tegenbetoging! dat de schepen dit niet expliciet zegt is geen bewijs! Trouwens zoals ik het reeds eerder vermelde gebruikte Blokbuster al een tijdje deze zaal en daar werd door ons niet moeilijk over gedaan!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Extreem-links is ook gewelddadig. Niet zeveren.

Wie heeft Den Artiest in Leuven in de fik gestoken?

Wie zevert er hier? Met LSP gebruiken we geen geweld. Het tegendeel bewijzen met stellingen als "iedereen weet dat toch" of "niet zeveren", lijkt mij nogal een mager bewijs voor je stelling.

Alleszins heeft LSP geen enkel café in de fik gestoken. Daarmee zijn we alvast een stuk minder gewelddadig als het Vlaams Blok wiens Gentse café-uitbater van 'De Roeland' in de jaren 90 z'n eigen café in de fik had gestoken.

Alles van "extreem-links" op één hoop gooien, lijkt me ook nogal een bizarre houding. Ik verwijt jou toch ook de kruisvaarten niet nu je in een kartel met de CD&V zit?

[Jean Suys]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wie zevert er hier? Met LSP gebruiken we geen geweld. Het tegendeel bewijzen met stellingen als "iedereen weet dat toch" of "niet zeveren", lijkt mij nogal een mager bewijs voor je stelling.

Alleszins heeft LSP geen enkel café in de fik gestoken. Daarmee zijn we alvast een stuk minder gewelddadig als het Vlaams Blok wiens Gentse café-uitbater van 'De Roeland' in de jaren 90 z'n eigen café in de fik had gestoken.

Alles van "extreem-links" op één hoop gooien, lijkt me ook nogal een bizarre houding. Ik verwijt jou toch ook de kruisvaarten niet nu je in een kartel met de CD&V zit?

dus nog geen enkel lid van lsp

is veroordeeld wegens vandalisme

wedden?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Let op de datum! Vlak na jullie gewelddadige tegenbetoging! dat de schepen dit niet expliciet zegt is geen bewijs! Trouwens zoals ik het reeds eerder vermelde gebruikte Blokbuster al een tijdje deze zaal en daar werd door ons niet moeilijk over gedaan!

De datum komt vlak nadat het Blok geklaagd heeft. Dat klopt. Het was inderdaad een poging van het Blok om onze vrije meningsuiting te beperken.

[Jean Suys]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

De datum komt vlak nadat het Blok geklaagd heeft. Dat klopt. Het was inderdaad een poging van het Blok om onze vrije meningsuiting te beperken.

jan hyoens

graag duidelijkheid aub

heeft het vlaams blok hiervoor gezorgd

zoja dan vind ik dat erg

ik ben voor totale vrije meningsuiting

maar geert

jullie doen hetzelfde hoor

nsv mag van jullie ook geen lokalen ter beschikking krijgen

het vlaams ook niet

kvhv ook niet

...

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

Weggestuurd worden omwille van censuur is volgens u teken van aggressiviteit van degene die wordt weggestuurd? Goe bezig...

Vandalistisch karakter van onze acties? Zoals? Welke persberichten? Gingen die over ons? Welke betogingen heb je zelf gezien? Ik heb zelf geen enkele betoging gezien waarop LSP'ers zich agressief gedroegen. Tenzij je het roepen van slogans als agressief gedrag beschouwd.

Voor verdraagzaamheid, tegen racisme, voor anti-racisme, tegen anti-anti-racisme, tegen anti-verdraagzaamheid, voor anti-anti-verdraagzaamheid, wat is het verschil?

Wil je dat we in plaats van een betoging een fuif organiseren ofzo? Of misschien ineens een eucharistieviering?

"pipo" is geen term, noch een scheldwoord. Het is de naam van een clown, waarmee ik de lachwekkendheid van uw zever benadrukte.

1 Cencuur is in het eerste geval een ongepaste term omdat op een familiefestival VOOR verdraagzaamheid geen politiek hoort! En voor zover ik weet komt LSP op met de verkiezingen (tijdens die editie werden ook mensen van CD&V buiten gezet maar deze mensen gedroegen zich normaal wanneer hen werd gevraagd propaganda buiten het terrein te houden, en zij hielden zich ook aan die afspraak na de waarschuwing (wat van LSP niet kan gezegd worden)).

2 Over de betogingen ben je gewoon hypocriet, je bent gewoon een soort negationist op dit gebied, en let op ik ben niet de enige die weet dat jullie manifestaties niet vredevol verlopen (alhoewel ze soms voor vrede zijn ).

3 Als ik jullie bladen lees zie ik een woord wel 10 maal in elk artikel dat is het woord "tegen". Jullie zijn tegen het kapitalisme, tegen de NSV, tegen rechtse partijen, enz.
Natuurlijk bestaat jullie partij ook voor een groot deel uit pubers (al dan niet al te oud om puber te zijn) die (logisch ook op die leeftijd) tegen veel gevestigde waarden zijn.

4 Wel waarom niet? Waarom geen fuif voor verdraagzaamheid. Tenslotte is Mano Mundo toch ook een festival voor verdraagzaamheid en kijk hoeveel meer mensen ze bereiken!

5 Ik weet niet wat er zo lachwekkend is aan mijn uitleg, als ik zo even lees op dit forum vinden meer mensen uw uitleg lachwekkend dan die van mij, maar dat zal dan weer maar een interpretatie zijn zeker?

6 Ik vraag je ook om niet steeds met de christelijke waarden te lachen

Wil je dat we in plaats van een betoging een fuif organiseren ofzo? Of misschien ineens een eucharistieviering?

Respect zou misschien wel eens een mooi programmapunt voor jullie kunnen zijn, of nee wacht... Dat heeft een andere partij al geloof ik

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

1 Cencuur is in het eerste geval een ongepaste term omdat op een familiefestival VOOR verdraagzaamheid geen politiek hoort! En voor zover ik weet komt LSP op met de verkiezingen (tijdens die editie werden ook mensen van CD&V buiten gezet maar deze mensen gedroegen zich normaal wanneer hen werd gevraagd propaganda buiten het terrein te houden, en zij hielden zich ook aan die afspraak na de waarschuwing (wat van LSP niet kan gezegd worden)).

2 Over de betogingen ben je gewoon hypocriet, je bent gewoon een soort negationist op dit gebied, en let op ik ben niet de enige die weet dat jullie manifestaties niet vredevol verlopen (alhoewel ze soms voor vrede zijn ).

3 Als ik jullie bladen lees zie ik een woord wel 10 maal in elk artikel dat is het woord "tegen". Jullie zijn tegen het kapitalisme, tegen de NSV, tegen rechtse partijen, enz.
Natuurlijk bestaat jullie partij ook voor een groot deel uit pubers (al dan niet al te oud om puber te zijn) die (logisch ook op die leeftijd) tegen veel gevestigde waarden zijn.

4 Wel waarom niet? Waarom geen fuif voor verdraagzaamheid. Tenslotte is Mano Mundo toch ook een festival voor verdraagzaamheid en kijk hoeveel meer mensen ze bereiken!

5 Ik weet niet wat er zo lachwekkend is aan mijn uitleg, als ik zo even lees op dit forum vinden meer mensen uw uitleg lachwekkend dan die van mij, maar dat zal dan weer maar een interpretatie zijn zeker?

6 Ik vraag je ook om niet steeds met de christelijke waarden te lachen

Respect zou misschien wel eens een mooi programmapunt voor jullie kunnen zijn, of nee wacht... Dat heeft een andere partij al geloof ik

Respect is de naam van een nieuwe linkse anti-establishment partij in VK. Die naam is dus al bezet.

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Respect is de naam van een nieuwe linkse anti-establishment partij in VK. Die naam is dus al bezet.

En als de LSP niet kan antwoorden op inhoud krijg je zoiets!

Hierbij reageer ik hier dan ook niet meer op zulke reacties.

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wie zevert er hier? Met LSP gebruiken we geen geweld. Het tegendeel bewijzen met stellingen als "iedereen weet dat toch" of "niet zeveren", lijkt mij nogal een mager bewijs voor je stelling.

Alleszins heeft LSP geen enkel café in de fik gestoken. Daarmee zijn we alvast een stuk minder gewelddadig als het Vlaams Blok wiens Gentse café-uitbater van 'De Roeland' in de jaren 90 z'n eigen café in de fik had gestoken.

Alles van "extreem-links" op één hoop gooien, lijkt me ook nogal een bizarre houding. Ik verwijt jou toch ook de kruisvaarten niet nu je in een kartel met de CD&V zit?

Met verschil dat de kruistochten wel een kleine 1000 jaar vroeger vallen, maarja eerst zeggen de LSP'ers tegen mij dat het hier nog hetzelfde is als 100 jaar geleden, nu is het misschien al 1000 jaar geleden.

Ik wist echter niet dat Godfried van Bouillon een delegatie van de CD&V had meegenomen :o

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

Met verschil dat de kruistochten wel een kleine 1000 jaar vroeger vallen, maarja eerst zeggen de LSP'ers tegen mij dat het hier nog hetzelfde is als 100 jaar geleden, nu is het misschien al 1000 jaar geleden.

Ik wist echter niet dat Godfried van Bouillon een delegatie van de CD&V had meegenomen :o

Net zoals ik de term 'katholiek' niet veralgemeen tot alles en iedereen die zich ooit dit etiket heeft toegeëigend, vraag ik om dit niet te doen met "radicaal-links". OK? Een beetje respect voor een strijdbaar socialistisch alternatief zou je niet misstaan

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

1 Cencuur is in het eerste geval een ongepaste term omdat op een familiefestival VOOR verdraagzaamheid geen politiek hoort! En voor zover ik weet komt LSP op met de verkiezingen (tijdens die editie werden ook mensen van CD&V buiten gezet maar deze mensen gedroegen zich normaal wanneer hen werd gevraagd propaganda buiten het terrein te houden, en zij hielden zich ook aan die afspraak na de waarschuwing (wat van LSP niet kan gezegd worden)).

Dat er geen politiek hoort op een evenement over een maatschappelijk thema is jouw mening, ik deel die niet. Als je iets wilt organiseren voor verdraagzaamheid dat een effect heeft, dan hoort daar zeker politiek bij. Anders kan je evengoed bidden tot God voor meer verdraagzaamheid, dat zal evenveel uithalen.

2 Over de betogingen ben je gewoon hypocriet, je bent gewoon een soort negationist op dit gebied, en let op ik ben niet de enige die weet dat jullie manifestaties niet vredevol verlopen (alhoewel ze soms voor vrede zijn ).

Ik ben gewoon hypocriet? Ah bon. En heb je ook bewijsmateriaal om deze lasterlijke leugen te staven? Vage beschuldigingen zijn gemakkelijk natuurlijk. Ik vraag u: welke LSP-manifestatie is NIET vredevol verlopen? Het enige dat je daarop kan antwoorden is dat ik een soort negationistische hypocriet ben, sterk argument hoor.

3 Als ik jullie bladen lees zie ik een woord wel 10 maal in elk artikel dat is het woord "tegen". Jullie zijn tegen het kapitalisme, tegen de NSV, tegen rechtse partijen, enz.

en jij kan daar niet tegen, tegen al dat gebruik van het woordje "tegen"... wat heb je daar toch tegen? er zijn woorden die nog veel vaker voorkomen in ons blad dan "tegen": "een", "het", "van", ... maar daar heb je niets op tegen zeker... wij zijn nog tenminste met politiek bezig, tegen kapitalisme, tegen NSV, tegen het rechts beleid... jij bent blijkbaar enkel tegen "tegen"...

Natuurlijk bestaat jullie partij ook voor een groot deel uit pubers (al dan niet al te oud om puber te zijn) die (logisch ook op die leeftijd) tegen veel gevestigde waarden zijn.

Jouw partij bestaat dan weer voornamelijk uit pedofiele pastoors en andere geriatrische godvrezers... graptjen he, maar probeer eens over politiek te praten, daarvoor zijn we tenslotte hier.

4 Wel waarom niet? Waarom geen fuif voor verdraagzaamheid. Tenslotte is Mano Mundo toch ook een festival voor verdraagzaamheid en kijk hoeveel meer mensen ze bereiken!

Op zich niks op tegen, maar als dat alles is wat je doet om het racisme te bestrijden ben je slecht bezig. Al die goedbedoelde apolitieke verdraagzaamheidsdinges vergeten één ding: politiek! Enkel wat moralistische verwerpingen van racisme volstaan niet, een politiek alternatief is wat écht nodig is om de voedingsbodem van het racisme weg te nemen... maar ja, dat kan de CD&V niet bieden, dus houden ze het bij wat bijbelse moraallesjes waar geen enkele racist zich door aangesproken voelt.

5 Ik weet niet wat er zo lachwekkend is aan mijn uitleg, als ik zo even lees op dit forum vinden meer mensen uw uitleg lachwekkend dan die van mij, maar dat zal dan weer maar een interpretatie zijn zeker?

Ik vond anders deze passage bijzonder lachwekkend:

Betogen is een recht, en als het van mij afhangt mag iedereen daarvan gebruik maken zolang men binnen de wetten van ons land blijft.
De LSP(tegen)-betogingen zijn echter zelden vreedzaam, en vandalisme is deze organisatie niet vreemd.

De meeste mensen die mijn uitleg lachwekkend vinden zijn NSV'ers of Vlaams Blokkers, maar dat was je waarschijnlijk nog niet opgevallen.

6 Ik vraag je ook om niet steeds met de christelijke waarden te lachen

Respect zou misschien wel eens een mooi programmapunt voor jullie kunnen zijn, of nee wacht... Dat heeft een andere partij al geloof ik

Weinig gevoel voor humor is blijkbaar ook een programmapunt van jouw partij.

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

Dat er geen politiek hoort op een evenement over een maatschappelijk thema is jouw mening, ik deel die niet. Als je iets wilt organiseren voor verdraagzaamheid dat een effect heeft, dan hoort daar zeker politiek bij. Anders kan je evengoed bidden tot God voor meer verdraagzaamheid, dat zal evenveel uithalen.

Ik ben gewoon hypocriet? Ah bon. En heb je ook bewijsmateriaal om deze lasterlijke leugen te staven? Vage beschuldigingen zijn gemakkelijk natuurlijk. Ik vraag u: welke LSP-manifestatie is NIET vredevol verlopen? Het enige dat je daarop kan antwoorden is dat ik een soort negationistische hypocriet ben, sterk argument hoor.

en jij kan daar niet tegen, tegen al dat gebruik van het woordje "tegen"... wat heb je daar toch tegen? er zijn woorden die nog veel vaker voorkomen in ons blad dan "tegen": "een", "het", "van", ... maar daar heb je niets op tegen zeker... wij zijn nog tenminste met politiek bezig, tegen kapitalisme, tegen NSV, tegen het rechts beleid... jij bent blijkbaar enkel tegen "tegen"...

Jouw partij bestaat dan weer voornamelijk uit pedofiele pastoors en andere geriatrische godvrezers... graptjen he, maar probeer eens over politiek te praten, daarvoor zijn we tenslotte hier.

Op zich niks op tegen, maar als dat alles is wat je doet om het racisme te bestrijden ben je slecht bezig. Al die goedbedoelde apolitieke verdraagzaamheidsdinges vergeten één ding: politiek! Enkel wat moralistische verwerpingen van racisme volstaan niet, een politiek alternatief is wat écht nodig is om de voedingsbodem van het racisme weg te nemen... maar ja, dat kan de CD&V niet bieden, dus houden ze het bij wat bijbelse moraallesjes waar geen enkele racist zich door aangesproken voelt.

Ik vond anders deze passage bijzonder lachwekkend:

De meeste mensen die mijn uitleg lachwekkend vinden zijn NSV'ers of Vlaams Blokkers, maar dat was je waarschijnlijk nog niet opgevallen.

Weinig gevoel voor humor is blijkbaar ook een programmapunt van jouw partij.

1) Zonder politiek kan je ook een boodschap overbrengen, wanneer een organisatie uitdrukkelijk vraagt om geen politieke reclame te maken kan je dat tenminste respecteren (het is dus niet mijn mening maar die van de organisatoren).

2)Ik ben o.a. op een betoging voor vrede geweest (naar aanleiding van de oorlog in Irak), daar heb ikzelf gezien hoe LSP militanten (mee) auto's beschadigden, stenen wierpen naar de ordediensten enz. (ik herkende hen zelf, m.n. mensen uit het Antwerpse)
Daarbij beschik ik hier thuis ook over enkele artikels in kranten die tijdens tegenbetogingen van LSP rellen en vandalisme melden. (zodra ik over een scanner beschik zal ik ze hier toevoegen!

3) Ik verkies VOOR boven TEGEN (lijkt mij de meest juiste instelling om aan politiek te doen).

4)Mag ik niet zeggen dat veel van jullie partijaanhang, manifestanten behoren tot de leeftijdsgroep 16-20 jaar?
En enkele 100.000en pedofiele pastoors in Vlaanderen, tzou wa geven

5)De voedingsbodem van het racisme is langs de ene kant de sociale achterstelling van sommige groepen in onze maatschappij, maar ook misdragingen van zekere allochtone groepen die al jaren ontkend wordt, dit door GROEN! op kop!

6) mensen die je geen gelijk geven zijn weer allemaal extreem rechtse sujetten, een excuus dat ik al iets te veel heb moeten horen, je moet echter eens stoppen met iedereen die niet links is in het extreem rechtse verdomhoekje te duwen. Dat jullie nu in het extreem linkse verdomhoekje zitten is daar een gevolg van!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

jan hyoens

graag duidelijkheid aub

heeft het vlaams blok hiervoor gezorgd

zoja dan vind ik dat erg

ik ben voor totale vrije meningsuiting

maar geert

jullie doen hetzelfde hoor

nsv mag van jullie ook geen lokalen ter beschikking krijgen

het vlaams ook niet

kvhv ook niet

...

Het Vlaams Blok heeft na de gewelddadige tegenbetoging van Blokbuster waarbij verschillende ruiten van bankfilialen werden ingesmeten waadoor 2 toevallige voorbijgangers werden gekwetst en waarbij met stenen en flessen naar de politie werd geworpen tijdens de daaropvolgende gemeenteraad gevraagd of het wel wenselijk was of de stad zich zou associêren met deze gewelddadige groepering door haar gratis zalen ter beschikking te stellen. De schepen heeft toen besloten om ze een bepaalde periode buiten te sluiten. Dit is dus geen inperking van vrije meningsuiting astublieft maar een zuiver symbolische daad om blokbuster erop te wijzen dat men nooit akkoord zal gaan met het gebruik van geweld om zijn mening te uiten!

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

1) Zonder politiek kan je ook een boodschap overbrengen, wanneer een organisatie uitdrukkelijk vraagt om geen politieke reclame te maken kan je dat tenminste respecteren (het is dus niet mijn mening maar die van de organisatoren).

Wat voor zin heeft het om de wereld te willen verbeteren als je uitdrukkelijk niet aan politiek wilt doen.

2)Ik ben o.a. op een betoging voor vrede geweest (naar aanleiding van de oorlog in Irak), daar heb ikzelf gezien hoe LSP militanten (mee) auto's beschadigden, stenen wierpen naar de ordediensten enz. (ik herkende hen zelf, m.n. mensen uit het Antwerpse)
Daarbij beschik ik hier thuis ook over enkele artikels in kranten die tijdens tegenbetogingen van LSP rellen en vandalisme melden. (zodra ik over een scanner beschik zal ik ze hier toevoegen!

LSP militanten die auto's beschadigen en stenen werpen? Wie waren dat dan? Dat heb ik nog nooit gezien, en ik ben nu toch al wel enige tijd lid van LSP. Straf hoe niet-LSP'ers altijd beter weten wat LSP'ers doen dan LSP'ers zelf.

Rellen en vandalisme TIJDENS betogingen van LSP is niet hetzelfde als rellen en vandalisme (aangezet of gedaan) DOOR LSP'ers. Het eerste heb ik nooit ontkend, het tweede echter wel. Gelieve zoals ik het onderscheid te maken.

3) Ik verkies VOOR boven TEGEN (lijkt mij de meest juiste instelling om aan politiek te doen).

Nee, jij verkiest woordspelletjes boven politiek. Alle "VOOR"-standpunten kun je ook als "TEGEN"-standpunt formuleren en omgekeerd.

4)Mag ik niet zeggen dat veel van jullie partijaanhang, manifestanten behoren tot de leeftijdsgroep 16-20 jaar?

Tuurlijk wel. Inderdaad is zowat de helft van de LSP-leden jonger dan 25.

5)De voedingsbodem van het racisme is langs de ene kant de sociale achterstelling van sommige groepen in onze maatschappij, maar ook misdragingen van zekere allochtone groepen die al jaren ontkend wordt, dit door GROEN! op kop!

In elk geval gaat een a-politieke fuif voor verdraagzaamheid er weinig aan doen.

6) mensen die je geen gelijk geven zijn weer allemaal extreem rechtse sujetten, een excuus dat ik al iets te veel heb moeten horen, je moet echter eens stoppen met iedereen die niet links is in het extreem rechtse verdomhoekje te duwen. Dat jullie nu in het extreem linkse verdomhoekje zitten is daar een gevolg van!

Euh... heb ik gezegd dat jij extreem rechts bent ofzo? Gematigd rechts lijkt me een betere omschrijving.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het Vlaams Blok heeft na de gewelddadige tegenbetoging van Blokbuster waarbij verschillende ruiten van bankfilialen werden ingesmeten waadoor 2 toevallige voorbijgangers werden gekwetst en waarbij met stenen en flessen naar de politie werd geworpen tijdens de daaropvolgende gemeenteraad gevraagd of het wel wenselijk was of de stad zich zou associêren met deze gewelddadige groepering door haar gratis zalen ter beschikking te stellen. De schepen heeft toen besloten om ze een bepaalde periode buiten te sluiten. Dit is dus geen inperking van vrije meningsuiting astublieft maar een zuiver symbolische daad om blokbuster erop te wijzen dat men nooit akkoord zal gaan met het gebruik van geweld om zijn mening te uiten!

Met andere woorden: het Blok heeft het stadsbestuur gevraagd om Blokbuster niet langer een zaal toe te kennen. Ook al weet jij verdomd goed dat leden van Blokbuster niet rellen, niet betrokken zijn bij geweld,...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Met andere woorden: het Blok heeft het stadsbestuur gevraagd om Blokbuster niet langer een zaal toe te kennen. Ook al weet jij verdomd goed dat leden van Blokbuster niet rellen, niet betrokken zijn bij geweld,...

nee, zoals ik reeds boven zei was dat de beslissing van de schepen (spa)!
En als je een betoging organiseert dan zorg je ervoor dat relschoppers worden geweerd! je "ordedienst" heeft dus zijn werk niet gedaan (opzettelijk?). het zijn nochthans altijd dezelfde die geweld gebruiken, maar ik heb je nog nooit pogingen zien doen om ze tegen te houden!
je laat gewoon de anarchisten het vuile werk verrichten en daarna kan je je distanciëren als het je past!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

nee, zoals ik reeds boven zei was dat de beslissing van de schepen (spa)!
En als je een betoging organiseert dan zorg je ervoor dat relschoppers worden geweerd! je "ordedienst" heeft dus zijn werk niet gedaan (opzettelijk?). het zijn nochthans altijd dezelfde die geweld gebruiken, maar ik heb je nog nooit pogingen zien doen om ze tegen te houden!
je laat gewoon de anarchisten het vuile werk verrichten en daarna kan je je distanciëren als het je past!

Het zou nogal vreemd zijn als de beslissing door het Blok zou genomen worden! Natuurlijk neemt de bevoegde schepen de beslissingen. Maar ik had het erover dat de beslissing er kwam op vraag van het Vlaams Blok.

Verder merk ik op dat je al terugkrabbelt om Blokbuster geweld te verwijten. Nu zijn het de anarchisten. Maar die zouden het vuile werk voor ons opknappen? Dat standpunt is al een stap vooruit in vergelijking met je vorige beweringen, maar het stemt nog steeds niet overeen met de realiteit.

Op de betoging van maart 2002, want daar gaat het hier over, was er een stevige ordedienst van Blokbuster. De betoging verliep vreedzaam. Op het einde werd onze ordedienst wel aangevallen door de politie en dat zonder enige aanleiding. Zelfs de BOB kwam zich achteraf verontschuldigen hiervoor. Door die aanval liepen kleine groepjes betogers in alle richtingen (dit was vlak na het beëindigen van de vreedzame betoging). Een aantal onder hen werd opgepakt en elders in de stad waren er blijkbaar heethoofden die twee ramen ingegooid hadden.

Redenen genoeg dus voor het Blok om Blokbuster een vergaderverbod te laten opleggen

[Jean Suys]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het zou nogal vreemd zijn als de beslissing door het Blok zou genomen worden! Natuurlijk neemt de bevoegde schepen de beslissingen. Maar ik had het erover dat de beslissing er kwam op vraag van het Vlaams Blok.

Verder merk ik op dat je al terugkrabbelt om Blokbuster geweld te verwijten. Nu zijn het de anarchisten. Maar die zouden het vuile werk voor ons opknappen? Dat standpunt is al een stap vooruit in vergelijking met je vorige beweringen, maar het stemt nog steeds niet overeen met de realiteit.

Op de betoging van maart 2002, want daar gaat het hier over, was er een stevige ordedienst van Blokbuster. De betoging verliep vreedzaam. Op het einde werd onze ordedienst wel aangevallen door de politie en dat zonder enige aanleiding. Zelfs de BOB kwam zich achteraf verontschuldigen hiervoor. Door die aanval liepen kleine groepjes betogers in alle richtingen (dit was vlak na het beëindigen van de vreedzame betoging). Een aantal onder hen werd opgepakt en elders in de stad waren er blijkbaar heethoofden die twee ramen ingegooid hadden.

Redenen genoeg dus voor het Blok om Blokbuster een vergaderverbod te laten opleggen

gc

je roept steeds dat het vlaams blok nooit iets kan verwezenlijken

nu zeg je dat de beslissing er kwam op vraag van het vlaams blok

pfff

dus blijkbaar kan het vlaams blok wel iets verwezenlijken

en als ik jan hyoens mag geloven

zou ik ook mijn zaal aan jou weigeren

ik heb enige tijd geleden

ergens iets gelezen dat jullie te gent

een bus met bejaarden bekogelde met stenen

zeg nu ni da lsp er ni was

er zijn foto's op jullie blokbuster site te zien