Bloedbad in Dendermonde

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Zijn er echt mensen die de schuld van dit drama bij
*mei 68
*abortus
leggen

Je vergeet de schuld van de linksen, de sossen, de pocos, de Walen etc.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Seks, overspel, drugs, drank en moord etc werden immers uitgevonden in Mei 1968: daarvoor bestond helemaal niets van dat, dat is toch algemeen geweten, hé, Ardennees?

Mei 68 heet die zaken gebanaliseerd, zoals je heel goed weet.

Je vrouw en kinderen verlaten voor een ander is nu de gewoonste zaak van de wereld, en draagt geen stigma meer met zich mee.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Geldt die regel in "uw regime" ook voor Hans Van Temsche ?

Die zit computerspellekes te spelen en komt binnen enkele jaren vrij.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Mei 68 heet die zaken gebanaliseerd, zoals je heel goed weet.

Je vrouw en kinderen verlaten voor een ander is nu de gewoonste zaak van de wereld, en draagt geen stigma meer met zich mee.

Want dat was daarvoor niet gewoon en banaal... Je grootvader weet niet meer wat zijn vrienden allemaal uitspookten in die zin. Normaal, hij heeft Alzheimer. Gedurende twee wereldoorlogen kregen de troepen amfetamine �* volonté, daarvoor andere drugs en altijd alkool taksvrij. In de jaren 20 waren coke en morphine in de mode, daarvoor was het opium en dronk men pastis. En hoeren en boeren is van alle tijden, vrouw en kinderen in de steek laten ook, helaas.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want dat was daarvoor niet gewoon en banaal.

Neen filosoof, dat was een doodzonde en ge mocht niet meer naar de communie gaan, zoals ge goed weet.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je vergeet de schuld van de linksen, de sossen, de pocos, de Walen etc.

EN de Opzwepende negermuziek!

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je vergeet de schuld van de linksen, de sossen, de pocos, de Walen etc.

Had de radio, nog voordat ze zelfs wisten wie de dader was, al geen link met B&H gevonden?

[mort]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maain kl**t*, Gerard. Een zwart kind boven een vuur hangen, hoeveel effectieve straf leverde dat op aan Belgische paras?

Abu Ghraib, hoeveel effectieve straf? Moet ik voorbeelden uit Irak zoeken?

Den Gerard ken ik niet, maar ik betwijfel dat hij heeft geleerd om kindjes te folteren bij het leger... Zieke mensen vind je overal, en niet alleen bij het leger... Volgens uw redenering worden dan flikken, verpleegsters en scouts-leiders ook allemaal opgeleid tot kindermoordenaars.

Abu Ghraib was erg, maar hoe dat je van Abu Ghraib naar opleiding tot kindermoordenaars gaat, begrijp ik niet...

En je voorbeeld van de para's is ook een beetje overdreven... Ze hebben niet (tenminste als ik de aanklacht van het krijgshof moet geloven) het kindje boven het vuur gehangen... Je uitspraak is een typische overdrijving om je eigen standpunt te kunnen verdedigen...

Het is duidelijk dat jij geen fan bent van het leger, maar blijf toch een beetje redelijk...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door mort

Pacifist, veronderstel ik? Anders zou je zoiets dom niet kunnen zeggen...

Als ex-soldaat kan ik je vertellen dat het verwonden van burgers, en vrouwen en kinderen in het bijzonder, niet kan, en dat wij in het beste geval een lange gevangenisstraf daarvoor gaan krijgen.

Volgens Unicef (of Unesco? Indien je wil, zoek ik hun communiquee op) veroorzaakte de blokkade van Irak de dood van een half miljoen kinderen. En de US-ambassadeur bij de VN, Jane Albright, geconfronteerd met dit cijfer door een CBS journaliste, antwoordde "It was a very hard decision, but in the end it was worth it"

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Had de radio, nog voordat ze zelfs wisten wie de dader was, al geen link met B&H gevonden?

Hoorde ik ook.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

EN de Opzwepende negermuziek!

Eens raden? Een citaat van Félicien of MaxvanDeutschland?

[Fallen Angel]

Iets dat in dit geval ook van toepassing is geweest.

[mort]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens Unicef (of Unesco? Indien je wil, zoek ik hun communiquee op) veroorzaakte de blokkade van Irak de dood van een half miljoen kinderen. En de US-ambassadeur bij de VN, Jane Albright, geconfronteerd met dit cijfer door een CBS journaliste, antwoordde "It was a very hard decision, but in the end it was worth it"

Je hoeft niets op te zoeken, ik geloof je wel... Maar vind je zelf dat dit je uitspraak verdedigt?

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik heb dat al wel eens een paar maal zien gebeuren op de wandeling ja.

Wie oplet ziet zoiets aankomen tien minuten op voorhand. Een man of zeven acht die zich in positie opstellen. het nietsvermoedende slachtoffer dat een praatje slaat of wat rondstapt.

Ene gevangene die naar de chef stapt die daar in zijn hokje de wandeling overziet en iets vraagt. En in de eerste vijf seconden dat dit gesprek duurt wordt de vermeende kinderverkrachter in elkaar getrapt. Gewoonlijk zijn daar dan gebroken ribben en oogkassen en kaakbeenderen bij, een oog kapot gestampt, gebroken benen en armen - alhoewel er daar gewoonlijk meer tijd voor nodig is.

Kortom, er kruipt daar iemand door een grote plas bloed en niemand - tot en met de chefs, heeft iets gezien.

Ik heb ook wel geweten dat iemand verdacht van pedofilie van de chef een doushe mocht gaan nemen waarna die chef een paar andere gevangenen gaat halen die dan ook mogen "doushen'.

Die mensen zien er dan gewoonlijk wat slechter uit tegen dat de doushe voorbij is. De meerderheid van de mensen die dit meemaken proberen wat later dan ook zelfmoord, omdat ze hun toekomst gezien hebben.

Hoor ik u nu zeggen dat er gevangenisbewaarders zijn die half-en-half meewerken aan het afrossen van gevangenen ? Moeten die dan ook niet gestraft worden ? Of zie ik het weer te naïef ?

[filosoof]

Hij zag het groot:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...en-doden.dhtml

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Hoor ik u nu zeggen dat er gevangenisbewaarders zijn die half-en-half meewerken aan het afrossen van gevangenen ? Moeten die dan ook niet gestraft worden ? Of zie ik het weer te naïef ?

Ja.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Hoe ga jij uitmaken wie geschikt is om met dergelijk dodelijk tuig om te gaan en wie niet? Het voorval van gisteren bewijst welke onstabiele figuren er in deze samenleving rondlopen. Heel wat moordenaars zijn voor het plegen van hun feiten namelijk ook "gewone" burgers. Ik heb geen zin om die malloten van een NOG efficiënter wapen te voorzien dan hetgeen ze nu al voor handen hebben.

Hoe heb ik al meermaals uitgelegd.

Laat mensen die een verborgen vuurwapen willen dragen dezelfde of strengere selecties en proeven ondergaan als politieagenten. Politieagenten met vuurwapens vertrouwt men.
Waarom zou dit vertrouwen anders moeten zijn bij mensen die dezelfde training hebben ondergaan maar toch burger blijven?

In de verenigde staten is gereglementeerde verborgen wapendracht een succes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry

Research into the effects of concealed carry laws on crime

There have been many studies and papers published in academic journals regarding the effects of various concealed carry laws on crime rate.[31] Academics have also taken the discussion to books, blogs, and oral debates.

In his book, More Guns, Less Crime, University of Maryland scholar John Lott's analysis of crime report data has shown statistically significant effects of concealed carry laws. One major conclusion was that locations which enacted more permissive concealed carry laws had a decrease in violent crime but an increase in property crime. The possible reasons for this rise in property crime are twofold:

* Property crimes include trespassing, and concealed-carry statutes that include prohibited-area laws introduce the possibility of trespass where the individual would otherwise be in violation of a weapons law by carrying concealed (e.g. unlawful carry) or would not carry and be lawful.
* Concealed carry allows potential victims of violent crime to prevent such crime; as a result, the assailant, if not fatally shot, is instead charged with a property crime such as burglary instead of homicide.

In both cases, crime is reduced overall, and criminal activity that does occur is recategorized as to type and severity because of the effects of the change in law.

Don Kates summarizes the consensus reached by criminological research into gun control thus:

"Unfortunately, an almost perfect inverse correlation exists between those who are affected by gun laws, particularly bans, and those whom enforcement should affect. Those easiest to disarm are the responsible and law abiding citizens whose guns represent no meaningful social problem. Irresponsible and criminal owners, whose gun possession creates or exacerbates so many social ills, are the ones most difficult to disarm."[32]

Regardless of the interpretation of statistics, the trend in the United States has been towards greater permissiveness of concealed carry. In Florida, which introduced the "shall-issue" concealed carry laws used as a model for other states, crimes committed against residents dropped markedly upon the general issuance of concealed-carry licenses,[33] which had the unintended consequence of putting tourists in Florida driving marked rental cars at risk from criminals since tourists may be readily presumed unarmed.[34] Florida responded by enacting laws prohibiting the obvious marking of rental cars. In 1991, the Luby's massacre prompted Texas lawmakers to pass a concealed carry law that came into effect in 1995.[35]

Research comparing various countries' violent crime rates, murder rates, and crimes committed with weapons, have found that legal ownership of guns, including concealed carry guns, generally reduces crime rates.[36][32]

University of Washington public health professor Brandon Centerwall prepared a study comparing homicide rates between Canada and the U.S., as the two countries are very similar, yet have different handgun ownership rates. He reported "Major differences in the prevalence of handguns have not resulted in differing total criminal homicide rates in Canadian provinces and adjoining US states."[37] In his conclusions he published the following admonition:

"If you are surprised by my findings, so are we. We did not begin this research with any intent to "exonerate" handguns, but there it is – a negative finding, to be sure, but a negative finding is nevertheless a positive contribution. It directs us where NOT to aim public health resources."

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door mort

Je hoeft niets op te zoeken, ik geloof je wel... Maar vind je zelf dat dit je uitspraak verdedigt?

Indien je regering een dergelijk voorbeeld geeft en je speciaal opleidt om mensen te doden (ik leerde het 18 maand, met diverse wapens en met blote handen) is 't absoluut niet verwonderlijk dat bij sommigen de grens vervaagt in bepaalde omstandigheden.

Dan zullen we maar mei '68 de schuld geven, hé?

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja.

"Ja" voor gestraft worden , of "ja" voor ik te naïef ? Of beide ???

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Iets dat in dit geval ook van toepassing is geweest.

Zum kotsen wat jij hier probeer te doen kerel, zum kotsen!