Creationist science

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Niet zozeer ongelovigen.
Ongelovig zijn is niet per definitie slecht, net zo min als mentaal gehandicapt zijn slecht is.

ongelovigen zijn mentaal gehandicapten?
last van hoogheidswaanzin? de mooie boodschap van jezus? ooit al eens de bijbel gelezen?

[Wautd]

Ongeloof is de default posititie. Iedereen wordt als atheïst geboren

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ongelovigen zijn mentaal gehandicapten?
last van hoogheidswaanzin? de mooie boodschap van jezus? ooit al eens de bijbel gelezen?

zo is het: de liefde is goddelijk. Helaas is er nog steeds niet veel van terecht gekomen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Niet zozeer ongelovigen.
Ongelovig zijn is niet per definitie slecht, net zo min als mentaal gehandicapt zijn slecht is.
Atheïsme in de zin van het actief bestrijden van de Godsidee is dat natuurlijk wel.
En Godslastering, het bewust verspreiden van leugens en aanzetten tot haat tegen God, geloof en gelovigen is de ergste zonde die een mens kan begaan.

En het is precies die houding waar ik wat tegen heb. Voor veel Christenen is zichzelf aan hun regeltjes houden niet genoeg, nee, andere mensen moeten verplicht worden om volgens dezelfde regels te leven, of beter nog, bekeerd worden. Als god echt groot was dan kon hij mij toch wel aan? Ik uit mijn mening, ik vertel waarom het Christendom in mijn ogen onzin is, maar ik stem niet op een politieke partij die mensen verplicht om niet te geloven, die mensen verplicht om te zondigen. Ik hoef mensen niet zo nodig in mijn kamp te hebben, ik wil wel graag dat mensen af en toe nadenken. Ik weet ook dat ik daar niemand toe kan of moet willen dwingen, het enige wat ik doe is dus eigenlijk een beetje roepen, of het nou in de woestijn of hier op het forum is. Als ik daarvoor na mijn dood bij god op he matje geroepen en naar de hel gestuurd word dan is dat jammer, maar dan had hij zijn bestaan toch achter iets minder belachelijkheid moeten verstoppen.

Niet de Bijbel, wel het uitvoeren van die prachtige boodschap die Jezus Christus ons in de naam van God heeft geleerd.


Geen zonde, of ze wordt besproken in de Bijbel mijn beste. Dat betekent niet dat we de zonde goedkeuren niet? Belangrijk is de uiteindelijke verlossende boodschap van Jezus Christus, ook al is die niet in een stap tot stand gekomen. Het oud-testamentische principe oog-om-oog, tand-om-tand was in zijn context al een hele grote etische stap! Maar daar eindigde het dus niet mee.

Oog om oog was voor het oude testament al een hele stap vooruit geweest, twee ogen om drieduizend mensenlevens is nog iets heel anders.

Als jij mij dan niet meer lastig valt met het christendom aan te vallen...

Ik ben vrij om hier op het forum mijn mening te uiten, en jij ook. Ik zal jou niet vertellen dat je hier niet op mag reageren, ik zal ook niet beweren dat je als je dat wel doet naar de hel gaat. Nee hoor, doe je ding, maar als jij je verhaal hier mag posten mogen anderen daar ook tegenin gaan. Gelijke monikken, gelijke kappen.