Pijlsnel verarmen? Volg het Duitse model!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat "concurrentie" zelfs niet eens samenwerking verhindert. Concurrentie komt gewoon van de vrije keuze van de klant om zijn aankoop bij A of bij B te doen, en vice versa, van de verkoper om aan C of aan D te verkopen.

Dat wil zelfs niet eens zeggen dat A en B niet kunnen samenwerken op sommige vlakken. Meestal wordt dat scheef bekeken onder de naam van "kartelvorming" maar het is goed mogelijk.

er is zelfs indirecte kartelvorming, al is het maar dat men kijkt naar de prijs van de duurste, en zijnproduct probeert te imiteren, en denkt ik verdien nu 20% minder, het zal ook wel lukken, ik zal een stuk van die zijn taart pakken.

Nu karo
als je dit leest is dat volgens u waarschijnlijk kapitalistische literatuur ??

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GCJ3GF6DD

Verplicht omscholen
Studiekeuze sturen
Kleuters screenen
Huismoeders reactiveren
50+ reactiveren
op rust gestelde gepensioneerden en pregepensioneeerden reacteren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

er is zelfs indirecte kartelvorming, al is het maar dat men kijkt naar de prijs van de duurste, en zijnproduct probeert te imiteren, en denkt ik verdien nu 20% minder, het zal ook wel lukken, ik zal een stuk van die zijn taart pakken.

Een andere vorm van samenwerking en van kartelvorming zijn vakbonden he. Zij zijn kartels in de arbeidsmarkt. Hoewel elke arbeider (verkoper van zijn arbeid) a priori een concurrent is voor elke andere arbeider (voor dezelfde baan), werken die toch zonder teveel problemen samen om gemeenschappelijke onderhandelingen te voeren, prijsafspraken (looneisen) te maken en al dat.

Ik spreek daar geen oordeel over uit, het heeft zijn goeie en zijn slechte kanten, maar er is dus wel degelijk samenwerking ook daar waar er "keuze" en dus "concurrentie" is.

Men ziet te vaak het woord "concurrentie" als "elkaar miserie aandoen, elkaar stokken in de wielen steken" maar dat is helemaal de economische betekenis niet van concurrentie. Soms ontaardt concurrentie wel in enkele protagonisten die "veldslagen" leveren, maar dat is het idee helemaal niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

er is zelfs indirecte kartelvorming, al is het maar dat men kijkt naar de prijs van de duurste, en zijnproduct probeert te imiteren, en denkt ik verdien nu 20% minder, het zal ook wel lukken, ik zal een stuk van die zijn taart pakken.

Nu karo
als je dit leest is dat volgens u waarschijnlijk kapitalistische literatuur ??

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GCJ3GF6DD

Verplicht omscholen
Studiekeuze sturen
Kleuters screenen
Huismoeders reactiveren
50+ reactiveren
op rust gestelde gepensioneerden en pregepensioneeerden reacteren

Amaai, kommunisme op zijn best.
Als er "knelpuntberoepen" zijn, dan moet men gewoon het loon verdubbelen of verdrievoudigen, en men zal wel volk genoeg hebben zekers ?

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai, kommunisme op zijn best.
Als er "knelpuntberoepen" zijn, dan moet men gewoon het loon verdubbelen of verdrievoudigen, en men zal wel volk genoeg hebben zekers ?

Inderdaad. Simpeler kan het niet zijn. Vuile jobs dienen gewoon veel beter betaald te worden. Zo werken vraag en aanbod.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai, kommunisme op zijn best.
Als er "knelpuntberoepen" zijn, dan moet men gewoon het loon verdubbelen of verdrievoudigen, en men zal wel volk genoeg hebben zekers ?

Zo simpel is het niet.
Trouwens hij die moest zeggen, dat als men de sociale uitkeringen gewoonweg halveert, dan zal er ook wel volk genoeg zijn zeker, heeft evenveel gelijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Inderdaad. Simpeler kan het niet zijn. Vuile jobs dienen gewoon veel beter betaald te worden. Zo werken vraag en aanbod.

Het zijn niet alleen vuile jobs, die knelpuntberoepen zijn. Trouwens heb den indruk, dat de echte vuile jobs, om de een of andere reden, over het algemeen geen knelpuntberoepen zijn.
Daarom dat ik mij tout court beperk tot, de lage lonen moeten omhoog.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het zijn niet alleen vuile jobs, die knelpuntberoepen zijn. Trouwens heb den indruk, dat de echte vuile jobs, om de een of andere reden, over het algemeen geen knelpuntberoepen zijn.
Daarom dat ik mij tout court beperk tot, de lage lonen moeten omhoog.

Alle lonen, behalve de heel hoge, moeten omhoog. We zouden de lage en middelmatige lonen omhoog krijgen door de heel hoge af te romen bvb.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai, kommunisme op zijn best.
Als er "knelpuntberoepen" zijn, dan moet men gewoon het loon verdubbelen of verdrievoudigen, en men zal wel volk genoeg hebben zekers ?

Waarschijnlijk wel.
De vraag is dan wel of ge die producten nog kwijtkunt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Alle lonen, behalve de heel hoge, moeten omhoog. We zouden de lage en middelmatige lonen omhoog krijgen door de heel hoge af te romen bvb.

en als je de lonen minder belast, en de minderbelasting aan de lage longen geeft, dan kom je op hetzelfde uit, job kost evenveel voor werkgever en werken loont meer


Als loon naar arbeid voor de werkgever economisch in evenwicht is, dan is het doodsimpel die loonsverhoging door belastingverlaging resuleert in meer mensen die willen gaan werken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Alle lonen, behalve de heel hoge, moeten omhoog. We zouden de lage en middelmatige lonen omhoog krijgen door de heel hoge af te romen bvb.

De lage lonen minder belasten is al voldoende.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Alle lonen, behalve de heel hoge, moeten omhoog. We zouden de lage en middelmatige lonen omhoog krijgen door de heel hoge af te romen bvb.

.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai, kommunisme op zijn best.
Als er "knelpuntberoepen" zijn, dan moet men gewoon het loon verdubbelen of verdrievoudigen, en men zal wel volk genoeg hebben zekers ?

Uw voeling met het realistisch bedrijfsleven is niet echt conform de werkelijkheid hé?

Netto lonen maal 3 wat wil dat zeggen denkt u?
Facteurs die 20'000 euro bruto per maand kosten?
Huizen die in plaats van 200'000 € dan 7 �* 800'000€ kosten?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en als je de lonen minder belast, en de minderbelasting aan de lage longen geeft, dan kom je op hetzelfde uit, job kost evenveel voor werkgever en werken loont meer


Als loon naar arbeid voor de werkgever economisch in evenwicht is, dan is het doodsimpel die loonsverhoging door belastingverlaging resuleert in meer mensen die willen gaan werken.

Het zou realistischer zijn en een pak schelen in wijzigingen allerhande mocht er een wet komen die verplicht de winstmarge op producten te etaleren en te beperken tot bv 2,5 of 3,5 de inkoopprijs of prijs van bereidingen.

Heeeeeeeeeel wat producten zouden meteen een stuk goedkoper worden.
En dat zou de koopkracht stimuleren.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uw voeling met het realistisch bedrijfsleven is niet echt conform de werkelijkheid hé?

Netto lonen maal 3 wat wil dat zeggen denkt u?
Facteurs die 20'000 euro bruto per maand kosten?
Huizen die in plaats van 200'000 € dan 7 �* 800'000€ kosten?

Huizen zouden 0 euro moeten kosten.
Betaald door de staat, door metsers in staatsdienst, en gratis verschaft aan elk autochtoon huishouden met minstens drie kinderen. Daarna betaalt dat huishouden een kleine som per maand, die niet meer dan hoogstens één tiende van hun inkomsten mag bedragen, om daar te mogen wonen...Bvb

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het zou realistischer zijn en een pak schelen in wijzigingen allerhande mocht er een wet komen die verplicht de winstmarge op producten te etaleren en te beperken tot bv 2,5 of 3,5 de inkoopprijs of prijs van bereidingen.

Heeeeeeeeeel wat producten zouden meteen een stuk goedkoper worden.
En dat zou de koopkracht stimuleren.

Goed idee.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Goed idee.

Het is zeker een goed idee. Of men er ooit iets zal mee aanvangen is een ander verhaal.

Maar face het; 10 kilo aardappelen kosten 3 €. Een klein pak friet kost 1,80€ voor 150 gram.
Hoeveel kost dan een pak friet in werkelijke kost?
Mayo ,80 €cent voor een lepel. Een grote pot kost ...1,90€

En zo gaat dat met alles tegenwoordig.
Veel mensen hebben momenteel een netto loon van om en bij de 7 �* 8 €. Jawel.
Dat wil zeggen dat als je s'avonds uw gezin wil trakteren op het eenvoudigste en goedkoopste gerecht er zou moeten zijn, je een halve dag moet werken.
Voor het avondmaal.
Je hebt dan nog de rest van de dag waar je dus al lang geld te kort komt.
En dan werk je.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Huizen zouden 0 euro moeten kosten.
Betaald door de staat, door metsers in staatsdienst, en gratis verschaft aan elk autochtoon huishouden met minstens drie kinderen. Daarna betaalt dat huishouden een kleine som per maand, die niet meer dan hoogstens één tiende van hun inkomsten mag bedragen, om daar te mogen wonen...Bvb

Mij niet gelaten maar ik heb geen 3 kinderen. Dus ik zit met een probleem.

Nu ja godverdomme dat ze eindelijk eens wonen terug betaalbaar maken dat wel.
Smeerlappen van politiekers die zelf ik weet niet hoeveel huizen hebben, de kop er af.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het zou realistischer zijn en een pak schelen in wijzigingen allerhande mocht er een wet komen die verplicht de winstmarge op producten te etaleren en te beperken tot bv 2,5 of 3,5 de inkoopprijs of prijs van bereidingen.

Heeeeeeeeeel wat producten zouden meteen een stuk goedkoper worden.
En dat zou de koopkracht stimuleren.

Nog ene die denkt dat je het meetbare kan meten.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Huizen zouden 0 euro moeten kosten.
Betaald door de staat, door metsers in staatsdienst, en gratis verschaft aan elk autochtoon huishouden met minstens drie kinderen. Daarna betaalt dat huishouden een kleine som per maand, die niet meer dan hoogstens één tiende van hun inkomsten mag bedragen, om daar te mogen wonen...Bvb

Jij ziet daar gene potentiële problemen mee?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nog ene die denkt dat je het meetbare kan meten.

Als het meetbaar is dan kan je het meten.

Tenzij je denkt dat het eetbare niet meetbaar is?

Kosten analyse noemen ze dat.