De Federale regeringsvorming 2024-….

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De praat van de partijvoorzitters over het cordon sanitaire is glashelder. Maar hun beweegredenen om dat cordon te handhaven, is des te troebel. Want strategisch.

Absoluut niet. Die is ethisch. Walgen van extreem-rechts heeft niets met strategie te maken.

Centen voorzien voor verzekeringen (brand ...) of veiligheid (militie, politie, justitie) is volgens economen wellicht geen investering.
Maar wat betekenen woorden, voor niet-specialisten? De Wever is geen econoom.

Hij is dan wel geen econoom, maar wel een democraat die beseft dat hij de bruine Bloksmurrie buiten moet houden.

Het enige verschil tussen BDW en zijn collega voorzitters van de andere democratische partijen is dat hij meer talent heeft om expressief, zowel via gelaatsuitdrukking, houding, als met woorden zijn extreem diepe walging voor het Blok te tonen. Bij herhaling. Als constante, het komt duidelijk vanuit zijn buik.

Op zijn N-VA's : 'de kracht van een overtuiging'


Ooit krijgt hij nog een eredoctoraat omwille van zijn stichtende boodschap : "Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik die nog niet meestemmen"

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut niet. Die is ethisch. Walgen van extreem-rechts heeft niets met strategie te maken.



:

Straks ga je het nog zelf geloven. Als het zover is zou ik wel eens hulp beginnen zoeken. Zeer verontrustend als je in de eigen leugen begint te leven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er moet toch echt wel in de microcosmos die ons forum is een deconnectie zijn met de realiteit bij een aantal crypto Blokkers...

Terwijl elke partijleider van de normale partijen glashelder is in zijn/haar afwijzen van zelfs maar de lichtste suggestie dat er met de Bruine zooi zou kunnen samengewerkt worden, ontkennen zij het licht van de zon.

Meer nog, ze zitten triomfantelijk te doen (nu ja, dat is al sinds de eerste zwarte zondag het geval...) en doen alsof the wheel of fortune onafwendbaar in hun richting draait.

Elke discussie over politiek bestuur, MOET absoluut vergiftigd worden met Blok-retoriek, en de crypto Blokker voelt vanuit de trippen de urgentie om het cordon te bekritiseren terwijl ze IRL in hun partij hun klep houden omdat ze anders een stamp onder hun kloten krijgen. En dus moet de frustratie-diarree maar hier zijn lozing krijgen...

Crypto-Blokkers die op hun eigen congressen handjeklap doen voor hun partijleiders die het Blok verguizen, erop spuwen, ze in de meest absolute wijze uitsluiten van elke normalisering en beleidsdeelname zitten hier hun gal te spuwen en hun zure zeik te sproeien ter compensatie van wat ze openbaar niet durven zeggen...

Eigenlijk is het bijna niet te begrijpen dat crypto-Blokkers die zichzelf nochtans identificeren als kiezers ( of leden, maakt niet uit ) van andere partijen toch die darmspasmen voelen om te pas en te onpas, ad nauseam zelfs, het Blok te blijven binnen smokkelen in een discussie waar die nochtans passen als een tang op een varken. Namelijk : federale regeringsvorming.

Alsof er ook maar één partij is waar men ernstig zou willen overwegen om die dinges mee op te nemen in een meerderheid...

Maar wat nut heeft het om een partij af te zeiken die nooit mag meedoen? Worden die fascisten die wel meegedaan hebben daar niet mee gespaard?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut niet. Die is ethisch. Walgen van extreem-rechts heeft niets met strategie te maken.



Hij is dan wel geen econoom, maar wel een democraat die beseft dat hij de bruine Bloksmurrie buiten moet houden.

Het enige verschil tussen BDW en zijn collega voorzitters van de andere democratische partijen is dat hij meer talent heeft om expressief, zowel via gelaatsuitdrukking, houding, als met woorden zijn extreem diepe walging voor het Blok te tonen. Bij herhaling. Als constante, het komt duidelijk vanuit zijn buik.

Op zijn N-VA's : 'de kracht van een overtuiging'


Ooit krijgt hij nog een eredoctoraat omwille van zijn stichtende boodschap : "Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik die nog niet meestemmen"

Wat een hoop grijsgedraaide zever alweer. Het cordon blijft overeind omdat ELKE partij stemmen zou verliezen aan het VB, bij het opheffen ervan.
Wat uw ingebeelde ethische redenen betreft, face it, ethiek en idealisme zijn onbestaande in politiek, macht en invloed zijn de enige drijfveren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou dat moeten?
Waarom mag een reis niet kosten wat ze kost?

Ik stel voor dat je maar meteen alle openbaar vervoer afschaft. Dat wordt lachen op de Brusselse Ring, de Antwerpse Ring en in honderden dorpskernen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat een onzin. Kijk naar Saudi-Arabië. Zie je daar bedrijven investeren in toegangspoorten, bewakingssystemen, veiligheidspersoneel ?

België stond aan de wereldtop wat diplomatie betreft. Anno 2024 willen onze beleidspolitici om ter meest geld smijten naar oorlogseconomie met ijdele hoop om Donald Trump hierin te overtreffen.

persoonlijk denk ik dat mochten ze dat geld in R&D steken voor een mega geweldig systeem voor drones etc uit de lucht te knallen, dat den Trump en de US air force ook wel blij zou maken.

Ik denk niet dat je het altijd moet zien als veel materiaal in de inventaris hebben. Leverancier spelen van uitstekend niet te overtreffen materiaal zal ook wel goeie punten scoren. We kunnen dat trouwens, FN laat wapens in de US in licentie bouwen omdat hun eigen pistolen , zware machine geweren voor de infanterie en pistool mitrailleurs eigenlijk niet veel voorstellen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik stel voor dat je maar meteen alle openbaar vervoer afschaft. Dat wordt lachen op de Brusselse Ring, de Antwerpse Ring en in honderden dorpskernen.

dan rijden die iritante bussen niet meer in de weg, dat zou een goeie zaak zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar natuurlijk niet. Open VLD heeft immers het cordon doorbroken.

Inderdaad !
En als beloning zakken ze in de laatste peiling van VTM nog verder weg naar 7 %.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dan rijden die iritante bussen niet meer in de weg, dat zou een goeie zaak zijn.

En stoppen ze niet midden op de rijbaan om passagiers in- of uit te laten stappen waarbij alle achteropkomend verkeer geduldig of ongeduldig moet wachten.
Een rij stilstaande wagens met draaiende motor, stoppen wachten en weer optrekken, goed voor het milieu

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is trouwens niet door een keuze zo bepaald, Belgie kan het zich niet veroorloven van daar meer geld aan te geven want ze heeft dat geld niet.

België zou dat met gemak kunnen betalen, natuurlijk hadden ze dan andere keuzes moeten maken.

Te beginnen met niet te denken dat ze het OCMW van de hele wereld kunnen spelen.

Ik zou eens willen weten wat de asielindustrie ons echt kost.

• Maatschappelijk (Veiligheid, veiligheidsgevoel, overvolle gevangenissen, politie, justitie, ...)
• Woningen (Iedere asielzoeker heeft onderdak nodig)
• Onderwijs (Het niveau, extra Nederlands onderwijs, opleidingen die niet naar werk leiden, ..)
• Ondersteuning (werkloosheidsvergoedingen, leeflonen, ...)
• Verloedering
• ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat een hoop grijsgedraaide zever alweer. Het cordon blijft overeind omdat ELKE partij stemmen zou verliezen aan het VB, bij het opheffen ervan.
Wat uw ingebeelde ethische redenen betreft, face it, ethiek en idealisme zijn onbestaande in politiek, macht en invloed zijn de enige drijfveren.

Ik denk eerlijk gezegd dat het VB momenteel veel kleiner zou zijn moesten ze ooit mee gedaan hebben aan Vlaams of Federaal bestuur.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik stel voor dat je maar meteen alle openbaar vervoer afschaft. Dat wordt lachen op de Brusselse Ring, de Antwerpse Ring en in honderden dorpskernen.

Ik spreek toch niet over het afschaffen van het openbaar vervoer.
Wel om een eerlijke prijs te betalen voor het openbaar vervoer.
Wat is daar mis mee?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik spreek toch niet over het afschaffen van het openbaar vervoer.
Wel om een eerlijke prijs te betalen voor het openbaar vervoer.
Wat is daar mis mee?

Daar is niets mis mee. Maar een "eerlijke prijs" is nogal subjectief en nietszeggend. Dat is zoals Conner die elke keer met zijn riedeltje over eerlijke bijdragen van de grote vermogens spreekt.

Dus wat is dat, die eerlijke prijs. Waarom is de prijs vandaag niet eerlijk en hoe hoog moet die zijn om als eerlijk ervaren te worden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er moet toch echt wel in de microcosmos die ons forum is een deconnectie zijn met de realiteit bij een aantal crypto Blokkers...

Terwijl elke partijleider van de normale partijen glashelder is in zijn/haar afwijzen van zelfs maar de lichtste suggestie dat er met de Bruine zooi zou kunnen samengewerkt worden, ontkennen zij het licht van de zon.

Meer nog, ze zitten triomfantelijk te doen (nu ja, dat is al sinds de eerste zwarte zondag het geval...) en doen alsof the wheel of fortune onafwendbaar in hun richting draait.

Elke discussie over politiek bestuur, MOET absoluut vergiftigd worden met Blok-retoriek, en de crypto Blokker voelt vanuit de trippen de urgentie om het cordon te bekritiseren terwijl ze IRL in hun partij hun klep houden omdat ze anders een stamp onder hun kloten krijgen. En dus moet de frustratie-diarree maar hier zijn lozing krijgen...

Crypto-Blokkers die op hun eigen congressen handjeklap doen voor hun partijleiders die het Blok verguizen, erop spuwen, ze in de meest absolute wijze uitsluiten van elke normalisering en beleidsdeelname zitten hier hun gal te spuwen en hun zure zeik te sproeien ter compensatie van wat ze openbaar niet durven zeggen...

Eigenlijk is het bijna niet te begrijpen dat crypto-Blokkers die zichzelf nochtans identificeren als kiezers ( of leden, maakt niet uit ) van andere partijen toch die darmspasmen voelen om te pas en te onpas, ad nauseam zelfs, het Blok te blijven binnen smokkelen in een discussie waar die nochtans passen als een tang op een varken. Namelijk : federale regeringsvorming.

Alsof er ook maar één partij is waar men ernstig zou willen overwegen om die dinges mee op te nemen in een meerderheid...

Zou het niet kunnen dat de frustratie een beetje bij u ligt ook ?

ik zeg dat dan als politiek geintereseerde zonder partijkaart van welke club dan ook.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En stoppen ze niet midden op de rijbaan om passagiers in- of uit te laten stappen waarbij alle achteropkomend verkeer geduldig of ongeduldig moet wachten.
Een rij stilstaande wagens met draaiende motor, stoppen wachten en weer optrekken, goed voor het milieu

en die busbanen, overal plekken waar je niet kunt voorbijsteken.

schaf de Lijn af, dikke besparing en t verkeer loopt weer vlot.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

persoonlijk denk ik dat mochten ze dat geld in R&D steken voor een mega geweldig systeem voor drones etc uit de lucht te knallen, dat den Trump en de US air force ook wel blij zou maken.

Ik denk niet dat je het altijd moet zien als veel materiaal in de inventaris hebben. Leverancier spelen van uitstekend niet te overtreffen materiaal zal ook wel goeie punten scoren. We kunnen dat trouwens, FN laat wapens in de US in licentie bouwen omdat hun eigen pistolen , zware machine geweren voor de infanterie en pistool mitrailleurs eigenlijk niet veel voorstellen.

Heb jij cijfers welke landen hun economie en patenten- en licentiepool er het meest zien op vooruitgaan door deelname aan de oorlogseconomie ?

Je moet de BRICS en Mercusor hun leiderschap in ontwikkeling, technologie en productie niet onderschatten. Zij zijn niet gehinderd door GPDR om AI vooruitgang te maken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

België zou dat met gemak kunnen betalen, natuurlijk hadden ze dan andere keuzes moeten maken.

Te beginnen met niet te denken dat ze het OCMW van de hele wereld kunnen spelen.

Ik zou eens willen weten wat de asielindustrie ons echt kost.

• Maatschappelijk (Veiligheid, veiligheidsgevoel, overvolle gevangenissen, politie, justitie, ...)
• Woningen (Iedere asielzoeker heeft onderdak nodig)
• Onderwijs (Het niveau, extra Nederlands onderwijs, opleidingen die niet naar werk leiden, ..)
• Ondersteuning (werkloosheidsvergoedingen, leeflonen, ...)
• Verloedering
• ...

0,85 miljard.

https://www.fedasil.be/nl/budget

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

België zou dat met gemak kunnen betalen, natuurlijk hadden ze dan andere keuzes moeten maken.

Te beginnen met niet te denken dat ze het OCMW van de hele wereld kunnen spelen.

Ik zou eens willen weten wat de asielindustrie ons echt kost.

• Maatschappelijk (Veiligheid, veiligheidsgevoel, overvolle gevangenissen, politie, justitie, ...)
• Woningen (Iedere asielzoeker heeft onderdak nodig)
• Onderwijs (Het niveau, extra Nederlands onderwijs, opleidingen die niet naar werk leiden, ..)
• Ondersteuning (werkloosheidsvergoedingen, leeflonen, ...)
• Verloedering
• ...

Een deel van het antwoord kan je vinden in het subsidieregister:

https://www.vlaanderen.be/uw-overheid/subsidieregister

ie:

Gent, €5.026.114 jaarlijks voor integratie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

0,85 miljard.

https://www.fedasil.be/nl/budget

Lol. Precies of de gemeenten en OCMW's komen toe met het beetje geld dat in hun richting geschoven wordt via fedasil.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij cijfers welke landen hun economie en patenten- en licentiepool er het meest zien op vooruitgaan door deelname aan de oorlogseconomie ?

Je moet de BRICS en Mercusor hun leiderschap in ontwikkeling, technologie en productie niet onderschatten. Zij zijn niet gehinderd door GPDR om AI vooruitgang te maken.

Net daarom dat wij niet achterop mogen gaan lopen he, tis te zeggen kruipen.