Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dit weekend waarschuwde Medvedev nog dat Rusland de graandeal zal opblazen als de G-7, een groep van zeven rijke industrielanden, met nieuwe exportrestricties voor Rusland komt.[/i]

Groot gelijk, die graandeal was bedoeld om de prijzen op de wereldmarkt te doen zakken, maar die exportrestricties doen de prijzen net stijgen.
Bijna 90 % van het Oekraiense graan via Odesa gaat naar rijke landen, dus opnieuw een broodje aap verhaal dat het allemaal om die arme Afrikaantjes te doen is. Door het voor westerse transportbedrijven erg moeilijk te maken om Russisch graan te vervoeren, doen ze de prijzen net stijgen. Op lange termijn worden zo vooral die transportbedrijven zelf zijn die het slachtoffer worden, niet-westerse bedrijven (bvb. Chinese) zonder al die chantage en beperkingen, zullen het overnemen. Zo pesten de westerse politici opnieuw vooral de eigen bevolking en bedrijven in al hun kortzichtigheid en paniekvoetbal.
Restricties op Russisch graan = graandeal dood en begraven. Duidelijk genoeg voor U?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het westen riskeert een nucleaire catastrofe Alleen het westen dan ?? Die man wil gewoon wat kolen op het vuur gooien en paar miljarden laten verdienen aan de wapenindustrie en alle verbonden industrie.

Een kind van 12 jaar weet dat wanneer een land 1 of meer atoombommen gooit op een ander land, het onmiddellijk even veel terug krijgt.
Een nucleaire catastrofe komt er niet.
Poetin is een HALVE gek maar géén hele.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een kind van 12 jaar weet dat wanneer een land 1 of meer atoombommen gooit op een ander land, het onmiddellijk even veel terug krijgt.
Een nucleaire catastrofe komt er niet.
Poetin is een HALVE gek maar géén hele.

Amerika heeft niet één maar twee atoombommen gebruikt tegen Japan, met een half miljoen doden tot gevolg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Amerika heeft niet één maar twee atoombommen gebruikt tegen Japan, met een half miljoen doden tot gevolg.

Op een moment dat zij als enige het kernwapen hadden...

Wat is de relevantie van die boutade eigenlijk taz van 2023 ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Amerika heeft niet één maar twee atoombommen gebruikt tegen Japan, met een half miljoen doden tot gevolg.

Et alors ?
Liever 1.000.000 Amerikaanse soldaten laten sneuvelen om Japan in te nemen ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op een moment dat zij als enige het kernwapen hadden...

Wat is de relevantie van die boutade eigenlijk taz van 2023 ?

De Russen gaan Noord-Korea en Iran militair bijstaan.

Wat U eigenlijk zegt is dat hoe meer landen een kernwapen hebben, hoe beter. Wedden dat het Westen Irak, Libie, etc. niet was binnengevallen moesten deze landen kernwapens gehad hebben?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Groot gelijk, die graandeal was bedoeld om de prijzen op de wereldmarkt te doen zakken, maar die exportrestricties doen de prijzen net stijgen.
Bijna 90 % van het Oekraiense graan via Odesa gaat naar rijke landen, dus opnieuw een broodje aap verhaal dat het allemaal om die arme Afrikaantjes te doen is. Door het voor westerse transportbedrijven erg moeilijk te maken om Russisch graan te vervoeren, doen ze de prijzen net stijgen. Op lange termijn worden zo vooral die transportbedrijven zelf zijn die het slachtoffer worden, niet-westerse bedrijven (bvb. Chinese) zonder al die chantage en beperkingen, zullen het overnemen. Zo pesten de westerse politici opnieuw vooral de eigen bevolking en bedrijven in al hun kortzichtigheid en paniekvoetbal.
Restricties op Russisch graan = graandeal dood en begraven. Duidelijk genoeg voor U?

Ukraine's successful grain exports that helped alleviate a global food crisis amid the ongoing war with Russia have sparked protests from neighboring countries, according to media reports.

The development has caused tension within the EU, as farmers in Poland felt undercut by the flood of Ukrainian grain imports, despite being destined for sale outside the EU.



Oekraiens graan gaat naar westerse multinationals, niet naar Afrika of andere probleemgebieden.
https://www.aa.com.tr/en/europe/ukra...ghbors/2881316


Tijd dat er een einde komt aan de graandeal.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ondertussen weet je al wel dat veel van die UKR iedere maand de bus nemen naar Kiev ( Die vertrekt dagelijks van aan het Zuitstation voor 100 euro.) om aldaar wat van hun (onze) uitkeringen te gaan verteren.

Maar dat zijn nog de minste. Velen gaan nu met uw en mijn geld vakantie vieren in Bali ea exotische stranden waar men ze ondertussen ook al liever kwijt dan rijk is.

Maar bon ik bewonder uw naieviteit

PS In Bali zijn die allemaal welkom om geld te verteren maar niet om 1 eurovent te krijgen. Vergeet het Zelfs een glasje water zullen ze moeten voor betalen

https://www.bangkokpost.com/world/25...elcome-in-bali

Nee, nee de Oekraieners zijn altijd onschuldige slachtoffers en heilig, net als de heilige Sint-Volodimir. Alles is de schuld van Vledimi Pwutin.
Ik ken hier ook al Oekrainers die met de Albanese en Italiaanse maffia concurreren. Veel van de wapens die het Westen zendt zullen ongetwijfeld in het criminele milieu belanden. Bvb. het is geweten dat de befaamde Azov bende bezig is met onder meer drugshandel en prostitutie.
Ze merken dat er hier zaken te doen zijn, zeker met de haven van Antwerpen zo vlakbij.

The most infamous and well known form of Ukrainian organized crime is the so-called Odesa mafia named after the Black Sea port city of Odesa. Odesa is an infamous smugglers' haven and a key hub in post-Soviet global trafficking networks, not the least of which is moving Europe-bound Afghan heroin arriving from the Caucasus. Even in Ukraine's west, gangs are often closely involved in the lucrative trafficking of heroin, people, and counterfeit cigarettes into Europe, sometimes in cooperation with Russian mafia gangs.[7]

The at first locally active Odesa mafia, sometimes also called the Malina, became well known when it first branched out to New York City and later to Israel, when both countries gave the opportunity for Soviet Jews to emigrate. Many people from Odesa's Jewish population migrated abroad, among them a significant number of the city's most infamous career criminals. Although the gang was born in the city of Odesa, it has since established most of its headquarters in cities such as New York City, Miami, Tel Aviv, Antwerp and Budapest with brigades composed of former Odesan or Odesa-connected criminals active in a large number of other cities.[9]

In the 1990s a powerful gang led by Alexander Angert, known as the Don of Odesa, Gennadiy Trukhanov, now the current mayor of Odesa, and Nickolay Fomichev established a large drug and arms trafficking scheme, after they made money in the oil industry. The gang branched out into Europe, using Italy as a base of their operations.[10] According to the authorities, the notorious arms dealer Leonid Minin was also involved in the scheme.[11]

Ze zijn erg dankbaar dat de Belgische staat hun activiteiten subsidieert.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ukraine's successful grain exports that helped alleviate a global food crisis amid the ongoing war with Russia have sparked protests from neighboring countries, according to media reports.

The development has caused tension within the EU, as farmers in Poland felt undercut by the flood of Ukrainian grain imports, despite being destined for sale outside the EU.



Oekraiens graan gaat naar westerse multinationals, niet naar Afrika of andere probleemgebieden.
https://www.aa.com.tr/en/europe/ukra...ghbors/2881316


Tijd dat er een einde komt aan de graandeal.

Je was er toch niet bij toen men hersenen uitdeelde
Ik ga u weer eens een beetje moeten helpen...

1/ een supply en demand curve werkt niet zo dat graan alleen naar één groep gaat . Bovendien kan één groep maar één keer eten, en de dag dat zijn buik vol zit met graan, stopt hij met eten en blijft het graan gewoon liggen voor de volgend ekeer.

Dus de eerste groep zijn de rijke mensen, die bvb 10euro per kg kunnen geven, de tweede groep geeft 1euro per kg, de derde groep zijn dus die europeanen 0.1 euro per kig, en de armste groep 0.01euro per kg;.. dus een demand curve van arme is de groep die geen geld genoeg heeft om veel geld te geven voor graan... Dus graan die alleen naar rijke gaat bestaat niet. En zolang er een TEKORT is, zet de prijscurve zich te hoog voor die arme en ontstaat er hongersnood voor die arme


2/ Transport door een RISICO gebied vraagt een EXTRA verzekering en die kost dus zodanig veel dat het graan idd te duur wordt... Is dat de schuld vna de rijke ? Nee dat is de schuld van het oorlogsrisico, los van wie de oorlog begonnen is, maar hé ik weet wel volgens u zijn het de UKR die boten opblazen


3/ Transport door EU... veroorzaakt daling in prijzen in EU en protesten van boeren in EU... In principe is transport per trein niet zo goedkoop als bulk transport via de havens, het doel is precies dat door haventransport via de zee de armste landen idd spotgoedkoop aan graan geraken, via de trein is de tweede goedkoopste optie waarmee UKR dan niet noodzakelijk EU kan bereiken, maar waarmee via de havens van Amsterdam, Antwerpen, Hamburg, Le Havre of via Italie of Polen dat graan via de kortste weg buiten EU geraakt naar Afrika... maar uiteraard europese havens werken duurder en europese transport is een tussenstap dat maak thet graan iets te duur voor die afrikaantjes, maar je kan maar proberen hé

Idd dus de rijke zone EU die gewoon is van 0.1euro/kg te geven ziet de prijzen crashen door het overaanbod uit UKR. En de boren beginen te protesteren... Wel kijk UKR zit buiten de EU zone, en binnen de EU zone staat de marktprijs idd hoger... Zal nog grappig worden de dag dat UKR toetreedt tot de EU zone om alle boeren hier te zien kreunen en te ontdekken dat hun graan geen knijt meer waard is dankzij de graanscheur UKR...
Maar nu de theorie van Tomm effe in de vuilbak gooien. Er is niets anders aan de hand dan puur economie, omdat transport via zee niet lukt, met dank aan de heerlijke russische oorlog, wordt de rest getransporteerd via het spoor en komt dat graan op die manier in EU terecht... Idd er zit een markt tussen dus die markt komt onder prijsdruk. Remember UKR heeft een HAVEN PROBLEEM een ExpORT probleem, dus het graan komt GEDUMPT naar buiten... e prijs is idd goedkoper dan de normale marktprijs, het graan is blijven liggen... dus het graan moet buiten voor de volgende oogst, en het graan is idd SPOTGOEDKOOP... op die manier er is een OVERSUPPLY, niet alleen voor de europese markt, maar eigenlijk voor de wereldmarkt. De evenwichtsprijs is een prijs die zelfs voorbij de prijs schiet van de afrikaantjes...

Zelfs Turkij heet het ontdekt dat het graan te goedkoop binnenkomt, want hé ipv te protesteren heeft turkijk doodleu 130% belasting geheven op het graan zodat die prijs curve voor hun boeren vaneerstekeer correct wordt... En de verleiding om dat graan een pak boeren om zeep te helpen niet lukt
Hier in EU zijn ze wat trager en minder impulsief, eerst gaan ze eens bestuderen waar het probleem zeit

Voila: bij deze is de pravdalezer nog een sonderwezen in een cursus economie, die losstaat van de oorlogsretoriek

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Et alors ?
Liever 1.000.000 Amerikaanse soldaten laten sneuvelen om Japan in te nemen ?

ze hebben zelfs JPN niet moeten innemen, JPN is vanzelf gestopt met vechten...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Amerika heeft niet één maar twee atoombommen gebruikt tegen Japan, met een half miljoen doden tot gevolg.

Ge hadt wsl liever gehad dat er een half miljoen amerikaanse soldaten waren gesneuveld en mss wel een miljoen japanse burgers (als gevolg van 'reguliere' bombardementen en hongersnood).
Nie zeveren, hé; Iwo Jima en Okinawa waren an sich voorbeelden om het op de nucleaire manier te proberen.
Trouwens de Japanners waren de slechteriken. En das al voldoende.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, nee de Oekraieners zijn altijd onschuldige slachtoffers en heilig, net als de heilige Sint-Volodimir. Alles is de schuld van Vledimi Pwutin.
Ik ken hier ook al Oekrainers die met de Albanese en Italiaanse maffia concurreren. Veel van de wapens die het Westen zendt zullen ongetwijfeld in het criminele milieu belanden. Bvb. het is geweten dat de befaamde Azov bende bezig is met onder meer drugshandel en prostitutie.
Ze merken dat er hier zaken te doen zijn, zeker met de haven van Antwerpen zo vlakbij.

The most infamous and well known form of Ukrainian organized crime is the so-called Odesa mafia named after the Black Sea port city of Odesa. Odesa is an infamous smugglers' haven and a key hub in post-Soviet global trafficking networks, not the least of which is moving Europe-bound Afghan heroin arriving from the Caucasus. Even in Ukraine's west, gangs are often closely involved in the lucrative trafficking of heroin, people, and counterfeit cigarettes into Europe, sometimes in cooperation with Russian mafia gangs.[7]

The at first locally active Odesa mafia, sometimes also called the Malina, became well known when it first branched out to New York City and later to Israel, when both countries gave the opportunity for Soviet Jews to emigrate. Many people from Odesa's Jewish population migrated abroad, among them a significant number of the city's most infamous career criminals. Although the gang was born in the city of Odesa, it has since established most of its headquarters in cities such as New York City, Miami, Tel Aviv, Antwerp and Budapest with brigades composed of former Odesan or Odesa-connected criminals active in a large number of other cities.[9]

In the 1990s a powerful gang led by Alexander Angert, known as the Don of Odesa, Gennadiy Trukhanov, now the current mayor of Odesa, and Nickolay Fomichev established a large drug and arms trafficking scheme, after they made money in the oil industry. The gang branched out into Europe, using Italy as a base of their operations.[10] According to the authorities, the notorious arms dealer Leonid Minin was also involved in the scheme.[11]

Ze zijn erg dankbaar dat de Belgische staat hun activiteiten subsidieert.

Nogmaals, wij moeten de UKR helemaal niet. Zelenski en de zijnen zijn nuttige idioten om tegen de Russen te vechten. Meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Nogmaals, wij moeten de UKR helemaal niet. Zelenski en de zijnen zijn nuttige idioten om tegen de Russen te vechten. Meer niet.

Voila.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Amerika heeft niet één maar twee atoombommen gebruikt tegen Japan, met een half miljoen doden tot gevolg.

En nadien zijn die onnozelaars, joost mag weten waarom, ermee gestopt ! Ze hadden toch evengoed Moskou en de rest mee kunnen verglazen he, maar nee. Zo laten ze altijd stinkende wonden over. Ze zijn altijd halfslachtig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen gaan Noord-Korea en Iran militair bijstaan.

Wat U eigenlijk zegt is dat hoe meer landen een kernwapen hebben, hoe beter. Wedden dat het Westen Irak, Libie, etc. niet was binnengevallen moesten deze landen kernwapens gehad hebben?

Wedden dat de Russen Oekraine niet binnengevallen waren hadden die hun atoomwapens gehouden ?

Maar we gaan wel nog eens lachen als Iran nadien ongepast zou handelen zoals het de Russen niet zou uitkomen De mop is trouwens dat de Russen hen geen kernwapens moet geven, ze maken die zelf wel.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen gaan Noord-Korea en Iran militair bijstaan.

Wat U eigenlijk zegt is dat hoe meer landen een kernwapen hebben, hoe beter. Wedden dat het Westen Irak, Libie, etc. niet was binnengevallen moesten deze landen kernwapens gehad hebben?

De schurkenstaten verenigen zich om de wereld te vernietigen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen gaan Noord-Korea en Iran militair bijstaan.

Wat U eigenlijk zegt is dat hoe meer landen een kernwapen hebben, hoe beter. Wedden dat het Westen Irak, Libie, etc. niet was binnengevallen moesten deze landen kernwapens gehad hebben?

Wedden dat Rusland Oekraïne niet was binnengevallen als Oekraïene niet zo stom was geweest om deze af te geven?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen gaan Noord-Korea en Iran militair bijstaan.

Wat U eigenlijk zegt is dat hoe meer landen een kernwapen hebben, hoe beter. Wedden dat het Westen Irak, Libie, etc. niet was binnengevallen moesten deze landen kernwapens gehad hebben?

Het feit dat zowel het Westen als de SU kernwapens hadden, is de ENIGE reden dat de Koude Oorlog nooit warm is geworden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je was er toch niet bij toen men hersenen uitdeelde
Ik ga u weer eens een beetje moeten helpen...

1/ een supply en demand curve werkt niet zo dat graan alleen naar één groep gaat . Bovendien kan één groep maar één keer eten, en de dag dat zijn buik vol zit met graan, stopt hij met eten en blijft het graan gewoon liggen voor de volgend ekeer.

Dus de eerste groep zijn de rijke mensen, die bvb 10euro per kg kunnen geven, de tweede groep geeft 1euro per kg, de derde groep zijn dus die europeanen 0.1 euro per kig, en de armste groep 0.01euro per kg;.. dus een demand curve van arme is de groep die geen geld genoeg heeft om veel geld te geven voor graan... Dus graan die alleen naar rijke gaat bestaat niet. En zolang er een TEKORT is, zet de prijscurve zich te hoog voor die arme en ontstaat er hongersnood voor die arme


2/ Transport door een RISICO gebied vraagt een EXTRA verzekering en die kost dus zodanig veel dat het graan idd te duur wordt... Is dat de schuld vna de rijke ? Nee dat is de schuld van het oorlogsrisico, los van wie de oorlog begonnen is, maar hé ik weet wel volgens u zijn het de UKR die boten opblazen


3/ Transport door EU... veroorzaakt daling in prijzen in EU en protesten van boeren in EU... In principe is transport per trein niet zo goedkoop als bulk transport via de havens, het doel is precies dat door haventransport via de zee de armste landen idd spotgoedkoop aan graan geraken, via de trein is de tweede goedkoopste optie waarmee UKR dan niet noodzakelijk EU kan bereiken, maar waarmee via de havens van Amsterdam, Antwerpen, Hamburg, Le Havre of via Italie of Polen dat graan via de kortste weg buiten EU geraakt naar Afrika... maar uiteraard europese havens werken duurder en europese transport is een tussenstap dat maak thet graan iets te duur voor die afrikaantjes, maar je kan maar proberen hé

Idd dus de rijke zone EU die gewoon is van 0.1euro/kg te geven ziet de prijzen crashen door het overaanbod uit UKR. En de boren beginen te protesteren... Wel kijk UKR zit buiten de EU zone, en binnen de EU zone staat de marktprijs idd hoger... Zal nog grappig worden de dag dat UKR toetreedt tot de EU zone om alle boeren hier te zien kreunen en te ontdekken dat hun graan geen knijt meer waard is dankzij de graanscheur UKR...
Maar nu de theorie van Tomm effe in de vuilbak gooien. Er is niets anders aan de hand dan puur economie, omdat transport via zee niet lukt, met dank aan de heerlijke russische oorlog, wordt de rest getransporteerd via het spoor en komt dat graan op die manier in EU terecht... Idd er zit een markt tussen dus die markt komt onder prijsdruk. Remember UKR heeft een HAVEN PROBLEEM een ExpORT probleem, dus het graan komt GEDUMPT naar buiten... e prijs is idd goedkoper dan de normale marktprijs, het graan is blijven liggen... dus het graan moet buiten voor de volgende oogst, en het graan is idd SPOTGOEDKOOP... op die manier er is een OVERSUPPLY, niet alleen voor de europese markt, maar eigenlijk voor de wereldmarkt. De evenwichtsprijs is een prijs die zelfs voorbij de prijs schiet van de afrikaantjes...

Zelfs Turkij heet het ontdekt dat het graan te goedkoop binnenkomt, want hé ipv te protesteren heeft turkijk doodleu 130% belasting geheven op het graan zodat die prijs curve voor hun boeren vaneerstekeer correct wordt... En de verleiding om dat graan een pak boeren om zeep te helpen niet lukt
Hier in EU zijn ze wat trager en minder impulsief, eerst gaan ze eens bestuderen waar het probleem zeit

Voila: bij deze is de pravdalezer nog een sonderwezen in een cursus economie, die losstaat van de oorlogsretoriek

Moest ik Tomm zijn ik zou bedanken voor die hierboven geetaleerde hersenen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wedden dat Rusland Oekraïne niet was binnengevallen als Oekraïene niet zo stom was geweest om deze af te geven?

Misschien ook niet als ze niet hardop zouden verkondigd hebben kernwapens te willen installeren een week voor de Russische inval.