Oorlog Israël - Iran? - Pagina 215

atmosphere · 15 oktober 2012, 16:36

Nog geen enkel atoomwapen is er gemaakt daar en toch al jaren lang gezeur.

atmosphere · 15 oktober 2012, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

welke omstandigheden?!

Een buurland met kernwapens , Israel met kernwapens , 2 buurlanden zijn al aangevallen.

atmosphere · 15 oktober 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat ze daar mee bezig zijn wel ja !

Dat heb ik in uw links nooit kunnen terug vinden.

atmosphere · 15 oktober 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En zijn al uitgevoerd zonder atoomwapens. Alleen, het lijkt erop dat de Moslimmetjes niet snugger genoeg zijn om op eigen houtje geniale aanslagen te plegen. Natuurlijk, we gaan effe de uitzondering op de regel aanhalen, 11 september. Maar da's toch niet gepleegd door moslims volgens de conspiraty theorists.

Dat is een zeer vriendelijk woord.

Christenen vallen daar ook onder !

Citaat:

Maar in veel gevallen zijn het volgens mij gewoon mensen die van goed eten slechte stront maken, en niks positiefs bijdragen tot de soort mens.

U presenteert een geloof steeds als oorzaak van de dreiging die van Iran uitgaat, dat is totaal onjuist

Dixie · 15 oktober 2012, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat heb ik in uw links nooit kunnen terug vinden.

volg misschien dan eens een cursus begrijpend lezen...

Dixie · 15 oktober 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nog geen enkel atoomwapen is er gemaakt daar en toch al jaren lang gezeur.

ah jij denkt dat ze zo'n wapen op 1,2,3 kunnen maken

als jij het gezeur vind dat een land kernwapens wil maken tegen de wil van de rest van de wereldbevolking dan moet jij dat maar weten

Dixie · 15 oktober 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een buurland met kernwapens

is Pakistan een bedreiging graag een link hiervan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel met kernwapens

Is Israël een bedreiging van een kernvrij Iran graag een link hiervan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

2 buurlanden zijn al aangevallen.

bedoel je de EX dictatuurstaten Irak en Afghanistan tja je vriendjes daar zijn idd verwijderd

atmosphere · 15 oktober 2012, 22:04

Die 2 buurlanden zijn zeer onstabiel en de Taliban zijn niet verdwenen, zij zullen een rol van betekenis blijven spelen.

Iran is bovendien omsingelt door Amerikaanse basissen en wapentuig in de Persische golf , en Israel is natuurlijk zeer zeker een bedreiging, die zijn immers volop aan het lobbyen voor een oorlog tegen Iran.
Als de één ze heeft moeten ze niet zeuren dat de ander ze ook krijgt. Bovendien is het onvermijdelijk dat andere lande kernwapens zullen gaan maken, kwestie van tijd.

Het bezitten van kernwapens geeft je een stuk veiligheid, verdediging zonder ze te hoeven gebruiken. Je kunt ze beter alvast hebben om te voorkomen dat je buren een bedreiging gaan vormen (als zij ze ook hebben).

Dixie · 15 oktober 2012, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die 2 buurlanden zijn zeer onstabiel

Afghanistan is al honderden jaren onstabiel

en Irak heeft een regime dat pakken minder oorlogzuchtig is dat onder Saddameke, nee ik zie echt niet waarom dit een reden zou zijn om kernwapens aan te maken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iran is bovendien omsingelt door Amerikaanse basissen en wapentuig in de Persische golf , en Israel is natuurlijk zeer zeker een bedreiging, die zijn immers volop aan het lobbyen voor een oorlog tegen Iran.

misschien zijn die bassisen er wel omdat die buurlanden zich bedreigd zien door Iran, ze zijn er in ieder geval met goedkeuring van de regeringen van die landen...
Israël wil helemaal geen oorlog met Iran het wil natuurlijk ook niet dat Iran kernwapens verder aanmaakt maar dat is de wens van de hele wereld dus niets mis mee

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bovendien is het onvermijdelijk dat andere lande kernwapens zullen gaan maken, kwestie van tijd.

o ja geef de voorbeelden dan maar eens...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het bezitten van kernwapens geeft je een stuk veiligheid, verdediging zonder ze te hoeven gebruiken. Je kunt ze beter alvast hebben om te voorkomen dat je buren een bedreiging gaan vormen (als zij ze ook hebben).

behalve dan in dit geval? Heel de WERELD is tegen maar Iran blijft gewoon verder doen richting conflict ...

maddox · 16 oktober 2012, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Christenen vallen daar ook onder !

Hebt U mij misdaden van Christenen al horen verdedigen?

Citaat:

U presenteert een geloof steeds als oorzaak van de dreiging die van Iran uitgaat, dat is totaal onjuist

U mag dat onjuist vinden.

maddox · 16 oktober 2012, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die 2 buurlanden zijn zeer onstabiel

En de VS is de reden van die onstabiliteit?

Citaat:

en de Taliban zijn niet verdwenen, zij zullen een rol van betekenis blijven spelen.

Zelfs de Sovjets kregen die rotzooi niet opgeruimd. Dat zegt genoeg nietwaar.

Citaat:

Iran is bovendien omsingelt door Amerikaanse basissen en wapentuig in de Persische golf , en Israel is natuurlijk zeer zeker een bedreiging, die zijn immers volop aan het lobbyen voor een oorlog tegen Iran.

De VS wil de olie, so? Europa wil die ook hoor. En Israël een dreiging? Met hun 6 miljoen en offensief onbruikbare kernwapens en een paar andere landen vol met jodenhatende religidioten zijn ze een echte dreiging...

Citaat:

Als de één ze heeft moeten ze niet zeuren dat de ander ze ook krijgt. Bovendien is het onvermijdelijk dat andere lande kernwapens zullen gaan maken, kwestie van tijd.

Zoals ik het al een paar keer eerder heb vermeld is het eerder verwonderlijk dat landen zoals Iran geen atoomwapens hebben.

Citaat:

Het bezitten van kernwapens geeft je een stuk veiligheid, verdediging zonder ze te hoeven gebruiken. Je kunt ze beter alvast hebben om te voorkomen dat je buren een bedreiging gaan vormen (als zij ze ook hebben).

Atoomwapens vormen alleen een verdediging als de andere partij geen zelfmoord wil plegen. Tot nu toe heb ik geen enkele aanwijzing gevonden dat vrome moslims geen zelfmoord willen plegen in naam van de Jihaad.

Dixie · 16 oktober 2012, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lrrrr

Heel de wereld is tegen Israel en hun bezetting omdat ze op deze manier steeds het slachtoffer kunnen spelen en miljarden steun van de US kunnen eisen terwijl ze zelf een kelder vol illegale nukes hebben, en toch ...

ah ja geef de resoluties dan eens

Dixie · 16 oktober 2012, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lrrrr

Als je een beetje googled vind je artikels van de jaren TACHTIG die beweren dat Iran binnen X tijd nukes zullen bezitten.

Doet me denken aan de 'absoluut zeker' WMD's van Irak

echt gelieve er dan enkele te plaatsen zodat we mee kunnen genieten

atmosphere · 16 oktober 2012, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En de VS is de reden van die onstabiliteit?

Voor het voortzetten en verergeren van de instabiliteit inderdaad. Irak was eerst stabieler dan nu.

Citaat:

Zelfs de Sovjets kregen die rotzooi niet opgeruimd. Dat zegt genoeg nietwaar.

En toch ging de VS het weer proberen, vreemd

Citaat:

De VS wil de olie, so? Europa wil die ook hoor.

De VS willen werelddominantie, Europa niet .

Citaat:

En Israël een dreiging? Met hun 6 miljoen en offensief onbruikbare kernwapens en een paar andere landen vol met jodenhatende religidioten zijn ze een echte dreiging...

Ze zijn een bedreiging omdat zij een machtige vriend hebben

Citaat:

Atoomwapens vormen alleen een verdediging als de andere partij geen zelfmoord wil plegen. Tot nu toe heb ik geen enkele aanwijzing gevonden dat vrome moslims geen zelfmoord willen plegen in naam van de Jihaad.

En wel aanwijzingen dat het regime in Iran zelfmoord wilt plegen??
Het zelfmoord argument is volstrekte onzin, zeker omdat het specifiek voor Iran op zou gaan. Zelfs Israëli die het regime in Iran goed kennen weten en zeggen dat het geen zelfmoord regime is, zoals bijvoorbeeld het ex-hoofd van de Mossad. Hij zegt zelfs dat het een rationeel regime is.

maddox · 16 oktober 2012, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor het voortzetten en verergeren van de instabiliteit inderdaad. Irak was eerst stabieler dan nu.

Ik ontken niet dat Irak onder de dwingelandij van Saddam beter liep dan nu met de elkaar opblazende idioten. Maar is was dat dan wel beter? Gifgas op eigen bevolking, yeuh.

Citaat:

En toch ging de VS het weer proberen, vreemd

We kunnen de politici moeilijk beschuldigen van niet voor hun broodheren, de grootindustrie, te zorgen. En ook zij moeten onverzake afdruipen.
De enige manier om de taliban uit te roeien is de religieuze hersenspoeling van de aardbodem te vagen.
En ja, dat kan betekenen dat er 4 000 000 000 mensen gewoon gegenocideerd moet worden.

Citaat:

De VS willen werelddominantie, Europa niet .

Dat is Uw uitspraak, dat leiders steeds meer macht willen.

Citaat:

Ze zijn een bedreiging omdat zij een machtige vriend hebben

Weerom uw uitspraak.
En ik zou durven denken dat Iran met zijn olie snel genoeg machtige vriendjes kan hebben met bijvoorbeeld de Chinezen. Ik denk niet dat de Chinezen vies gaan zijn van olie aan halve prijs.

Citaat:

En wel aanwijzingen dat het regime in Iran zelfmoord wilt plegen??
Het zelfmoord argument is volstrekte onzin, zeker omdat het specifiek voor Iran op zou gaan.

Volstrekte onzin. Ik weet niet, hoe veel keer moet ik U nog een link geven naar de Iraanse religieuze "volkstroepen" ?
Iran kan trouwens geen zelfmoord plegen, da's een land, dat in het ergste geval een radioactieve parking kan worden.

Citaat:

Zelfs Israëli die het regime in Iran goed kennen weten en zeggen dat het geen zelfmoord regime is, zoals bijvoorbeeld het ex-hoofd van de Mossad. Hij zegt zelfs dat het een rationeel regime is.

Rationeel regime? Een land waar mensen gewoon afgemaakt worden omdat ze "beschuldigd" worden van homofilie, overspel of afwijkende religieuze praktijken.
Waar religieuze richtlijnen bestaan om sex met babies of dieren te verduidelijken.

Dixie · 16 oktober 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lrrrr

Veto's omwille van handelsbelangen

GEEN resoluties dus, het GROTE verschil met Iran... case closed

Dixie · 16 oktober 2012, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Irak was eerst stabieler dan nu.

dat is waar, ze waren zo stabiel dat ze een oorlog begonnen TEGEN Iran remember...

Dixie · 16 oktober 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ontken niet dat Irak onder de dwingelandij van Saddam beter liep dan nu met de elkaar opblazende idioten. Maar is was dat dan wel beter? Gifgas op eigen bevolking, yeuh.

voor Iran al helemaal niet meer dan 1 miljoen doden aan beide kanten, maar volgens Atmos zal het wel de schuld zijn geweest van de VS en Israël dat Saddam Iran aanviel

Dixie · 16 oktober 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lrrrr

Gifgas Was dit trouwens niet na de 1ste invasie toen US er vandoor gingen ondanks dat ze voor Bagdad stonden

neen, dit was tijdens de Iran-Irak oorlog lang voor de inval in Koeweit

maddox · 16 oktober 2012, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lrrrr

Gifgas 'yeuh', fosfor en conventionele granaten 'hurray'?

Waar hebben de VS willens en wetens eigen burgers in de VS bestookt met fosfor en conventionele munitie? Zo in de laatste eeuw.

Citaat:

Was dit trouwens niet na de 1ste invasie toen US er vandoor gingen ondanks dat ze voor Bagdad stonden en de opstandelingen hadden aangespoord en steun beloofd als ze aanvielen?

Er van door gingen en voor "Bagdad" stonden. Nope, Koeweit was "bevrijd" en daar hield het op voor de VN.

Citaat:

in de Varkensbaai hebben ze het zelfde gelapt met de Cuba opstandelingen

CIA operatie. Moeilijk te vergelijken nietwaar?

15 oktober 2012, 16:36	#4281
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.678	Nog geen enkel atoomwapen is er gemaakt daar en toch al jaren lang gezeur. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

15 oktober 2012, 22:04	#4288
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.678	Die 2 buurlanden zijn zeer onstabiel en de Taliban zijn niet verdwenen, zij zullen een rol van betekenis blijven spelen. Iran is bovendien omsingelt door Amerikaanse basissen en wapentuig in de Persische golf , en Israel is natuurlijk zeer zeker een bedreiging, die zijn immers volop aan het lobbyen voor een oorlog tegen Iran. Als de één ze heeft moeten ze niet zeuren dat de ander ze ook krijgt. Bovendien is het onvermijdelijk dat andere lande kernwapens zullen gaan maken, kwestie van tijd. Het bezitten van kernwapens geeft je een stuk veiligheid, verdediging zonder ze te hoeven gebruiken. Je kunt ze beter alvast hebben om te voorkomen dat je buren een bedreiging gaan vormen (als zij ze ook hebben). __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.