Het fossielenverslag laat zien dat er nooit evolutie geweest is

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De vraag lijkt me interessant waarom bepaalde religies evolutie willen ontkennen. Is het niet menselijke hoogmoed die daartoe aanzet?

De vraag lijkt me interessant waarom atheîstische fanatici een evolutie-theorie blijven verkondigen die op geen enkele wijze met de reële waarnemingen in het fossielenverslag overeenkomt.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Evolutie brengt de mensen samen tot een gezamenlijke oorsprong. Evolutie laat zien hoe we relatief kort geleden nog dezelfde voorouder hadden. Hoe dicht we eigenlijk staan elkaar familie te dienen noemen. Er is daar geen door God bepaalde superioriteit van bepaalde religies of volkeren. Evolutie past daarentegen eerder bij de idee van gelijkwaardigheid van alle mensen. Als er geen Goddelijke uitverkorenheid is, is de basis gelegd voor een rechtvaardige en vreedzame samenleving tussen de mensen en wordt de religieuze basis voor de overheersing van de mens door de mens onderuit gehaald. Evolutie kan in die zin juist gezien worden als een groot 'geschenk' voor de mens. Als er een God is verwacht ik dat die God zich zo groothartig gedraagt.

Dank voor de evolutie.

En hier geef je meteen het antwoord: omdat die theorie vooral moet dienen als strijdwapen tegen de godsdienst. Vooral dan door het oprichten van stropoppen over de godsdienst die dan met vuur en zwaard bestreden dienen te worden.
Terwijl gelijkheid van alle volkeren juist de basis was van de verkondiging van Jezus Christus, kom jij hier doen alsof de godsdienst evolutie zou ontkennen omwille van een of andere superioriteit?
En dit terwijl het net Darwin zelf was die zijn evolutietheorie toepaste op de menselijke soort en daaruit verregaande conclusies trok over de superioriteit van het ene ras over het andere. Racistische ideeën die uiteindelijk als inspiratiebron zouden dienen voor het nationaal-socialisme.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De leugen zien is 1. Daaruit de waarheid kunnen vaststellen is 2.
Het gaat dan ook niet over een godsfiguur, maar over de kracht in en rondom ons.
Als men 2x de teller op 0 plaatst en 2x het patriarchaat naar voren duwt, met grote genocides van doen, dan gaan mijn psychedelische zintuigen af ...
Als ik dan even met een natte vinger "in the field" tast, is daar al een hele awakening gaande de afgelopen zeventig jaar.
Als we massaal weten wat zij gedaan hebben en met welk doel, wat houdt U tegen daar iets over te zeggen? Waarom blijft ge tussen hun lijnen lopen?

?
Tijd om je lsd af te geven aan je mama, ik begrijp er niets van.

Vroeger was het de Kerk die ons tussen de lijntjes liet lopen, nu de wetenschap?

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De vraag lijkt me interessant waarom atheîstische fanatici een evolutie-theorie blijven verkondigen die op geen enkele wijze met de reële waarnemingen in het fossielenverslag overeenkomt.

Waar is het fossielenverslag dat deze 2 primaten familie zijn van elkaar? Toch zijn ze er evenals honderden andere, volgens jou zouden ze niet mogen bestaan.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

?
Tijd om je lsd af te geven aan je mama, ik begrijp er niets van.

Vroeger was het de Kerk die ons tussen de lijntjes liet lopen, nu de wetenschap?

LSD is so not Teonanacatl... not my dada.

Wetenschap en Kerk, goh zo moet je dat niet persé zien.
Het gaat erom wat de leiders van de geloven gedaan hebben om hun woord als HET woord aan de man te brengen.

Wat Jezus deed was zijn "kerk" overgeven aan Maria Magdalena, een vrouw.
En zijn leer was een pragmatische. Zijn bloed was niet de wijn en zijn vlees was zeker genen hostie.
Dus fuck de Kerk

En de wetenschap? Ik ben niet anti, maar ik weet dat we al technologie hebben om tot aan de maan te vliegen en terug zonder brandstof. Ik weet dat we kanker kunnen genezen, ik weet dat we AIDS Zelf gemaakt hebben, etc...
Dus mja, geloof en wetenschap worden beide in hun verkeerde capaciteiten benut.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

LSD is so not Teonanacatl... not my dada.

Wetenschap en Kerk, goh zo moet je dat niet persé zien.
Het gaat erom wat de leiders van de geloven gedaan hebben om hun woord als HET woord aan de man te brengen.

Wat Jezus deed was zijn "kerk" overgeven aan Maria Magdalena, een vrouw.
En zijn leer was een pragmatische. Zijn bloed was niet de wijn en zijn vlees was zeker genen hostie.
Dus fuck de Kerk

En de wetenschap? Ik ben niet anti, maar ik weet dat we al technologie hebben om tot aan de maan te vliegen en terug zonder brandstof. Ik weet dat we kanker kunnen genezen, ik weet dat we AIDS Zelf gemaakt hebben, etc...
Dus mja, geloof en wetenschap worden beide in hun verkeerde capaciteiten benut.

Zonder brandstof opstijgen van de aardbodem naar de ruimte?

Van de rest weet ik het dus niet maar AIDS hebben we inderdaad zelf gemaakt, de Belgen dan nog. Het is onderzocht maar de bewaarde stalen bleken verdwenen dus er kan niets bewezen worden.

België heeft in de jaren '50-'60 een paar miljoen mensen in den Congo gevaccineerd en had daarvoor zoveel kweekbodem nodig dat ze de levers van wilde apen hiervoor gebruikten. De theorie is dat die apen een virale ziekte hadden die via het kweekvaccin gemuteerd is naar een menselijke variant, een bekende mogelijkheid van virussen.

Dus je mag gerust zeggen dat België AIDS gemaakt heeft.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Je kan evengoed diverse spermacellen naast elkaar afbeelden he.

... van 'slechte wil' dus

Neen serieus alleen die opmerking al is vrij dom.
Er zijn wel wat verschillen ondanks dat een spermacel betreffende uitzicht in weze er niet doe doet uiteindelijk zit het verschil in het genetisch materiaal.

Wat betreft die embryonale ontwikkeling ligt het natuurlijk wel wat anders.
Er is geen enkele maar dan ook geen enkele logische ondersteuning ( ook niet vanuit ID ) dat die cyclus quasi hetzelfde verloop kent bij allen als het eindproduct compleet anders dient te zijn en vermeend geen verwantschap zou hebben.

Bij soorten die op elkaar lijken zou het misschien nog niet zo gek zijn dat die embryonale ontwikkeling op elkaar lijkt.
Bij soorten die helemaal niet op elkaar lijken ( en waar jij bovendien nog van beweerd dat ze niets met elkaar te maken hadden ) is dat wel gek.
Waarom zou je een 'staart', 'kieuwen', etc ontwikkelen om daarna weer te verdwijnen ?
En het eindproduct dan .... dat niet eens volledig aangepast is voor het leven boven water maar nog vele elementen vertoont van een betere aanpassing onder water.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... van 'slechte wil' dus

Neen serieus alleen die opmerking al is vrij dom.
Er zijn wel wat verschillen ondanks dat een spermacel betreffende uitzicht in weze er niet doe doet uiteindelijk zit het verschil in het genetisch materiaal.

Wat betreft die embryonale ontwikkeling ligt het natuurlijk wel wat anders.
Er is geen enkele maar dan ook geen enkele logische ondersteuning ( ook niet vanuit ID ) dat die cyclus quasi hetzelfde verloop kent bij allen als het eindproduct compleet anders dient te zijn en vermeend geen verwantschap zou hebben.

Bij soorten die op elkaar lijken zou het misschien nog niet zo gek zijn dat die embryonale ontwikkeling op elkaar lijkt.
Bij soorten die helemaal niet op elkaar lijken ( en waar jij bovendien nog van beweerd dat ze niets met elkaar te maken hadden ) is dat wel gek.
Waarom zou je een 'staart', 'kieuwen', etc ontwikkelen om daarna weer te verdwijnen ?
En het eindproduct dan .... dat niet eens volledig aangepast is voor het leven boven water maar nog vele elementen vertoont van een betere aanpassing onder water.

Als je wilt kan ik het hoofdstuk dat daar aan toegewijd is geheel overtypen en de fotovoorstelling erbij kopiëren. En nog zal ik zeggen dat ik daar geen bewijs in zie
Als iedereen zijn sperma op één trekt, en iedereen zijn eicel van hetzelfde, is het dan zo verwonderlijk dat de eerste uiterlijke kenmerken van de foetus er dan hetzelfde uitziet?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Zonder brandstof opstijgen van de aardbodem naar de ruimte?

Van de rest weet ik het dus niet maar AIDS hebben we inderdaad zelf gemaakt, de Belgen dan nog. Het is onderzocht maar de bewaarde stalen bleken verdwenen dus er kan niets bewezen worden.

Het is zo gek dat de waarheid zo absurd klinkt dat niemand hem geloven zal. Moet eens onderzoeken waar het gros van de nazi top naartoe gegaan is Het gros van hun wetenschappers zijn niet dood, noch levend gevonden...

België heeft in de jaren '50-'60 een paar miljoen mensen in den Congo gevaccineerd en had daarvoor zoveel kweekbodem nodig dat ze de levers van wilde apen hiervoor gebruikten. De theorie is dat die apen een virale ziekte hadden die via het kweekvaccin gemuteerd is naar een menselijke variant, een bekende mogelijkheid van virussen.
Dus je mag gerust zeggen dat België AIDS gemaakt heeft.

Tof he, spelen met evolutie

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als je wilt kan ik het hoofdstuk dat daar aan toegewijd is geheel overtypen en de fotovoorstelling erbij kopiëren. En nog zal ik zeggen dat ik daar geen bewijs in zie
Als iedereen zijn sperma op één trekt, en iedereen zijn eicel van hetzelfde, is het dan zo verwonderlijk dat de eerste uiterlijke kenmerken van de foetus er dan hetzelfde uitziet?

Uiteraard is het niet verwonderlijk dat de vroege foetus er hetzelfde uitziet, ik wist wel dat je ging bijdraaien.

We zijn gemaakt van hetzelfde basismateriaal en nieuw leven start op dezelfde manier met kieuwen en al, waarom de ene soort dan een goddelijke favoriet is en de andere niet is me wel een raadsel want daar gaat het 'm over met de creationisten, het uitverkoren volk/ras.

Een kleine verandering in embryo status zorgt voor grote veranderingen op volwassen niveau, je moet dus niet zoeken naar tussensoorten van volwassenen maar van de embryo's. Er zijn geen tussensoorten voor elk haartje dat je verliest en elke cm die je rechter op loopt.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Tof he, spelen met evolutie

Dat is inderdaad gevaarlijk, dat hoor je me niet ontkennen. DNA aanpassen en uitwisselen is ook zo iets, al bewijst het wel dat we allemaal dieren zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De vraag lijkt me interessant waarom atheîstische fanatici een evolutie-theorie blijven verkondigen die op geen enkele wijze met de reële waarnemingen in het fossielenverslag overeenkomt.

En hier geef je meteen het antwoord: omdat die theorie vooral moet dienen als strijdwapen tegen de godsdienst. Vooral dan door het oprichten van stropoppen over de godsdienst die dan met vuur en zwaard bestreden dienen te worden.
Terwijl gelijkheid van alle volkeren juist de basis was van de verkondiging van Jezus Christus, kom jij hier doen alsof de godsdienst evolutie zou ontkennen omwille van een of andere superioriteit?
En dit terwijl het net Darwin zelf was die zijn evolutietheorie toepaste op de menselijke soort en daaruit verregaande conclusies trok over de superioriteit van het ene ras over het andere. Racistische ideeën die uiteindelijk als inspiratiebron zouden dienen voor het nationaal-socialisme.

Ja fonne, maar zijn papa was dan weer op zijn beurt enkel fan van één Volkje...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Dat is inderdaad gevaarlijk, dat hoor je me niet ontkennen. DNA aanpassen en uitwisselen is ook zo iets, al bewijst het wel dat we allemaal dieren zijn.

Wij zijn zoogdieren ja.
Maar wat is de realiteit van een aap en wat is de realiteit van een mens?

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wij zijn zoogdieren ja.
Maar wat is de realiteit van een aap en wat is de realiteit van een mens?

Een aap kan ook de zon aanbidden, dat weten we niet. De mens is zoals de mens is, is het zo belangrijk dat we zogezegd boven de dieren uitsteken, dat we uitverkoren zijn? Elke mens is uniek en individueel maar als je van bovenaf kijkt zijn we even voorspelbaar als een mierennest, zogenaamde big-data.

Ja, wat is eigenlijk de realiteit van een mens?

[Peche]

Wat is de realiteit van een vlieg en wat is de realiteit van een astronaut?
We zijn een beetje vervreemd van onze roots neem ik waar. Moet je ons in de natuur zien reageren op insecten

De aap staat op en denkt aan zijn kudde, eten... speelt daartussen heel veel.
De mens staat op denkt aan direct aan morgen en de komende maand...
Terwijl de aap nog vrij in het hof van eden leeft, zijn wij het hof al aan het bewerken.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat is de realiteit van een vlieg en wat is de realiteit van een astronaut?
We zijn een beetje vervreemd van onze roots neem ik waar. Moet je ons in de natuur zien reageren op insecten

De aap staat op en denkt aan zijn kudde, eten... speelt daartussen heel veel.
De mens staat op denkt aan direct aan morgen en de komende maand...
Terwijl de aap nog vrij in het hof van eden leeft, zijn wij het hof al aan het bewerken.

Wie zegt dat dat primaten niet verder denken dan een dag? Bij veel mensen is het net hetzelfde, vooral leren lezen beïnvloed hoe onze hersens fysiek werken, niet het idee van een opperwezen.

http://www.nydailynews.com/news/worl...icle-1.1101535

Sommige primaten kunnen het verschil zien tussen geschreven woorden en gebrabbel, vermenigvuldigen, vooruit plannen, oorlog en vrede, medeleven, delen.
In een memoriespel kunnen ze meer dan 10.000 beelden onthouden, dolfijnen kunnen zelfs slimmer zijn dan ons. De mens is helemaal niet zo speciaal, we hebben gewoon geleerd om onze hersenen en lichaam goed samen te gebruiken samen met een seksuele selectie naar intelect en planning.

In Afrika plannen ze bv niet zo lang vooruit als hier omdat het daar niet echt nodig was, hier wel door het klimaat.

[Peche]

De mens is wel speciaal Doge, en laat U nooit iets anders wijsmaken.
Elk wezen is speciaal en het leven is geen toevallige zaak.
Het is een complexe structuur dat constant in beweging is en dingens weet te ordenen om er telkens iets beters uit te halen.
De mens is tot dat inzicht gekomen en is nu op een punt dat hij atomen splitst, mensen naar mars wil brengen....
Anatomisch gezien verschillen wij niet veel met onze medebewoners op de planeet, maar ons pad lijkt geen aards te zijn... De aarde lijkt een startschot te zijn to boldly go where noone has gone before! Zoals die microwezentjes gaan wij op keer ook de macrokosmos in met onze ruimteschepentjes. mwuaha!

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De mens is wel speciaal Doge, en laat U nooit iets anders wijsmaken.
Elk wezen is speciaal en het leven is geen toevallige zaak.
Het is een complexe structuur dat constant in beweging is en dingens weet te ordenen om er telkens iets beters uit te halen.
De mens is tot dat inzicht gekomen en is nu op een punt dat hij atomen splitst, mensen naar mars wil brengen....
Anatomisch gezien verschillen wij niet veel met onze medebewoners op de planeet, maar ons pad lijkt geen aards te zijn... De aarde lijkt een startschot te zijn to boldly go where noone has gone before! Zoals die microwezentjes gaan wij op keer ook de macrokosmos in met onze ruimteschepentjes. mwuaha!

De mens is in de ruimte geraakt net doordat we onze goden hebben losgelaten, hoe beter de wetenschappelijke scholing hoe minder godsdienst, hoe meer godsdienst hoe achterlijker de bevolking. Dat vind ik ook geen toeval.

[Peche]

Ah vaneigenst!
Maar waarom zouden we Jezus ontkennen en Alexander de Grootte niet?
Als Jezus zijn Kerk overgaf aan een vrouw, en Zijn Kerk is niet te vinden in een gebouw, waar zitten we dan in vast geketend?
En denkt gij dat het Vaticaan zich niet bezig houdt met wetenschap??? Ze hebben de meeste telescopen in handen van de hele wereld.
Wetenschap zal ons uiteindelijk meer dienen dan godsdienst.
Maar geen van beide zou 1 mogen beïnvloeden. Als er wetenschap achter gesloten deuren gebeurd, waarom zouden zij dan niet evenveel achterhouden voor het volk zoals Kerkelijke leiders doen?

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ah vaneigenst!
Maar waarom zouden we Jezus ontkennen en Alexander de Grootte niet?
Als Jezus zijn Kerk overgaf aan een vrouw, en Zijn Kerk is niet te vinden in een gebouw, waar zitten we dan in vast geketend?
En denkt gij dat het Vaticaan zich niet bezig houdt met wetenschap??? Ze hebben de meeste telescopen in handen van de hele wereld.
Wetenschap zal ons uiteindelijk meer dienen dan godsdienst.
Maar geen van beide zou 1 mogen beïnvloeden. Als er wetenschap achter gesloten deuren gebeurd, waarom zouden zij dan niet evenveel achterhouden voor het volk zoals Kerkelijke leiders doen?

Er is een verschil tussen Jezus aanvaarden als historisch figuur of als zoon van een god of iemand die contact heeft met een god. Hoe zouden we zo iemand nu behandelen denk je?

[Peche]

Ja, hetzelfde zeker? Hem publiek afmaken en daarna zeggen, verdekke nu missen we toch iets!
Bon, het gaat er om dat de ware boodschap gegijzeld is en dat ze een leugen weergeven.
Wat als Jezus zich nooit de zoon van God genoemd heeft? Wat als er meer dan ene Jezus was en het om een wederkerende christus energie ging.
Weet gij wel wat dat betekent ? Het Vaticaan erkend niet dat Jezus een vrouw had terwijl het er vingerdik opligt. Hun Kerk is op Jezus gebouwd, maar Jezus weigert gebouwen en heeft een vrouw op zijn altaar gezet.
Thomas zou dan de ongelovige zijn en Petrus de heilige die hem tot 3x toe verloochend??? Hoe corrupt was de jaloerse geest van Petrus?

Het speelde zich allemaal af in Romeinse tijden, en welke culturen slorpte die rijken op??? ^^
De ware volgers van Jezus werden gekruisigd, de restanten ervan op brandstapels gesmeten en gefolterd, ...
Wat hield het echte paganisme eigenlijk in? Is het oprecht af te vragen of Jezus ene was? If so, dan moeten ze hun hostie en hun wijn dringend bijstellen. Halleluja.