Dat ze nu maar hunne plan trekken alst zo zit!! - Pagina 22

Geertje · 27 januari 2005, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Welke fout? OK, het is kinderachtig, maar is dat fout? Ze hebben gereageerd op de typische, irriterende, onconstructieve behang-treiteringen. Ik had dat niet gedaan, want daarmee zak je zelf ook af tot het Antwerps peil, op hetwelke behangers zich als een vis in het water voelen.

Als er hier echter 1 in de fout is gegaan, dan is het wel dat degoutante behang, dat zelfs politieke spelletjes speelt ten koste van de slachtoffers van de ergste natuurramp van de laatste decennia.

De fout die Oxfam maakt is een onderscheid te maken wie geld MAG geven en wie niet. Elke euro die ze ontvangen kan goed gebruikt worden voor de slachtoffers te helpen. Maar zo te zien vinden ze hun eigen ego veel belangrijker dan het helpen van slachtoffers.

Luddo · 27 januari 2005, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat vind ik bespottelijk. Een symptoom van de navelstaarders-cultuur bij de flaminganten. Je bent blijkbaar vergeten dat Oxfam geen politieke opdracht heeft. Ga je straks ook niet meer naar de bakker als blijkt dat hij groen stemde?

Een woordje commentaar van een navelstarende: Weet Oxfam dat ook?

Geertje · 27 januari 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat vind ik bespottelijk. Een symptoom van de navelstaarders-cultuur bij de flaminganten. Je bent blijkbaar vergeten dat Oxfam geen politieke opdracht heeft. Ga je straks ook niet meer naar de bakker als blijkt dat hij groen stemde?

Je bakker zal altijd neutraal blijven. Ik denk niet dat je met een truitje met het opschrift "I love Bush" in Oxfam-winkel zal geholpen worden.

Knuppel · 27 januari 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat vind ik bespottelijk. Een symptoom van de navelstaarders-cultuur bij de flaminganten. Je bent blijkbaar vergeten dat Oxfam geen politieke opdracht heeft. Ga je straks ook niet meer naar de bakker als blijkt dat hij groen stemde?

Ik had al eerder beslist om mijn, vrij regelmatige, bijdragen niet meer via Oxfam te storten.
Jammer voor mijn zoon die er vrijwilliger van is, maar dat heeft Oxfam zonder politieke opdracht uitsluitend aan zichzelf te danken.
De fameuze 'nota van De VRT' werd namelijk niet alleen van in het prille begin door Oxfam gesteund maar ook daarna nog fanatiek verder opgedrongen door Oxfam.

Geen politieke opdracht, zei je?

gm10 · 27 januari 2005, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De fout die Oxfam maakt is een onderscheid te maken wie geld MAG geven en wie niet. Elke euro die ze ontvangen kan goed gebruikt worden voor de slachtoffers te helpen. Maar zo te zien vinden ze hun eigen ego veel belangrijker dan het helpen van slachtoffers.

Neen, het behang trok de integriteit van Oxfam in twijfel. Dat Oxfam hieruit besluit dat het het behnag niet meer betrouwt en haar geld niet meer wil, is kinderachtig maar ergens begrijpelijk.

Dat het behang echter (een week ervoor) Oxfam misbruikte (of zijn er toch bewijzen

) om nog maar eens naar links uit te halen is verderfelijk. Het is onrustwekkend dat zovelen hier vinden dat dit geen probleem was.

gm10 · 27 januari 2005, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Een woordje commentaar van een navelstarende: Weet Oxfam dat ook?

Vertel.

Tegendradigaard · 27 januari 2005, 12:26

AZG die hebben geen politieke opdracht maar oxfam.... ?

Tegendradigaard · 27 januari 2005, 12:28

Het is onrustwekkend voor slachtoffers om te weten dat er hier organisaties zijn die geld weigeren, dat de slachtoffers kan helpen, omdat ze mee willen doen aan politieke spelletjes. En het is dan nog onrustwekkender om te zien dat er mensen zijn die dat goed vinden.

De Garde · 27 januari 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Neen, het behang trok de integriteit van Oxfam in twijfel. Dat Oxfam hieruit besluit dat het het behnag niet meer betrouwt en haar geld niet meer wil, is kinderachtig maar ergens begrijpelijk.

Dat het behang echter (een week ervoor) Oxfam misbruikte (of zijn er toch bewijzen

) om nog maar eens naar links uit te halen is verderfelijk. Het is onrustwekkend dat zovelen hier vinden dat dit geen probleem was.

Feit is dat Oxfam al vele jaren betrokken is bij campagnes tegen 'extreem-rechts' en hoewel men altijd ontkent dat het over het Vlaams Belang gaat, zou het wat idioot zijn om geld te geven aan een vereniging die er mogelijkerwijs campagne mee zou gaan voeren.

Maar het meest essentiële is eigenlijk dat Oxfam zich hierdoor onttrekt aan een kritische analyse (héhéhé, mogen wij dat ook eens gebruiken) van hun werking.

En sta me toe te zeggen: er worden toch steeds meer vraagtekens gesteld bij de evolutie van Oxfam.

gm10 · 27 januari 2005, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je bakker zal altijd neutraal blijven. Ik denk niet dat je met een truitje met het opschrift "I love Bush" in Oxfam-winkel zal geholpen worden.

LOL

even serieus blijven, het bakkers-personeel draagt eveneens wat het wil, of maak je hier een diepgaande statement over de politieke voorkeur van bakkersbedienden?

gm10 · 27 januari 2005, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik had al eerder beslist om mijn, vrij regelmatige, bijdragen niet meer via Oxfam te storten.
Jammer voor mijn zoon die er vrijwilliger van is, maar dat heeft Oxfam zonder politieke opdracht uitsluitend aan zichzelf te danken.
De fameuze 'nota van De VRT' werd namelijk niet alleen van in het prille begin door Oxfam gesteund maar ook daarna nog fanatiek verder opgedrongen door Oxfam.

Geen politieke opdracht, zei je?

Leg uit, daar weet ik niks van. Hoe drongen ze dat op?

gm10 · 27 januari 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

AZG die hebben geen politieke opdracht maar oxfam.... ?

Iedere organisatie die een beetje links lijkt heeft de politieke opdracht om het blok te bestrijden. Navelstaarderij? Paranoia? Bah neen, gij.

De Garde · 27 januari 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOL

even serieus blijven, het bakkers-personeel draagt eveneens wat het wil, of maak je hier een diepgaande statement over de politieke voorkeur van bakkersbedienden?

Sociologen aller landen: onderzoeken maar!

Nog andere onderwerpen:

Het revolutionair elan bij frituristen boven de 40
Het verband tussen het regelmatig gebruik van pritt en politieke voorkeur....

eigenlijk k&k, maar soit....

Geertje · 27 januari 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het is onrustwekkend voor slachtoffers om te weten dat er hier organisaties zijn die geld weigeren, dat de slachtoffers kan helpen, omdat ze mee willen doen aan politieke spelletjes. En het is dan nog onrustwekkender om te zien dat er mensen zijn die dat goed vinden.

Daaraan zie je hoe star sommigen kijken. Ze zien niet eens dat Oxfam deontologisch fout zit en zijn daar zo overtuigd van.

gm10 · 27 januari 2005, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het is onrustwekkend voor slachtoffers om te weten dat er hier organisaties zijn die geld weigeren, dat de slachtoffers kan helpen, omdat ze mee willen doen aan politieke spelletjes. En het is dan nog onrustwekkender om te zien dat er mensen zijn die dat goed vinden.

Vind ik ook, ik keur het niet goed alleszins. Oxfam moet boven het behang-gespuis staan.

Geertje · 27 januari 2005, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOL

even serieus blijven, het bakkers-personeel draagt eveneens wat het wil, of maak je hier een diepgaande statement over de politieke voorkeur van bakkersbedienden?

Ik bedoel als klant. Iemand die in een Oxfam-winkel binnengaat met "I love Bush" zal al snel buitengewerkt worden.

Tegendradigaard · 27 januari 2005, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Iedere organisatie die een beetje links lijkt heeft de politieke opdracht om het blok te bestrijden. Navelstaarderij? Paranoia? Bah neen, gij.

GM10, steunt oxfam politieke acties tegen extreem-rechts ?

gm10 · 27 januari 2005, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Daaraan zie je hoe star sommigen kijken. Ze zien niet eens dat Oxfam deontologisch fout zit en zijn daar zo overtuigd van.

Ik keur het niet goed, maar het is niet zo degoutant als wat het behang deed. Op het moment van een ramp suggereren dat het belangrijkste kanaal van stortingen niet te betrouwen is. Dat is pervers, en als jullie zoiets verdedigen, dan zijn jullie extreem rechtse fundamentalisten die alle gezond verstand verloren hebben.

Geertje · 27 januari 2005, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Iedere organisatie die een beetje links lijkt heeft de politieke opdracht om het blok te bestrijden. Navelstaarderij? Paranoia? Bah neen, gij.

Waarom heeft links de opdracht het blok te bestrijden ? Dit lijkt een ideologie van het oude communisme, tegen de oppositie in vooral niet in het belang van het volk.

Luddo · 27 januari 2005, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Neen, het behang trok de integriteit van Oxfam in twijfel. Dat Oxfam hieruit besluit dat het het behnag niet meer betrouwt en haar geld niet meer wil, is kinderachtig maar ergens begrijpelijk.

Dat het behang echter (een week ervoor) Oxfam misbruikte (of zijn er toch bewijzen

) om nog maar eens naar links uit te halen is verderfelijk. Het is onrustwekkend dat zovelen hier vinden dat dit geen probleem was.

Ik herhaal het nog eens: Oxfam moet FIER zijn dat het links mag verdedigen! Waarom zouden ze zich generen?

27 januari 2005, 12:26	#427
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	AZG die hebben geen politieke opdracht maar oxfam.... ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

27 januari 2005, 12:28	#428
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het is onrustwekkend voor slachtoffers om te weten dat er hier organisaties zijn die geld weigeren, dat de slachtoffers kan helpen, omdat ze mee willen doen aan politieke spelletjes. En het is dan nog onrustwekkender om te zien dat er mensen zijn die dat goed vinden. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!