Russische vlag op het parlement van de Krim

[Voltian]

Dit is nog zo'n goeie, die meteen brandhout maakt van je these dat Rusland internationaal steeds meer aanzien zou genieten:

https://www.pewresearch.org/global/2...ion-of-russia/

Kijk en huiver hoe Rusland z'n Europese vrienden compleet heeft weggeduwd op 10j tijd. Neem nu Polen bvb. in 2010 vond 45% van de Polen Rusland prima. Nu is dat nog 1%. Dezelfde trend in de meeste Oost-Europese landen, zelfs Hongarije!

Wordt dat gecompenseerd door een toename in approval in andere landen? Helemaal niet. Best case is het onveranderd. In Zuid-Amerika gaat het achteruit met het aanzien van Rusland in Argentina & Brazil. Kleine verschillen in de (weinige) Afrikaanse landen die werden bevraagd. Enkel in India is er een toename.

Allemaal self-inflicted door de inval in Oekraine. Great succes Putin!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens de, wat militaire kennis betreft, goed ingelichte D. Macgregor is de ratio 1:8.

De kolonel op rust schat 50.000 doden aan Russische zijde.

En 400.000 doden aan Oekraïense zijde.

BRON
_{22 aug 2023}

Wat aangeeft dat de Kiev-junta een mensenleven niet erg hoog inschat.

Interessant interview en een oogopener voor mensen die slechts de westerse main stream media rond Oekraïne gewend zijn. Macgregor is een nationalist en patriot die een overstretched imperium aanraadt beter de talloze problemen thuis aan te pakken. Hij is het tegenovergestelde van een verrader van het Amerikaanse volk. Wat niet gezegd kan worden van de warmongers in Washington.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Spreekt alleszins met meer autoriteit en kennis terzake.
Denkt na voor hij iets zegt, geen door cocaïne aangedreven grootspraak en dramaqueen toestanden.

Ja, dat hebben we kunnen & mogen zien eind februari 2022 wanneer dichte drommen Oekraïners hun 'bevrijders' op bloemenkransen, juichkreten & dikke warme knuffels onthaalden

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Privatisering van de NMBS en het onderwijs?
...

Yup, voor de volle 100%.

Het kan & mag de 'idealisten' echter absoluut niet verboden worden zélf voor 'betaalbaar' & 'degelijk' openbaar vervoer & onderwijs te zorgen, maar ze zouden het wél op eigen kosten moeten doen.

Voor mijn part verrichten ze hun weldoenerij ten gunste van de minstbedeelden zelfs helemaal gratis.

Ze zouden alleszins volstrekt 'autonoom' kunnen & mogen werken, en - zeker in 'hun' onderwijs - hun doelpubliek naar hartelust verder indoctrineren.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dit is nog zo'n goeie, die meteen brandhout maakt van je these dat Rusland internationaal steeds meer aanzien zou genieten:

https://www.pewresearch.org/global/2...ion-of-russia/

Kijk en huiver hoe Rusland z'n Europese vrienden compleet heeft weggeduwd op 10j tijd. Neem nu Polen bvb. in 2010 vond 45% van de Polen Rusland prima. Nu is dat nog 1%. Dezelfde trend in de meeste Oost-Europese landen, zelfs Hongarije!

Wordt dat gecompenseerd door een toename in approval in andere landen? Helemaal niet. Best case is het onveranderd. In Zuid-Amerika gaat het achteruit met het aanzien van Rusland in Argentina & Brazil. Kleine verschillen in de (weinige) Afrikaanse landen die werden bevraagd. Enkel in India is er een toename.

Allemaal self-inflicted door de inval in Oekraine. Great succes Putin!

Zou interessant zijn deze gegevens te leggen naast die van de evolutie van de publieke opinie over Europa, de VS en rest van de wereld in Rusland. Zelfs zonder al dan niet betrouwbare enquêtes kan men ervan uitgaan dat die opinie niet positief geëvolueerd wat betreft de G7 landen.

Een nieuwe ijzeren gordijn is opgehangen in Europa. Voor zowel Rusland als Europa is dat een verlieslatende situatie.

[brother paul]

ik weet niet wat voor bronnen onze Tomm gebruikt maar er bestaan toch in elk geval heel merkwaardige verschillen tussen wat hij claimt en bepaalde onderzoeken...
nog twee pupillekes van RU die nog geloven dat RU heilig is..

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik weet niet wat voor bronnen onze Tomm gebruikt maar er bestaan toch in elk geval heel merkwaardige verschillen tussen wat hij claimt en bepaalde onderzoeken...
nog twee pupillekes van RU die nog geloven dat RU heilig is..

ja, da's van dezelfde bron denk ik

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ja, da's van dezelfde bron denk ik

Dezelfde Angelsaxische bron. Zou u een Russische bron aanvaarden?

Gallup is voor mij door de mand gevallen met hun 'fake' geluksindex.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zou interessant zijn deze gegevens te leggen naast die van de evolutie van de publieke opinie over Europa, de VS en rest van de wereld in Rusland. Zelfs zonder al dan niet betrouwbare enquêtes kan men ervan uitgaan dat die opinie niet positief geëvolueerd wat betreft de G7 landen.

Een nieuwe ijzeren gordijn is opgehangen in Europa. Voor zowel Rusland als Europa is dat een verlieslatende situatie.

die data is er ook hoor:

VS: https://www.pewresearch.org/global/2...ains-positive/

Wel jammer dat er geen India/China inzit. Misschien een aparte poll

idem EU, maar dan exclusief vanuit Europese landen:
https://www.pewresearch.org/global/2...uropean-union/


Zeker van de VS zullen er nog polls zijn. De moeite om eens op te zoeken

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dezelfde Angelsaxische bron. Zou u een Russische bron aanvaarden?

Gallup is voor mij door de mand gevallen met hun 'fake' geluksindex.

Voorspelbaar

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

If <resultaat van poll> = <wenselijk>, then <poll> = <goed>, else <poll> = <onbetrouwbaar>

Tja, zo kunt ge letterlijk alles in uw vooraf bepaalde uitgangspunten passen natuurlijk.

Anyway, als ge een Russische bron kunt vinden die peilt naar de visie van de bevolking van verschillende landen op de VS, sure, I'll have a look.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ik ga deze dus nog eens delen en wat citeren:

https://www.pewresearch.org/short-re...-about-stalin/

"in Russia, as well as in the former Soviet republics of Armenia and Moldova, roughly seven-in-ten or more view the Soviet collapse as “a bad thing,” and, in Belarus, 54% see it in a negative light. Of the five other former Soviet states surveyed, adults in the three Baltic republics of Estonia, Latvia and Lithuania — which were forcibly incorporated into the USSR — are among least likely to view the Soviet breakup as a bad thing, with three-in-ten or fewer in each country holding this view."

Die nostalgie waar ge het over hebt, geldt vooral voor Rusland en oude lidstaten waar het economisch beter ging tijdens de SU en die nostalgie geldt niet voor die landen die gedwongen werden lid te zijn van de SU. Zelfs in Ukraine vindt maar 34% dat de instorting van de SU een slecht iets was, en dat is blijkbaar een peiling van 2015.
In de Baltische staten vindt een grote meerderheid dat het geen slechte zaak was.

En nee, suggesties dat de poll biased is owv intimidatie ("het is strafbaar anders te antwoorden") zijn echt beyond belachelijk. Dat is een kop-in-zand struifvogel reactie.


"Positive feelings for the USSR generally are greater among older people in Russia and the other former Soviet republics surveyed. For example, while 78% of Russian adults ages 35 and older in the 2015 survey see the breakup as a bad thing, half of Russians under 35 feel this way. Age gaps of this nature exist in all of the former Soviet republics surveyed except Estonia, including in countries where those who have nostalgic views of the USSR are in the minority. For instance, in Ukraine, just 20% of adults under 35 see the Soviet collapse as a bad thing, while 40% of those ages 35 and over do."

En het is iets dat uitsterft, het leeft vooral bij ouderen. Aja, de periode na de instorting was economisch zwaar. Dat is logisch.

Het is ook maar de oude generatie die de vergelijking echt kan maken, dat is hier ook zo. Ik denk dat het nu wel beter is dan pakweg in de jaren ‘50 tot ze iedereen zo makkelijk 2 jaar lang een kloot hebben afgedraaid, nu durf ik dat niet meer zeggen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

die data is er ook hoor:

VS: https://www.pewresearch.org/global/2...ains-positive/

Wel jammer dat er geen India/China inzit. Misschien een aparte poll

idem EU, maar dan exclusief vanuit Europese landen:
https://www.pewresearch.org/global/2...uropean-union/


Zeker van de VS zullen er nog polls zijn. De moeite om eens op te zoeken

hier eentje over de VS met meer landen:

https://www.pewresearch.org/global/2...on-of-the-u-s/

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Voorspelbaar



Tja, zo kunt ge letterlijk alles in uw vooraf bepaalde uitgangspunten passen natuurlijk.

Anyway, als ge een Russische bron kunt vinden die peilt naar de visie van de bevolking van verschillende landen op de VS, sure, I'll have a look.

Ik anticipeer alvast op mogelijk aanvallen op PEW als een partijdig Angelsaksisch instituut of zo.

Alle info over funding: https://www.pewresearch.org/about/
hell, zo publiceren zelfs hun IRS990 form!: https://www.pewresearch.org/wp-conte...ction-copy.pdf

Niet dat het veel zal uitmaken voor zij die de geloofwaardigheid van Pew willen aanvallen.

soit

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dezelfde Angelsaxische bron. Zou u een Russische bron aanvaarden?

Gallup is voor mij door de mand gevallen met hun 'fake' geluksindex.

heb je een tekstje over Putin zijn bootje al klaar, hoe de grote animal smurf dat verdient om zo'n bootje te hebben, na zijn jaren inspanning ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

die data is er ook hoor:

VS: https://www.pewresearch.org/global/2...ains-positive/

Wel jammer dat er geen India/China inzit. Misschien een aparte poll

idem EU, maar dan exclusief vanuit Europese landen:
https://www.pewresearch.org/global/2...uropean-union/


Zeker van de VS zullen er nog polls zijn. De moeite om eens op te zoeken

Geen data over Rusland zelf hier.

[Pandareus]

Op de Krim is UA erin gelukt om een S-400 batterij uit te schakelen. Dat is géén klein feitje. De S-400 is het allermodernste systeem van de russen, ze hebben die in tegenstelling tot de oudere S-300 nog niet in grote aantallen.

Dat maakt dat de Krim nu plots een heel stuk kwetsbaarder gaat zijn tegenover UA drone aanvallen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op de Krim is UA erin gelukt om een S-400 batterij uit te schakelen. Dat is géén klein feitje. De S-400 is het allermodernste systeem van de russen, ze hebben die in tegenstelling tot de oudere S-300 nog niet in grote aantallen.

Dat maakt dat de Krim nu plots een heel stuk kwetsbaarder gaat zijn tegenover UA drone aanvallen.

zo een S400 van 10miljoen gebruiken om een drone van 500euro uit de lucht te plukken Tussen haakjes: die drones zijn onzichtbaar op de radars...
Dat russen graag onrendabele dingen doen is al lang geweten:

vb een Skindal van 100miljoen afschieten op een speelgoed drone beurs of een restaurant om zo een paar soldaten uit te schakelen.... , blijkbaar is een Ukrainse soldaat 10miljoen waard om uit te schakelen, en zijn hun eigen soldaten 0 euro waard...

als je daarentegen een drone gebruikt van 1000euro om een jetbomber van 100miljoen uit te schakelen, lijkt mij wel nogal rendabel te noemen

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens de, wat militaire kennis betreft, goed ingelichte D. Macgregor is de ratio 1:8.

De kolonel op rust schat 50.000 doden aan Russische zijde.

En 400.000 doden aan Oekraïense zijde.

BRON
_{22 aug 2023}

Wat aangeeft dat de Kiev-junta een mensenleven niet erg hoog inschat.

Dit soort beweringen zijn in feite grappig want totaal van de pot gerukt.
In feite niet de moeite om er op te reageren, maar het maakt er de geloofwaardigheid van de steller en diegene die het verbreidt niet groter om.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

nee, ik bedoelde deze:

https://news.gallup.com/poll/505793/...-backyard.aspx

Deze heb ik al besproken, kunt U eens de mijne bespreken en verklaren?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zo een S400 van 10miljoen gebruiken om een drone van 500euro uit de lucht te plukken Tussen haakjes: die drones zijn onzichtbaar op de radars...
Dat russen graag onrendabele dingen doen is al lang geweten:

vb een Skindal van 100miljoen afschieten op een speelgoed drone beurs of een restaurant om zo een paar soldaten uit te schakelen.... , blijkbaar is een Ukrainse soldaat 10miljoen waard om uit te schakelen, en zijn hun eigen soldaten 0 euro waard...

als je daarentegen een drone gebruikt van 1000euro om een jetbomber van 100miljoen uit te schakelen, lijkt mij wel nogal rendabel te noemen

UA gebruikt dikwijls verschillende types drones tegelijk, om zo de luchtafweerradar van de russen te omzeilen. Goedkopere drones uit china, kosten 10 a 15.000 euro per stuk. Die dienen enkel maar om de luchtafweerradar van de russen te doen activeren. (dan is hun lokatie zichtbaar voor de tegenstander). De S300 bv kan moeilijk meerdere doelwitten tegelijk opsporen en hun traject volgen. Daarvoor was de S-400 veel beter.

Dan een amerikaanse Harm raket om die radar te elimineren. Kaboom.

Er zal heel binnenkort wel weer een 'zwerm' drones richting de Krim vertrekken.