Ook een verbod op allesbedekkende bodysuit van surfers?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nu ga je me 'n link tevoorschijn toveren waar ik 't dragen van 'n boerkini 'n aanval op de vrouwelijke waardigheid vind.

't Is in elk geval geen aanval op mijn vrouwelijke waardigheid, en wat betreft hun vrouwelijke waardigheid, dat is niet mijn zaak, beter nog, dat zal me worst wezen.

Dan is er dus geen vuiltje aan de lucht. Geen idee wat u de afgelopen dagen in deze daad zat te wroetelen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is er dus geen vuiltje aan de lucht. Geen idee wat u de afgelopen dagen in deze daad zat te wroetelen.

Oh vereksuseer mij dat ik u niet om toestemming gevraagd heb.

Mijn nederige excuses.

Rot toch effe op kerel, ik heb net zoveel recht om hier te wroetelen als gij, ik ben niet uw vrouw die misschien onderdanig dient te zijn hoor!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oh vereksuseer mij dat ik u niet om toestemming gevraagd heb.

Mijn nederige excuses.

Rot toch effe op kerel, ik heb net zoveel recht om hier te wroetelen als gij, ik ben niet uw vrouw die misschien onderdanig dient te zijn hoor!

U bent niet voor een verbod. U achter de boerkini geen probleem. Merkwaardig wel dat u hier al de hele tijd tegen mensen ingaat die de vrijheid aan mensen willen geven om zich naar eigen keuze te kleden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent niet voor een verbod. U achter de boerkini geen probleem. Merkwaardig wel dat u hier al de hele tijd tegen mensen ingaat die de vrijheid aan mensen willen geven om zich naar eigen keuze te kleden.

Ja eigen keuze oké. Dat interesseert mij niet.
Ik heb steeds, en stel nog steeds dat 't verbieden enkel symptoombestrijding is, niet de ziekte aanpakken.

En nergens acht ik 't "geen" probleem".
Natuurlijk acht ik 't 'n probleem, de ideologie die er achter staat acht ik 't probleem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja eigen keuze oké. Dat interesseert mij niet.
Ik heb steeds, en stel nog steeds dat 't verbieden enkel symptoombestrijding is, niet de ziekte aanpakken.

En nergens acht ik 't "geen" probleem".
Natuurlijk acht ik 't 'n probleem, de ideologie die er achter staat acht ik 't probleem.

Ik concludeer dus dat u, net als ik, voorstander bent om de vrijheden te behouden zoals ze zijn en moslima's de vrije keuze laat hoe ze zich willen kleden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke initiatieven nam "de islam" dan wel om onze vrijheden in te perken?

De Islam doet niks. De volgelingen van de leer die islam noemt, die doen een hoop. Laat ons die volgelingen Mohammedanen noemen, om de grondlegger van die leer eer te geven.
En de media staat er letterlijk bomvol van, van wat "sommige" Mohammedanen doen om "onze" vrijheden in te perken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Islam doet niks. De volgelingen van de leer die islam noemt, die doen een hoop. Laat ons die volgelingen Mohammedanen noemen, om de grondlegger van die leer eer te geven.
En de media staat er letterlijk bomvol van, van wat "sommige" Mohammedanen doen om "onze" vrijheden in te perken.

Ik heb nochtans nog niets gelezen waardoor onze vrijheden beperkt worden. Geen enkel wetsvoorstel van moslims.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik concludeer dus dat u, net als ik, voorstander bent om de vrijheden te behouden zoals ze zijn en moslima's de vrije keuze laat hoe ze zich willen kleden.

U mag concluderen wat u wil, dat is 'n westerse vrijheid.

Ik concludeer dat van kop tot teen ingepakt rondlopen of zwemmen, géén vrijheid is, maar iets waar mijn voormoeders tégen gestreden hebben.

En nog steeds concludeer ik dat 't van top tot teen inpakken staat voor 'n intolerante, onderdrukkende, bloeddorstige, kwaadaardige, verwerpelijke ideologie die geweerd dient te worden ten einde niet �*lle westerse vrijheden te verliezen. De ideologie, de ziekte dus, niet 't symptoom.

Daarom pleit ik om 't dragen van dat soort kleding, die staat voor die verwerpelijke, terroristische ideologie, te promoten, aan te moedigen, hoe meer, hoe liever, hoe sneller steeds meer mensen de link zien tussen dat soort kleding en de terreur èn de wil tot overheersing die uitgaat van de ideologie.

Ook dat is 'n westerse vrijheid; mijn conclusie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

En nog steeds concludeer ik dat 't van top tot teen inpakken staat voor 'n intolerante, onderdrukkende, bloeddorstige, kwaadaardige, verwerpelijke ideologie die geweerd dient te worden ten einde niet �*lle westerse vrijheden te verliezen. De ideologie, de ziekte dus, niet 't symptoom.

Ja, dat beweert u. Onbewezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Daarom pleit ik om 't dragen van dat soort kleding, die staat voor die verwerpelijke, terroristische ideologie, te promoten, aan te moedigen, hoe meer, hoe liever, hoe sneller steeds meer mensen de link zien tussen dat soort kleding en de terreur èn de wil tot overheersing die uitgaat van de ideologie.

Wel, dan ben ik benieuwd of u mij kunt zeggen welke aanslag er werd gepleegd door een moslima in boerkini.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat beweert u. Onbewezen.

Elk land ter wereld waar islam haar klauwen ingezet heeft, de aantallen steeds groeide bewijst dat, elk land waar voorheen geen islam bestond, elk land dat door hen veroverd werd, bewijst dat. Elk land waar langzaamaan de aanhangers van de ideologie van de vrede in de meerderheid kwamen bewijst dat, elk land waar ze de meerderheid gingen uitmaken werd geïslamiseerd!

Kortom; èlk islamitisch land bewijst dat. Zelfs 't huidige Saoudi Arabië, indertijd Arabië waar de pre-islamitische bevolking de karavaanrover verjaagd had omdat ze zijn ideologie niet lustten, hij 'n bende van mederovers bijeen scharrelde om de rest te veroveren met geweld en zijn intolerante ideologie op te dringen, kortom; te islamiseren.
Of meen jij dat dat allemaal uiterst vredelievend en uit vrije wil gegaan is?


Bovendien is 't uiteindelijke doel van islam klaar & duidelijk te lezen in hun handboek, 't is niet zo dat er 'n geheim van gemaakt wordt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, dan ben ik benieuwd of u mij kunt zeggen welke aanslag er werd gepleegd door een moslima in boerkini.

De moslima in boerkini hangt exact dezelfde ideologie aan als de terroristen die de aanwijzingen in 't oorlogshandboek opvolgen.

dat heb ik reeds geschreven, u blijft rondjes draaien om 't rondjes draaien.

U hebt uw standpunten helder uiteen gezet, ook ik heb dat gedaan.
Ik blijf dat niet doen.
Goedenacht Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Elk land ter wereld waar islam haar klauwen ingezet heeft, de aantallen steeds groeide bewijst dat, elk land waar voorheen geen islam bestond, elk land dat door hen veroverd werd, bewijst dat. Elk land waar langzaamaan de aanhangers van de ideologie van de vrede in de meerderheid kwamen bewijst dat, elk land waar ze de meerderheid gingen uitmaken werd geïslamiseerd!

Kortom; èlk islamitisch land bewijst dat. Zelfs 't huidige Saoudi Arabië, indertijd Arabië waar de pre-islamitische bevolking de karavaanrover verjaagd had omdat ze zijn ideologie niet lustten, hij 'n bende van mederovers bijeen scharrelde om de rest te veroveren met geweld en zijn intolerante ideologie op te dringen, kortom; te islamiseren.
Of meen jij dat dat allemaal uiterst vredelievend en uit vrije wil gegaan is?


Bovendien is 't uiteindelijke doel van islam klaar & duidelijk te lezen in hun handboek, 't is niet zo dat er 'n geheim van gemaakt wordt.

Hiermee hebt u geen letter bewezen wat u eerder schreef over de boerkini, hoor. Het is juist dat verband dat u niet kunt aantonen, en daarom begint u over iets totaal anders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De moslima in boerkini hangt exact dezelfde ideologie aan als de terroristen die de aanwijzingen in 't oorlogshandboek opvolgen.

dat heb ik reeds geschreven,

Inderdaad, dat hebt u geschreven maar niet aangetoond. Immers, welke aanslag werd ook alweer gepleegd door een moslima in boerkini?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent niet voor een verbod. U achter de boerkini geen probleem. Merkwaardig wel dat u hier al de hele tijd tegen mensen ingaat die de vrijheid aan mensen willen geven om zich naar eigen keuze te kleden.

Ik krijg het ook persoonlijk op de heupen van die lange zwarte kleren ... past hier niet trouwens er is iets aan die verstorend werkt tegen de Westerse mode.... het knakt zo een beetje af .. het gaat ook economisch veel schade aanbrengen voor de Westerling zijn boetiekjes en kleding zaken met der tijd denk ik ,

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ik krijg het ook persoonlijk op de heupen van die lange zwarte kleren ... past hier niet trouwens er is iets aan die verstorend werkt tegen de Westerse mode.... het knakt zo een beetje af .. het gaat ook economisch veel schade aanbrengen voor de Westerling zijn boetiekjes en kleding zaken met der tijd denk ik ,

Persoonlijk aanvoelen is niet de referentie voor de handhaving van de wet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nochtans nog niets gelezen waardoor onze vrijheden beperkt worden. Geen enkel wetsvoorstel van moslims.

Omdat "ze" geen enkele behoefte voelen om via het democratische bestel iets te verwezelijken.

Die "ze" halen hun gelijk wel uit geweld, getuige alle terreurdaden uitgevoerd in naam van de islam.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dat hebt u geschreven maar niet aangetoond. Immers, welke aanslag werd ook alweer gepleegd door een moslima in boerkini?

Nog geen. Met nadruk op die "Nog".

Het is ook vrij lastig een bomgordel of machinegeweer weg te foefelen in een boerkine.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat "ze" geen enkele behoefte voelen om via het democratische bestel iets te verwezelijken.

Die "ze" halen hun gelijk wel uit geweld, getuige alle terreurdaden uitgevoerd in naam van de islam.

Dan vraag ik u concreet te worden: welke vrijheid werd dan wel aan banden gelegd als gevolg van de aanslagen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nog geen. Met nadruk op die "Nog".

Het is ook vrij lastig een bomgordel of machinegeweer weg te foefelen in een boerkine.

U bevestigt hiermee wat ik sedert begin al stelde: dit is een louter intentieproces.