Zal de schutkring (cordon sanitaire) doorbroken worden?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Was het niet "Pandareus" die er niks op tegen had dat zijn huisarts een 'mestkever' was?

Ik had begrepen dat de mandatarissen mestkevers zijn, niet het kiesvee.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niet zo laatdunkend AUB... Het VB is niet wat het blijkt te zijn...
CD&V is niet wat het blijkt te zijn...
VLD is niet wat het blijkt te zijn...
Alle klassieke Vlaamse partijen zijn duidelijk niet wat ze blijken te zijn want ze hebben sinds jaar en dag de Vlaamse belangen verkocht voor een bord linzensoep... enfin toch voor hun eigen belangen...

De PS is ook niet zo slecht als u ze afschilderd.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat men vandaag de dag ook niet meer in de geschiedenisboek over Hitler vertelt is dat hij en zijn regime heel lang veel bijstand heeft gehad van de hogere adel en burgerij in heel Europa... Zij bewonderde zijn kordate en militaire discipline die hij onder het volk installeerde...
Voor de adel was het volk toch maar iets dat van bovenuit geregeerd moest worden en wat zijn Jodenhaat betrof... Welke Europese natie in die tijd was er volkomen vrij van???

Maar ja, alles in het juiste perspectief zetten hoort er natuurlijk niet bij en hoe veel gemakkelijker voortdurend naar Hitler als de baardelijke duivel te verwijzen en de mensen te doen vergeten dat er steeds vier vingers naar zichzelf terugwijzen en dat die vier vingers in de verdomdhoek zetten juist heel veel gevaar op een nieuwe Hitler in de toekomst zal meebrengen...

Het is zoals een gemeenschappelijke uitwendige (of inwendige wat de francofonie in la Belgique betreft) vijand te kweken en de eigen bevolking springt dwaas in het gelid...
Vele gaan dat dwaas afdoen als eensgezindheid terwijl het gewoon volksverlakkerij in de hoogste graad is...

Hitler was ook maar iemand die situaties uitbuitte, in zijn geval de Duitse situatie geschapen door de geallieerde mogendheden na WOI en daaruitvolgend (oorzaak>gevolg) de eerdere Duitse regering, die de economische onderdrukking compenseerde met geld bijmaken - zijnde de gemakkelijke, en erg asociale manier om toch nog te kunnen kopen. Nieuwe Hitlers hebben we al, alleen hebben ze lessen getrokken uit de eerdere.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De PS is ook niet zo slecht als u ze afschilderd.

De PS is even slecht als een Sinterklaas die speelgoed afpakt in plaats van krijgt, voor zichzelf en de vrindjes houdt, en met de rest zich populair maakt bij een selectie kinderen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hitler was ook maar iemand die situaties uitbuitte, in zijn geval de Duitse situatie geschapen door de geallieerde mogendheden na WOI en daaruitvolgend (oorzaak>gevolg) de eerdere Duitse regering, die de economische onderdrukking compenseerde met geld bijmaken - zijnde de gemakkelijke, en erg asociale manier om toch nog te kunnen kopen. Nieuwe Hitlers hebben we al, alleen hebben ze lessen getrokken uit de eerdere.

Als u gelijk heeft, waarom zijn ze WOI dan begonnen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als u gelijk heeft, waarom zijn ze WOI dan begonnen ?

Die begon, als ik me niet vergis, met de invasie van Servie.
Niet door Duitsland.

Je zou ook kunnen zeggen dat het begon met de moord op dingske daar.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als u gelijk heeft, waarom zijn ze WOI dan begonnen ?

Waarom straften de geallieerde regeringen na WOI een bevolking voor wandaden van hun regering?
Ook na WOII, waarom wilde een VS regeringsklojo (minister van financien), spijts de gevolgen van de daden van de klojo's van WOI, dat opnieuw doen, en was het hem op het randje af nog bijna gelukt ook?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die begon, als ik me niet vergis, met de invasie van Servie.
Niet door Duitsland.

Je zou ook kunnen zeggen dat het begon met de moord op dingske daar.

"Begin" in een reeks eerste oorzaak>laatste gevolg is vaak geen "begin".
Hitler slaagde zijn machtsgreep omdat er grote onvrede was bij de bevolking. Dat is wat overheden doen: miserie veroorzaken en die vervolgens uitbuiten om macht te verwerven of te behouden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik had begrepen dat de mandatarissen mestkevers zijn, niet het kiesvee.

De huisarts van "Pandareus" WAS mandataris, jarenlang

Dat heeft "Pandareus" er geen moment van weerhouden zijn gezondheid in handen van een 'mestkever' te (blijven) leggen.

Begrijpt u dat? Ik alvast niet.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De huisarts van "Pandareus" WAS mandataris, jarenlang

Dat heeft "Pandareus" er geen moment van weerhouden zijn gezondheid in handen van een 'mestkever' te (blijven) leggen.

Begrijpt u dat? Ik alvast niet.

Jawel hoor, ik begrijp dat.

Panda meet zich zo'n air aan van walging & afkeer, heimelijk zit hij nog in de politieke kast.

Da's net als met lieden die extreem homofoob zijn, of extra afgeven op homo's, wordt ook over gezegd dat homoseksualiteit latent aanwezig is.

Bij hem is dat ook zoiets, maar hij durft nog niet echt uit de kast.

@ Panda

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jawel hoor, ik begrijp dat.

Panda meet zich zo'n air aan van walging & afkeer, heimelijk zit hij nog in de politieke kast.

Da's net als met lieden die extreem homofoob zijn, of extra afgeven op homo's, wordt ook over gezegd dat homoseksualiteit latent aanwezig is.

Bij hem is dat ook zoiets, maar hij durft nog niet echt uit de kast.

@ Panda

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jawel hoor, ik begrijp dat.

Panda meet zich zo'n air aan van walging & afkeer, heimelijk zit hij nog in de politieke kast.

Da's net als met lieden die extreem homofoob zijn, of extra afgeven op homo's, wordt ook over gezegd dat homoseksualiteit latent aanwezig is.

Bij hem is dat ook zoiets, maar hij durft nog niet echt uit de kast.

@ Panda

Heb je het over FDW en Jan ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar in afwachting van de realisatie van jouw profetiën, kunnen we met volle teugen genieten van het Blok-bashen !

Als VB'er vind ik het heel goed dat u dit doet. De afgelopen tientallen jaren hebben ons geleerd dat "Blok-bashen" steeds weer stemmen oplevert. Doe dus maar verder, beste Pandaman!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk subocaj, als jij blokkers wil behandelen alsof het evenwaardige mensen zijn, be my guest. Ik zal dat nooit doen, totaal uitgesloten. Maar hou die truukjes van te beginnen zeveren over iemands vrienden aub voor jezelf. Jezuïetentruken passen niet bij een goede communist van de pvda hoor.

Kijk eens aan, onze Pandaman toont weer eens aan dat hij geen democraat is. Hij ontkent immers een grondbeginsel van onze democratie: de gelijkwaardigheid van iedere burger. Iedereen is dus evenwaardig, ongeacht de ideeën die iemand erop nahoudt. Een democraat maakt dus onderscheid tussen de persoon en de ideeën die een persoon aanhangt. Pandaman niet. Hij zou dus heel goed passen in Noord-Korea.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als u gelijk heeft, waarom zijn ze WOI dan begonnen ?

Hilarisch! Schijnbaar weet u niet dat niet de Duitsers de oorlog zijn begonnen, maar wel de Oostenrijkers. Dit na allerlei provocaties van de Serviërs (met de stille hand van de Russen erachter).

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jawel hoor, ik begrijp dat.

Panda meet zich zo'n air aan van walging & afkeer, heimelijk zit hij nog in de politieke kast.

Da's net als met lieden die extreem homofoob zijn, of extra afgeven op homo's, wordt ook over gezegd dat homoseksualiteit latent aanwezig is.

Bij hem is dat ook zoiets, maar hij durft nog niet echt uit de kast.

@ Panda

Schitterende analyse en wellicht zeer dicht bij de waarheid

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De PS is ook niet zo slecht als u ze afschilderd.

De PS is nog veel slechter dan hoe ze worden afgeschilderd.

Waarom denk je dat de sossen vorig jaar hemel en aarde hebben bewogen om de websites waar al hun baldadigheden op gerangschikt stonden offline te halen?

[Hypochonder]

De Wever moet maar één Vlaamse partij overtuigen om het cordon te breken en een Vlaamse regering te vormen en dit land staat definitief schaakmat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mestkever, of het synoniem : blokker, vervangen door Jood is even futiel als dat vervangen door dwergpinguin of hottentot.

Het illustreert uw neiging tot fascistoide denken. Natuurlijk is elk fascistoide denken altijd een beetje anders in de details. Dus afkomen met een detail verschil ontkent de hoofdlijn van dat denken niet, dat erin bestaat een zekere doelgroep als inhumane untermenschen te bestempelen om ze nadien zonder gewetensproblemen te extermineren. Het verschil tussen rationeel vijanden elimineren, en fascistoide denken, zit hem immers in die haat en die neiging tot minachten. Je moet normaal je vijand die je wil extermineren, niet minachten.

Nu is er niks mis met fascistoide denken - het is tenslotte een politieke opinie als een andere - maar het is wel bijzonder ironisch dat uw hoofdreden om fascistoide te denken erin bestaat om volgens U fascistoide denkers te stigmatiseren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Heb je het over FDW en Jan ?

Nee, het was een analogie. Panda geeft af op mensen die volgens hem fascisten zijn, zoals homo-haters afgeven op homo's. En het is heel duidelijk dat er een politieke denker in hem zit die geilt op fascisme, maar nog niet uit de kast is gekomen. Behalve dat het langs alle kanten zichtbaar is. Er is iets fetish achtig bij hem hierover.