Zijn werklozen lui ?

[Bece]

Eva.
Wanneer mensen scheiden willen dan is dat hun zaak. Bij een scheiding zijn in 99% van de gevallen twee schuldigen. Wanneer men kinderen op de wereld zet zonder daar ernstig over na te denken dan moet men daar de verantwoordelijkheid voor nemen. En die verantwoordelijkheid mag niet afgewenteld worden op de gemeenschap. De dag van heden gaat men scheiden omdat de partner een windje laat. Men verwart te gemakkelijk "verliefdheid en sex" met "houden van". ( meeste mensen weten zelfs niet meer wat dat laatste betekend) Dus verzint voor je begint en als het mis loopt dan ben je daar zelf schuld aan. Sorry.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

Ter attentie van de werkloze alleenstaande moeders, wil ik hier even vermelden dat Johan Vandelanotte afgelopen weekend verklaard heeft dat de SPa werk wil maken van een betere ondersteuning van de alleenstaande moeders. Dat wil zeggen dat Vandelanotte de alleenstaande moeders als relevant ziet om politieke verantwoordelijkheid te bekomen.

Daarom: Maak aub gebruik van de mogelijkheden die deze situatie biedt. Hou aub op met in je eigen voeten te schieten door voor het VB te kiezen. ZORG DAT JE WEET WAT JE WIL, EN FORMULEER JE EISEN.

Johan Vandelanote doet niets voor niets. Vier jaar geleden was hij het die het alimentatiefonds heeft tegengehouden, terwijl dat voor heel veel kinderen toch een wereld van verschil betekende.

Het is evident dat rechters ook aan de overlevingskansen van de vader denken. Maar voor die reden een lage alimentatiebijdrage opleggen, is onverantwoord. Rechters zouden beter een realistische bijdrage aan de vaders opleggen, maar met mogelijkheid deze met uitstel te betalen, bijvoorbeeld, na het verkrijgen van een erfdeel, of als de tijden gewoon beter gaan voor de vader. Het is heel belangrijk dat er gewerkt wordt aan de bestaansonzekerheid van jongeren. Jongeren zijn onze toekomst, we mogen die niet hypothekeren. Alleenstaande moeders, soms ook vaders, moeten op bijkomende ondersteuning kunnen rekenen. Alleenstaande ouders staan voor alles alleen. Het nemen van belangrijke beslissingen omtrend te toekomst van hun kinderen bezorgt hen veel stress. In een partnerrelatie ondersteunen de partners mekaar als het goed is. Het zou helpen mochten de alleenstaande ouders terecht kunnen bij maatschappelijke werkers van het OCMW voor opvoedingsproblemen, en voor gesprekken als ze het eens niet meer zien zitten. Medische problemen van kinderen kunnen heel zwaar wegen. Als mensen dan ergens terecht kunnen, dan kan dat heel veel schelen. De uitbouw van een netwerk van vrienden waar men mee kan praten, helpt ook, maar georganiseerde professionele ondersteuning vertegenwoordigt zeker een toegevoegde waarde in deze samenleving die niet te onderschatten is.

Wat ik heel jammer vind is dat Vandelanotte wel arbeiders in het parlement wil krijgen maar geen werklozen, invaliden of leefloners, kortom geen armen. Hij zei idd dat hij van alleenstaande ouders één van zijn topprioriteiten wil maken maar voor mij is het dan nog afwachten wat hij daarmee bedoelt.

Ik ben een arme en stem alvast niet op het VB, de meeste armen die ik ken stemmen trouwens niet op het VB. Ik trap echter niet zomaar in de mooie praatjes van de SPa, eerst zien en dan geloven. Ik hoop trouwens dat Vandelanotte zich ook bewust wordt van het feit dat veel jongeren overal uit de boot vallen. Het aantal jonge daklozen neemt schrikbarend toe. Jongeren die thuis niet terecht kunnen voor financiele steun of die uit de bijzondere jeugdzorg komen staan vaak op straat eens ze 18 zijn. Geen geld om een woning te huren en om waarborg te betalen. Gaan werken als je geen huisvesting hebt is zo goed als onmogelijk en zo raken jonge mensen te vaak in een vicieuse cirkel.

Wat bertreft advies bij opvoedingsproblemen wil ik toch even vermelden dat daar ook een gevaar in schuilt. Men moet donders goed opletten met wie men gaat spreken over opvoedingsproblemen. Ik weet uit ervaring als buurtwerker dat het soms heel slecht kan aflopen als men de verkeerde personen hierover aanspreekt. Er zijn immers nog steeds heel wat hulpverleners die ervan overtuigd zijn dat kinderen en jongeren beter af zijn in een instelling dan in een kansarm gezin. Ik heb al vaker mee gemaakt dat een alleenstaande moeder advies en begeleiding zocht voor haar kind en vervolgens machteloos moest toezien dat het kind uit huis geplaatst werd. Ik heb daarbij situaties gezien waarbij de moeder echt een lieve moeder was die alles deed wat ze maar kon voor haar kind maar toch haar kind moest afstaan aan de "hulpverlening".
Ik ken een alleenstaande moeder die na haar geboorte is afgestaan voor adoptie en heel haar leven in een instelling heeft door gebracht. Toen ze hulp en advies vroeg voor één van haar kinderen werd dat kind binnen de kortste keren weg gehaald bij de moeder en in een instelling geplaatst vanuit het idee dat iemand die zelf een instellingsverleden heeft wel niet zal weten hoe je een kind moet opvoeden.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Eva.
Wanneer mensen scheiden willen dan is dat hun zaak. Bij een scheiding zijn in 99% van de gevallen twee schuldigen. Wanneer men kinderen op de wereld zet zonder daar ernstig over na te denken dan moet men daar de verantwoordelijkheid voor nemen. En die verantwoordelijkheid mag niet afgewenteld worden op de gemeenschap. De dag van heden gaat men scheiden omdat de partner een windje laat. Men verwart te gemakkelijk "verliefdheid en sex" met "houden van". ( meeste mensen weten zelfs niet meer wat dat laatste betekend) Dus verzint voor je begint en als het mis loopt dan ben je daar zelf schuld aan. Sorry.

Wat bedoel je nu eigenlijk? Als een koppel uit elkaar gaat is het toch niet meer dan normaal dat beiden nog hun verantwoordelijkheid dragen voor de kinderen, ook financieel?
Trouwens, wat een stelling is dat eigenlijk "als het mis gaat ben je daar zelf schuld aan"
1. dat klopt niet altijd
2. wat kan dat kind daar in godsnaam aan doen?

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Wat ik heel jammer vind is dat Vandelanotte wel arbeiders in het parlement wil krijgen maar geen werklozen, invaliden of leefloners, kortom geen armen. Hij zei idd dat hij van alleenstaande ouders één van zijn topprioriteiten wil maken maar voor mij is het dan nog afwachten wat hij daarmee bedoelt.

Vandaar dat ik het belangrijk vind dat je ook goed communiceert met de SPa. Je kan op de website van de SPa het emailadres van Vandelanotte vinden.

Ik ben een arme en stem alvast niet op het VB, de meeste armen die ik ken stemmen trouwens niet op het VB. Ik trap echter niet zomaar in de mooie praatjes van de SPa, eerst zien en dan geloven. Ik hoop trouwens dat Vandelanotte zich ook bewust wordt van het feit dat veel jongeren overal uit de boot vallen. Het aantal jonge daklozen neemt schrikbarend toe. Jongeren die thuis niet terecht kunnen voor financiele steun of die uit de bijzondere jeugdzorg komen staan vaak op straat eens ze 18 zijn. Geen geld om een woning te huren en om waarborg te betalen. Gaan werken als je geen huisvesting hebt is zo goed als onmogelijk en zo raken jonge mensen te vaak in een vicieuse cirkel.

Daarop blijven wijzen is dus noodzakelijk. Politici doen niets voor niets. Zorg dus dat ze je nodig hebben.

Wat bertreft advies bij opvoedingsproblemen wil ik toch even vermelden dat daar ook een gevaar in schuilt. Men moet donders goed opletten met wie men gaat spreken over opvoedingsproblemen. Ik weet uit ervaring als buurtwerker dat het soms heel slecht kan aflopen als men de verkeerde personen hierover aanspreekt.

Dat is inderdaad ook een feit. Niet iedere hulpverlener is bekwaam. Je kan in je omgeving misschien de boeken van Peter Adriaenssens aanraden. je kan ze gratis ontlenen in de bibliotheek.

Wat naar mijn ervaring veel opbrengt, met een geringe investering is het beschermen van het zelfvertrouwen, werk maken dus van een constructieve opvoeding. Dus NIET de persoonlijkheid van de kinderen afbreken. Zoveel mogelijk geborgenheid, en veiligheid realiseren. Dat is niet gemakkelijk voor alleenstaanden, maar soms is het ook niet gemakkelijk voor gehuwde vrouwen. Je moet een volwassen man hebben om dat te realiseren. Wie met een kind zit met een volwassen lijf, is erger af dan een alleenstaande moeder.

Er zijn immers nog steeds heel wat hulpverleners die ervan overtuigd zijn dat kinderen en jongeren beter af zijn in een instelling dan in een kansarm gezin. Ik heb al vaker mee gemaakt dat een alleenstaande moeder advies en begeleiding zocht voor haar kind en vervolgens machteloos moest toezien dat het kind uit huis geplaatst werd. Ik heb daarbij situaties gezien waarbij de moeder echt een lieve moeder was die alles deed wat ze maar kon voor haar kind maar toch haar kind moest afstaan aan de "hulpverlening".
Ik ken een alleenstaande moeder die na haar geboorte is afgestaan voor adoptie en heel haar leven in een instelling heeft door gebracht. Toen ze hulp en advies vroeg voor één van haar kinderen werd dat kind binnen de kortste keren weg gehaald bij de moeder en in een instelling geplaatst vanuit het idee dat iemand die zelf een instellingsverleden heeft wel niet zal weten hoe je een kind moet opvoeden.

Het is een feit dat vrouwen zwak staan in de samenleving. Maar dat hebben ze dikwijls ook aan zichzelf te danken. De verhalen die ik hoor, overtreffen mijn verbeelding. Ik zag onlangs nog een jonge vrouw van 33 in doffe elende. Ze had een grote dochter van een eerste man, en had zonder enige verbintenis jarenlang met een tweede man samengeleefd, en daar ook nog een kind van. Zonder huwelijk heb je ook geen rechten. Dat was niet zo'n slechte regel, die regel die zei dat je beter geen seks had voor het huwelijk. Het huwelijk is een contract dat bescherming biedt aan de betrokkenen. Je gaat toch ook nergens wonen zonder huurcontract, en je koopt toch geen huis zonder akte, en zonder registratie. Seks gaat over gevoelens, maar gevoelens die belangrijke belangrijke materiële consequenties hebben. Zonder goeie afspraken op papier zou je daar neit aan moeten beginnen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Ik heb helemaal geen vooroordelen. Het is gewoon realiteit. Er is bvb al een groot verschil als ik iets wil bereiken over hoeveel kapitaal ik kan beschikken. Wanneer ik bvb bij het opstarten van een zaak te weinig kapitaal heb , daarenboven ook nog moet zorgen dat er brood op de plank komt voor mijn familie, sta ik onder heel wat meer druk dan wanneer ik riant kan investeren van het geld van papa en mij over een eventuele mislukking geen zorgen moet maken. In het tweede geval kan ik mij namelijk heel wat meer risico's veroorloven van in het eerste. En meer risicos verhogen de kans op sucses gigantisch.

Das waar maar je weerlegt hiermee niet wat ik zeg!

Je jaloezie jegens anderen zal je geen stap vooruithelpen! Mensen die dus meer over zaken nadenken zoals jij hier poneert dan aan wat ze echt willen maken van hun leven wel die mensen dat zijn degene die ik wou zeggen die bij de pakken blijven zitten...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Eva.
Wanneer mensen scheiden willen dan is dat hun zaak. Bij een scheiding zijn in 99% van de gevallen twee schuldigen. Wanneer men kinderen op de wereld zet zonder daar ernstig over na te denken dan moet men daar de verantwoordelijkheid voor nemen. En die verantwoordelijkheid mag niet afgewenteld worden op de gemeenschap. De dag van heden gaat men scheiden omdat de partner een windje laat. Men verwart te gemakkelijk "verliefdheid en sex" met "houden van". ( meeste mensen weten zelfs niet meer wat dat laatste betekend) Dus verzint voor je begint en als het mis loopt dan ben je daar zelf schuld aan. Sorry.

Ik moet zeggen dat ik dit ook vind eigenlijk maar durfde het niet neer te zetten ...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Das waar maar je weerlegt hiermee niet wat ik zeg!

Je jaloezie jegens anderen zal je geen stap vooruithelpen! Mensen die dus meer over zaken nadenken zoals jij hier poneert dan aan wat ze echt willen maken van hun leven wel die mensen dat zijn degene die ik wou zeggen die bij de pakken blijven zitten...

Dat gaat helemaal niet over jaloezie, dat gaat gewoon over het beschrijven van de maatschappelijke realiteit.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Wat ik heel jammer vind is dat Vandelanotte wel arbeiders in het parlement wil krijgen maar geen werklozen, invaliden of leefloners, kortom geen armen. Hij zei idd dat hij van alleenstaande ouders één van zijn topprioriteiten wil maken maar voor mij is het dan nog afwachten wat hij daarmee bedoelt.

Als Van de Lanotte één ding niet wil, dan is het arbeiders in het parlement hebben zitten. Er zitten momenteel 0 arbeiders in het parlement. Het overgrote deel van de parlementairen heeft een universitair diploma en de paar uitzonderingen die dat niet hebben, behaalden een diploma van één of andere hogeschool.
De kritiek van Sta Op indertijd was dat er te weinig (= geen) arbeiders in het parlement zitten. Dat het parlement de werkelijke verhoudingen in de maatschappij niet weerspiegelt. Dat alleen aanhangers van de burgerij daar een kans maken.

Wat betreft advies bij opvoedingsproblemen wil ik toch even vermelden dat daar ook een gevaar in schuilt. Men moet donders goed opletten met wie men gaat spreken over opvoedingsproblemen. Ik weet uit ervaring als buurtwerker dat het soms heel slecht kan aflopen als men de verkeerde personen hierover aanspreekt. Er zijn immers nog steeds heel wat hulpverleners die ervan overtuigd zijn dat kinderen en jongeren beter af zijn in een instelling dan in een kansarm gezin. Ik heb al vaker mee gemaakt dat een alleenstaande moeder advies en begeleiding zocht voor haar kind en vervolgens machteloos moest toezien dat het kind uit huis geplaatst werd. Ik heb daarbij situaties gezien waarbij de moeder echt een lieve moeder was die alles deed wat ze maar kon voor haar kind maar toch haar kind moest afstaan aan de "hulpverlening".
Ik ken een alleenstaande moeder die na haar geboorte is afgestaan voor adoptie en heel haar leven in een instelling heeft door gebracht. Toen ze hulp en advies vroeg voor één van haar kinderen werd dat kind binnen de kortste keren weg gehaald bij de moeder en in een instelling geplaatst vanuit het idee dat iemand die zelf een instellingsverleden heeft wel niet zal weten hoe je een kind moet opvoeden.

Het is wraakroepend allemaal. Misschien laten ze zich beïnvloeden door de visies van de sekte vzw De Link, die ook beweren dat armen 'de vaardigheden niet hebben om hun eigen kinderen op te voeden'. Dat ze liever pleiten om de alleenstaande moeders wat meer geld te geven, i.p.v. onzin te verkopen over de vaardigheden van mensen die zij nog nooit van dichtbij gezien hebben.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Als Van de Lanotte één ding niet wil, dan is het arbeiders in het parlement hebben zitten. Er zitten momenteel 0 arbeiders in het parlement. Het overgrote deel van de parlementairen heeft een universitair diploma en de paar uitzonderingen die dat niet hebben, behaalden een diploma van één of andere hogeschool.
De kritiek van Sta Op indertijd was dat er te weinig (= geen) arbeiders in het parlement zitten. Dat het parlement de werkelijke verhoudingen in de maatschappij niet weerspiegelt. Dat alleen aanhangers van de burgerij daar een kans maken.



Het is wraakroepend allemaal. Misschien laten ze zich beïnvloeden door de visies van de sekte vzw De Link, die ook beweren dat armen 'de vaardigheden niet hebben om hun eigen kinderen op te voeden'. Dat ze liever pleiten om de alleenstaande moeders wat meer geld te geven, i.p.v. onzin te verkopen over de vaardigheden van mensen die zij nog nooit van dichtbij gezien hebben.

Maar Limburgse Leeuw,het is als gewone werkende mens niet haalbaar om in het parlement zinvol werk te verrichten,ten eerste zouden deze al afhaken wegens de taal,ten twee de zouden deze niet geloofwaardig zijn tegen over mensen die alles uit de boekskes weten,maar niets uit het dagelijks leven
Nee, zelf binnen armoede organisatie's lukt dit nog niet dus.......

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar Limburgse Leeuw,het is als gewone werkende mens niet haalbaar om in het parlement zinvol werk te verrichten,ten eerste zouden deze al afhaken wegens de taal,ten twee de zouden deze niet geloofwaardig zijn tegen over mensen die alles uit de boekskes weten,maar niets uit het dagelijks leven
Nee, zelf binnen armoede organisatie's lukt dit nog niet dus.......

Het klopt dat de arbeider afgeschrikt wordt hierdoor en dat de zitjes allemaal bezet worden door de burgerij. Je gaat er amper één uitzondering vinden.

Jef Sleeckx voelde zich bij SP.a ook gebruikt als excuus-truus.

Je hebt gelijk dat de officiële armoedebestrijding nog een hele weg te gaan heeft. Dat geven zij zelf ook toe. Hier en daar ontmoet ik wel positieve uitzonderingen die oppositie trachten te voeren binnen het Vlaams Netwerk. Tracht contact te zoeken met die mensen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar Limburgse Leeuw,het is als gewone werkende mens niet haalbaar om in het parlement zinvol werk te verrichten,ten eerste zouden deze al afhaken wegens de taal,ten twee de zouden deze niet geloofwaardig zijn tegen over mensen die alles uit de boekskes weten,maar niets uit het dagelijks leven
Nee, zelf binnen armoede organisatie's lukt dit nog niet dus.......

Werkende mensen zouden daar zelfs zeer veel kunnen bereiken.
En net omdat ze de boekenkennis van de huidige politici gewoon kunnen wegblazen met levenservaring.
Maar veel jonge mensen zonder levenservaring worden op de lijsten gezet, vanwege hun mooi uiterlijk, een oude versleten en vergijsde arbeider presenteerd niet als uithangbord en daardoor zitten er nu veel te veel levenservaringenmissende snotneuzen in kamer en senaat.
Maar ook het aantal BV's dat daar nu zit en die denken dat ze nog op een filmset zitten is zorgwekkend.


Mensen zonder woordkracht kunnen echter idd niets gaan doen in de politiek, maar ook mensen zonder wilskracht kunnen er niets doen.

Het grote probleem voor arbeiders en bedienden in de politiek is echter dat zij het moeten opnemen tegen BV's en zonen of dochters van.....

En verder is er idd geen plaats voor hen, zij zouden de huidige politci te veel op hun plaats zetten.

[debbie]

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...PA/index.shtml#

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Werkende mensen zouden daar zelfs zeer veel kunnen bereiken.
En net omdat ze de boekenkennis van de huidige politici gewoon kunnen wegblazen met levenservaring.
Maar veel jonge mensen zonder levenservaring worden op de lijsten gezet, vanwege hun mooi uiterlijk, een oude versleten en vergijsde arbeider presenteerd niet als uithangbord en daardoor zitten er nu veel te veel levenservaringenmissende snotneuzen in kamer en senaat.
Maar ook het aantal BV's dat daar nu zit en die denken dat ze nog op een filmset zitten is zorgwekkend.


Mensen zonder woordkracht kunnen echter idd niets gaan doen in de politiek, maar ook mensen zonder wilskracht kunnen er niets doen.

Het grote probleem voor arbeiders en bedienden in de politiek is echter dat zij het moeten opnemen tegen BV's en zonen of dochters van.....

En verder is er idd geen plaats voor hen, zij zouden de huidige politci te veel op hun plaats zetten.

Als ik het goed begrijp geef je me dus gelijk ?

Het klopt dat de esthetica tegenwoordig belangrijker is dan de inhoud.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...PA/index.shtml#

Ik interpreteer dit een beetje als: ze hebben bij SP.a moeite om nog vakbondsdelegees op de lijsten te krijgen. SP.a heeft immers een koers gevaren die bij veel vakbonders in het verkeerde keelgat is geschoten. Eigenlijk was dat één van de voornaamste redenen om te komen tot de oprichting van het Comité voor een Andere Politiek en parallel daaraan ook de 15 Decemberbeweging.

SP.a zou best een paar vakbonders kunnen gebruiken op hun lijsten. Maar wie wil zich daartoe lenen? Vandaar dit charme-offensief naar de arbeiders toe, juist omdat er een groot gebrek aan is. Nochtans zou dat niet mogen in een zogenaamd 'socialistische' partij als SP.a. Ze hebben teveel op de burgerij gemikt in de afgelopen jaren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Als ik het goed begrijp geef je me dus gelijk ?

Het klopt dat de esthetica tegenwoordig belangrijker is dan de inhoud.

jep

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik interpreteer dit een beetje als: ze hebben bij SP.a moeite om nog vakbondsdelegees op de lijsten te krijgen. SP.a heeft immers een koers gevaren die bij veel vakbonders in het verkeerde keelgat is geschoten. Eigenlijk was dat één van de voornaamste redenen om te komen tot de oprichting van het Comité voor een Andere Politiek en parallel daaraan ook de 15 Decemberbeweging.

SP.a zou best een paar vakbonders kunnen gebruiken op hun lijsten. Maar wie wil zich daartoe lenen? Vandaar dit charme-offensief naar de arbeiders toe, juist omdat er een groot gebrek aan is. Nochtans zou dat niet mogen in een zogenaamd 'socialistische' partij als SP.a. Ze hebben teveel op de burgerij gemikt in de afgelopen jaren.

Hopelijk vinden ze die niet, want die delegées zijn 'stalinisten', die dus beter op de lijst van CAP komen te staan...
Daar is geen 'beleid' mee te voeren, zeker nu niet, nu er zo'n belangrijke zaken op de dagorde zullen komen te staan (arbeiders- bediendenstatuut).

Welke rampkoersen dergelijke personen kunnen teweegbrengen, hebben ze in Vorst maar al te best bewezen...

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als jij morgen omkomt bij een roofoverval gepleegd door een geschorste werkloze dan is dat je eigen schuld. Je had maar niet moeten stemmen op cultureel fascistische partijen die holocausten organiseren tegen de allerzwaksten uit de maatschappij.

Natuurlijk, gaan we ook nog even misdadig gedrag goedpraten omdat iemand die de aangeboden jobs net niet goed genoeg vindt om zijn ... op te heffen daardoor geen werkloosheidsuitkering meer krijgt en dus meent dat hij het recht heeft om hetgeen iemand anders verdiend heeft met geweld af te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het eerste dat jij moet leren is ontsnappen uit het schuldoordelend denken en overgaan naar probleemoplossend denken

Misschien kan U zelf eens héél dringend zo'n cursus volgen, dan geraakt U misschien terug aan werk !

[FRoNT-international]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Jaja, langdurig werklozen zijn lui Ik, als langdurig werkloze zal het wel beter weten zeker. Jouw mening is het zoveelste bewijs dat de haatcampagne van Verhofstadt, Vandenbroucke en co zijn vruchten afwerpt.




Betalen voor iemand die niet wil werken??? Daar wil ik dan bewijzen van zien. Mensen zonder uitkering zetten is hetzelfde als de doodstraf geven. Waarom niet meteen een spuitje?


De vergelijking met nazis is helemaal niet gek. Werklozen krijgen tegenwoordig overal de schuld van en worden constant neer gezet als luie parasieten die alleen maar geld kosten. Wat mij betreft zou men dergelijke beschuldigingen dringend strafbaar moeten maken.

Al onze huidige gemandateerde politici zijn nazi's. Een werkloze zonder uitkering zetten is zelfs wegens de ongrondwettige kieswetten & leefloonwet strafbaar. Maar ja zelfs justitie wil dit niet snappen. Daarom heb ik ook poll "Alb II & co dotatie of leefloon" op dit forum gezet.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door FRoNT-international

Al onze huidige gemandateerde politici zijn nazi's.

Wat zijn we weer beleefd en vooral goed doordacht...

Fijn dat U spreekt over gemandateerde politici. Van wie hebben ze dat mandaat gekregen denkt U ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hopelijk vinden ze die niet, want die delegées zijn 'stalinisten', die dus beter op de lijst van CAP komen te staan...
Daar is geen 'beleid' mee te voeren, zeker nu niet, nu er zo'n belangrijke zaken op de dagorde zullen komen te staan (arbeiders- bediendenstatuut).

Welke rampkoersen dergelijke personen kunnen teweegbrengen, hebben ze in Vorst maar al te best bewezen...

Ah Chipie ziet overal stalinisten. Beetje last van paranoïa, Chipie ?

Het CAP heeft alleszins geen stalinisten in eigen rangen, het gros daarvan zit nog bij de PVDA.

In uw plaats zou ik het dus maar beter toejuichen dat het CAP op de nationale betoging zo overtuigend aanwezig was, terwijl de PVDA die dag maar matigjes vertegenwoordigd was (wat zeker geen verwijt is).