Mythes over Iran en Ahmadinijad - Pagina 24

k9 · 25 januari 2012, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ze hebben er aan gewerkt, dat klopt tot in 2003 en toen is het project stopgezet, dat is aantoonbaar en bewijsbaar.

Ik zal het u simpel maken: als er bewijs zou zijn dat ze er aan werken, overtreed Iran de NPT en moet het geschorst worden uit de IAIE. Bovendien hebben anderen dan zowaar een volmacht om eventueel militair in te grijpen.

Als er bewijs zou zijn, dat ze er aan werken, had je het wel geweten en was de oorlog al begonnen.

Je antwoord nog steeds niet, wat is voor jou bewijs dat ze eraan werken?

De VN zegt nu dat ze iran schijnbaar aan kernwapens werkt, dit is dus niet geneog. Wat dan wel?

Kasumi · 25 januari 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U hebt tenminste aanvaard dat ze een slachtoffer is. Dat is een begin, maar wel heel erg lief voor het gruwel-regime in Iran, vergeleken met uw overdreven agressieve aanvallen op de Westerse democratieën.

Zolang jij intellectueel niet eerlijk bent, en niet vlakaf toegeeft dat je haar gewoon misbruikt en liever vandaag dan morgen Iran gebombardeert zou zien, om uw joodse gruwel terreurstaat,waar je maar al te graag over zwijgt en met de mantel der liefde bedekt, haar agenda te bevorderen.

En daarmee uw hypocriete selectieve verontwaardiging blootlegt en dat je geen reet geeft om de gemiddelde Iranees en ook niet de mooie Neda, kan ik onmogelijk in een intellectueel eerlijke discussie met u verzeild raken.

Doe je dat wel, sta ik open voor discussie.

Kasumi · 25 januari 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je antwoord nog steeds niet, wat is voor jou bewijs dat ze eraan werken?

De VN zegt nu dat ze iran schijnbaar aan kernwapens werkt, dit is dus niet geneog. Wat dan wel?

Schijnbaar heb jij mannelijke tieten en 1 teelbal. Als dat niet voldoende bewijs is dat het zo is, wat dan wel?

Het zou voor mij bewijzen dat ze er aan werken, als ze bewijs leveren dat ze er aan werken. Zo simpel kan het zijn.

k9 · 25 januari 2012, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Schijnbaar heb jij mannelijke tieten en 1 teelbal. Als dat niet voldoende bewijs is dat het zo is, wat dan wel?

Waarom zou je dit schijnbaar aannemen?

Citaat:

Het zou voor mij bewijzen dat ze er aan werken, als ze bewijs leveren dat ze er aan werken. Zo simpel kan het zijn.

Wat nog steeds geen antwoord is.

IS dit genoeg door aan te tonen met bepaalde technologien die iran importeerde of implementeerde, getuigenis? foto's? kernexplosie? Wat?

lennert5 · 25 januari 2012, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een theocratie met kernwapens? Je weet toch wat de regeringsvorm van iran is?

Een islamitische republiek. Wat ermee ?

lennert5 · 25 januari 2012, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom zou je dit schijnbaar aannemen?

Wat nog steeds geen antwoord is.

IS dit genoeg door aan te tonen met bepaalde technologien die iran importeerde of implementeerde, getuigenis? foto's? kernexplosie? Wat?

En wat als ze aan kernwapens werken, wat dan nog ?

Antoon · 25 januari 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Zolang jij intellectueel niet eerlijk bent, en niet vlakaf toegeeft dat je haar gewoon misbruikt en liever vandaag dan morgen Iran gebombardeert zou zien, om uw joodse gruwel terreurstaat,waar je maar al te graag over zwijgt en met de mantel der liefde bedekt, haar agenda te bevorderen.

En daarmee uw hypocriete selectieve verontwaardiging blootlegt en dat je geen reet geeft om de gemiddelde Iranees en ook niet de mooie Neda, kan ik onmogelijk in een intellectueel eerlijke discussie met u verzeild raken.

Doe je dat wel, sta ik open voor discussie.

Interessant hoe u in mijn plaats beslist wat ik moet denken en mij dan ook verplicht om dit toe te geven.

Een beetje jullie praktijken in de moslim landen, maar in het vrije Westen werkt dat anders. Gelukkig maar, want bij jullie werd ik al lang opgepakt of zelfs neergeknald.

Mijn verontwaardiging bij de laffe moord op Neda is meer dan oprecht en is het altijd geweest. Ik was geschokt toen ik de beelden zag. Want zij wilde gewoon leven zoals wij hier : vrij.

Mijn zogezegde " liever vandaag dan morgen Iran gebombardeerd zien " is een schandalige beschuldiging van u en dat is eigenlijk niets anders dan goedkope smaad en laster.

Maar goed. Niet geheel onverwacht blijft u gewoon met modder gooien, rond de pot draaien en naast de kwestie schrijven, omdat u niemand in deze draad een antwoord hebt kunnen geven.

Zeg maar dat we u hier allemaal samen de mond hebben gesnoerd.

Was ook niet moeilijk, eerlijk gezegd.

k9 · 25 januari 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Een islamitische republiek. Wat ermee ?

Waar de Ayatollah's dus het uiteindelijke gezag zijn. Iran waarvan men weet dat het actief terrorisme steunt en dat het actief andere landen destabiliseert ?

Jij wil de controle over kernwapens dus uiteindelijk in de handen leggen van religieuze fanatici . heb ik toch een probleem mee hoor.

Kasumi · 25 januari 2012, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom zou je dit schijnbaar aannemen?

Om dezelfde reden dat jij dat schijnaar aanneemt van de VN dat ze dat schijnbaar aannemen.

Citaat:

IS dit genoeg door aan te tonen met bepaalde technologien die iran importeerde of implementeerde, getuigenis? foto's? kernexplosie? Wat?

Dat zal ik uitmaken als er ooit bewijs geleverd wordt.

En verder ga ik er niet meer op in.

Kasumi · 25 januari 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waar de Ayatollah's dus het uiteindelijke gezag zijn. Iran waarvan men weet dat het actief terrorisme steunt en dat het actief andere landen destabiliseert ?

Jij wil de controle over kernwapens dus uiteindelijk in de handen leggen van religieuze fanatici . heb ik toch een probleem mee hoor.

De ayatollah is slechts schijnbaar het uiteindelijke gezag.

Israel en de VS steunen evengoed actief terrorisme in en tegen Iran en destabiliseren ze andere landen en werpen ze zelfs democratiëen om.

Iran is genoodzaakt om ook aan "terrorisme" te doen.

lennert5 · 25 januari 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waar de Ayatollah's dus het uiteindelijke gezag zijn. Iran waarvan men weet dat het actief terrorisme steunt en dat het actief andere landen destabiliseert ?

Jij wil de controle over kernwapens dus uiteindelijk in de handen leggen van religieuze fanatici . heb ik toch een probleem mee hoor.

Een ayatollah kan worden afgezet door de raad van experts, die op zijn beurt verkozen is door het volk. De ayatollah kan zijn veto gebruiken om beslissingen van het parlement (zoals bvb het gebruik van kernwapens te maken) te blokkeren, maar kan zelf hierover geen beslissingen nemen

Kasumi · 25 januari 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zeg maar dat we u hier allemaal samen de mond hebben gesnoerd.

Was ook niet moeilijk, eerlijk gezegd.

Je hebt helemaal niks en je staat met je mond vol tanden. Daarom rakel je Neda op om toch maar Iran in een slecht daglicht te kunnen stellen. Wat niet onterecht is overigens, maar een zwaktebod van jezelf dat geheel geanticipeerd was.

Bovendien weet ik niet hoe je op het belachelijke idee komt dat ik een moslim zou zijn. Nuja, met zo'n bekrompen wereldbeeld verbaast me dat ook niet dat je tot zulke lachwekkende conclusies komt.

k9 · 25 januari 2012, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Om dezelfde reden dat jij dat schijnaar aanneemt van de VN dat ze dat schijnbaar aannemen.

Ik herhaal enkel wat de VN zegt.

Wie herhaal jij?

Citaat:

Dat zal ik uitmaken als er ooit bewijs geleverd wordt.

En verder ga ik er niet meer op in.

Als je niet wil antwoorden zeg het dan gewoon. Is toch simpel? Ik vind de VN perfect bevoegd en als die dus zeggen dat iran waarschijnlijk een kernprogramma heeft dan geloof ik die .

k9 · 25 januari 2012, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De ayatollah is slechts schijnbaar het uiteindelijke gezag.

Helemaal niet die zijn effectief het uiteindelijke gezag. Kijk maar eens naar al diegene die geweigerd werden in de verkiezingen. Dictatuur dus.

Citaat:

Israel en de VS steunen evengoed actief terrorisme in en tegen Iran en destabiliseren ze andere landen en werpen ze zelfs democratiëen om.

Zeg maar eens welke terrorisme de VS nu momenteel doet, of welke democratien ze nu omver gooien.

Citaat:

Iran is genoodzaakt om ook aan "terrorisme" te doen.

Ja? Dus iran is verplicht hezbollah te steunen? Waarom?

k9 · 25 januari 2012, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Een ayatollah kan worden afgezet door de raad van experts, die op zijn beurt verkozen is door het volk. De ayatollah kan zijn veto gebruiken om beslissingen van het parlement (zoals bvb het gebruik van kernwapens te maken) te blokkeren, maar kan zelf hierover geen beslissingen nemen

http://www.nytimes.com/imagepages/20...ARSH_GRFK.html

Duidelijk en daar wil jij kernwapens inbrengen?

Kasumi · 25 januari 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik vind de VN perfect bevoegd en als die dus zeggen dat iran waarschijnlijk een kernprogramma heeft dan geloof ik die .

De VN moet haar muil houden en basisloze verdachtmakingen achterwege laten ofwel de claims hard maken. Ofwel bouwt Iran de bom, ofwel niet.

Met waarschijnlijk, schijnbaar, vermoedelijk, misschien, mischien ook wel niet, schiet niemand wat mee op.

lennert5 · 25 januari 2012, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://www.nytimes.com/imagepages/20...ARSH_GRFK.html

Duidelijk en daar wil jij kernwapens inbrengen?

Ik herhaal, de raad van experts kan hem afzetten. De man kan geen raket lanceren door op een knopje te duwen, hoe simpel jij het ook wil zien. Ze hebben er ook geen belang bij. En wie zijn wij om te bepalen dat Iran geen wapens mag hebben ? Ik hoor je niet hetzelfde zeggen over Israel.

Micele · 25 januari 2012, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Een ayatollah kan worden afgezet door de raad van experts, die op zijn beurt verkozen is door het volk. De ayatollah kan zijn veto gebruiken om beslissingen van het parlement (zoals bvb het gebruik van kernwapens te maken) te blokkeren, maar kan zelf hierover geen beslissingen nemen

De Ayatollah is fundamenteel tegen kernwapens, en President Ahmadinejad is zo dom niet hun kernbrandstof te verspillen en 2 bommen te riskeren (als ze genoeg aangerijkt materiaal bijeen hebben), als ´de andere´ er tientallen of > honderd hebben:

Citaat:

Die Stiftung Carnegie Endowment for International Peace gab für 2007 folgende Angaben im Proliferation-Report heraus:
Israel: ≈ 100 bis 170

Citaat:

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11709428

What does Iran say about developing nuclear weapons?

It says it will not make a nuclear bomb. Following the IAEA report, President Ahmadinejad declared: "We do not need an atomic bomb. The Iranian nation is wise. It won't build two atomic bombs while you have 20,000 warheads."

Iran's Supreme Leader Ali Khamenei, who is reported to have issued a fatwa some time ago against nuclear weapons, has said: "We fundamentally reject nuclear weapons."

Maar sommige forummers geloven ´liever´ de "geloofwaardige VS-media*" én ... (*remember Irak heeft toch WMD´s, alhoewel de inspecties na maandenlang intensief zoekwerk niets vonden...)

Kasumi · 25 januari 2012, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Helemaal niet die zijn effectief het uiteindelijke gezag. Kijk maar eens naar al diegene die geweigerd werden in de verkiezingen. Dictatuur dus.

De oligarchen en de revolutionaire garde hebben het uiteindelijk gezag. Net zoals in het Westen dat bijna overal zo is. We kunnen inderdaad spreken van een soort van dictatuur in alle gevallen.

Citaat:

Zeg maar eens welke terrorisme de VS nu momenteel doet, of welke democratien ze nu omver gooien.

Honduras was de laatste coup, die dateert van nog niet zo lang lang geleden.

According to the former Honduran President, “everything indicates that the coup was planned at the Palmerola military base by the U.S. Southern Command and clumsily executed by incompetent Hondurans”

Honduras Coup Was Planned by U.S.

Voorbeelden van Amerikaanse terreur genoeg te vinden de voorbije jaren in Libië, Afrika, Pakistan en de rest van de wereld.

Citaat:

Ja? Dus iran is verplicht hezbollah te steunen? Waarom?

Om Israelische agressie tegen te gaan in Libanon en de rest van de omgeving. De macht in balans houden. Wat succeslvol is, want Israel leed 2 nederlagen tegen hezbollah.

lennert5 · 25 januari 2012, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De oligarchen en de revolutionaire garde hebben het uiteindelijk gezag. Net zoals in het Westen dat bijna overal zo is. We kunnen inderdaad spreken van een soort van dictatuur in alle gevallen.

Honduras was de laatste coup, die dateert van nog niet zo lang lang geleden.

According to the former Honduran President, “everything indicates that the coup was planned at the Palmerola military base by the U.S. Southern Command and clumsily executed by incompetent Hondurans”

Honduras Coup Was Planned by U.S.

Voorbeelden van Amerikaanse terreur genoeg te vinden de voorbije jaren in Libië, Afrika, Pakistan en de rest van de wereld.

Om Israelische agressie tegen te gaan in Libanon en de rest van de omgeving. De macht in balans houden. Wat succeslvol is, want Israel leed 2 nederlagen tegen hezbollah.

Lol, de VS is zowat aanwezig bij elke coup die in haar belang is, de laatste die duidelijk genoeg was is de moord op Lumumba. De ayatollah kan beslissingen BLOKKEREN. Net zoals het europees parlement dat kan bij de besluitvormingsprocedures.