'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair? - Pagina 25

grievous · 31 maart 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

onzin

.Van leugenpropaganda weet uw soort alles.

Johnny Blaze · 31 maart 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Was perfect gerechtvaardigd en uw cijfers zijn extreem ongeloofwaardig aangezien de campagne niet begon met een lang luchtbombardment en gezien de gebruikte technologie.

Onzin.

Johnny Blaze · 31 maart 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

.Van leugenpropaganda weet uw soort alles.

U bent een liegende nestbevuiler

grievous · 31 maart 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Onzin.

De waarheid die uw soort niet aanstaat.

grievous · 31 maart 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

U bent een liegende nestbevuiler

Ge spreekt duidelijk over uzelf.

Johnny Blaze · 31 maart 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ge spreekt duidelijk over uzelf.

onzin

grievous · 31 maart 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

onzin

Lul maar lekker verder.Ik zal uw verwerpelijke soort blijven op de huid zitten.

Johnny Blaze · 31 maart 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Lul maar lekker verder.Ik zal uw verwerpelijke soort blijven op de huid zitten.

Verwerpelijke nestbevuilers als u kan ik enkel uitlachen

grievous · 31 maart 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Verwerpelijke nestbevuilers als u kan ik enkel uitlachen

Gij zijt hier de aniwesterse nestbevuiler en ik zal er blijven voor zorgen dat het lachen uw soort zal vergaan.

Johnny Blaze · 31 maart 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij zijt hier de aniwesterse nestbevuiler en ik zal er blijven voor zorgen dat het lachen uw soort zal vergaan.

onzin

grievous · 31 maart 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

onzin

Blijf maar verder lullen.Tot meer zijt ge blijkbaar niet in staat.

Johnny Blaze · 31 maart 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Blijf maar verder lullen.Tot meer zijt ge blijkbaar niet in staat.

Ja ja, lul maar verder nestbevuiler

Dan kan ik nog wat lachen met uw communistische onzin

RodeLantaarn · 31 maart 2010, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij zijt hier de aniwesterse nestbevuiler en ik zal er blijven voor zorgen dat het lachen uw soort zal vergaan.

Ruik ik daar een dreigement?

atmosphere · 31 maart 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Was perfect gerechtvaardigd en uw cijfers zijn extreem ongeloofwaardig aangezien de campagne niet begon met een lang luchtbombardment en gezien de gebruikte technologie.

Bij de gebruikte technologie is er ook nog altijd sprake van 'collateral damage'

'extreem ongeloofwaardig' ?

Iraq Body count :

Citaat:

As many as 10,000 non-combatant civilian deaths during 2003 have been reliably reported so far as a result of the US/UK-led invasion and occupation of Iraq . These reports provide figures which range between a minimum of 8,235 and a maximum of 10,079 as of Saturday 7th February 2004.
IBC’s experience of data-gathering throughout the preceding year shows that reports of additional deaths often continue to emerge many months after the event. Many civilian deaths are almost certainly, as yet, unreported, and even the current IBC maximum cannot be considered to approach a complete and final toll of innocent deaths during 2003.

This maximum figure of reported civilian deaths, derived from reports filed by correspondents in the field, is therefore likely to be only a transitory milestone in the catalogue of tragedies endured by Iraqis as a direct result of the US/UK invasion and subsequent military occupation.

Deze site geeft zelf elk incident apart weer in hun database.

atmosphere · 31 maart 2010, 21:37

Waar denkt u dat die piek in het begin vandaan komt ?

grievous · 1 april 2010, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bij de gebruikte technologie is er ook nog altijd sprake van 'collateral damage'

'extreem ongeloofwaardig' ?

Iraq Body count :

Deze site geeft zelf elk incident apart weer in hun database.

Het getal is inherent ongeloofwaardig en gaat overigens ook over een veel langere periode dan de invasie zelf die heel kort was.

atmosphere · 1 april 2010, 18:33

Ik heb het specifiek over de invasie zelf omda ter hierbij juist zo veel burgers werden gedood. Berichtgeving hierover werd in de begin fase nauwelijks naar buiten gebracht om een effect als bij de Vietnam oorlog optrad te vermijden.

Waarom is het volgens u inherent ongeloofwaardig? het is bij velen bekend en wordt niet door andere bronnen ontkend !

Enig idee hoe veel bommen er gebruikt zijn tijdens die invasie ?
Men wist vooraf natuurlijk al dat dit vele burgerlevens zou gaan kosten.

grievous · 2 april 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb het specifiek over de invasie zelf omda ter hierbij juist zo veel burgers werden gedood. Berichtgeving hierover werd in de begin fase nauwelijks naar buiten gebracht om een effect als bij de Vietnam oorlog optrad te vermijden.

Waarom is het volgens u inherent ongeloofwaardig? het is bij velen bekend en wordt niet door andere bronnen ontkend !

Enig idee hoe veel bommen er gebruikt zijn tijdens die invasie ?
Men wist vooraf natuurlijk al dat dit vele burgerlevens zou gaan kosten.

Inherent ongeloofwaardig gezien de korte duur van de operaties,de gebruikte precisietechnologie en de afwezigheid van de verwachtte straatgevechten.
Zelfs met een intensieve voorafgaandelijke kuchtcampagne zou een dergelijk aantal doden onmogelijk zijn en in afwezigheid van een grootschalige luchtcampagne is dit nog meer zo.

Johnny Blaze · 2 april 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Inherent ongeloofwaardig gezien de korte duur van de operaties,de gebruikte precisietechnologie en de afwezigheid van de verwachtte straatgevechten.
Zelfs met een intensieve voorafgaandelijke kuchtcampagne zou een dergelijk aantal doden onmogelijk zijn en in afwezigheid van een grootschalige luchtcampagne is dit nog meer zo.

onzin

Fallen Angel · 2 april 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Inherent ongeloofwaardig gezien de korte duur van de operaties,de gebruikte precisietechnologie en de afwezigheid van de verwachtte straatgevechten.
Zelfs met een intensieve voorafgaandelijke kuchtcampagne zou een dergelijk aantal doden onmogelijk zijn en in afwezigheid van een grootschalige luchtcampagne is dit nog meer zo.

Het maakt niet uit hoe precies een bom is. Een bom blaast altijd een hele stadswijk plat (Dat is het doel van een bom) inclusief burgers.

31 maart 2010, 21:37	#495
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.372	Waar denkt u dat die piek in het begin vandaan komt ? Laatst gewijzigd door atmosphere : 31 maart 2010 om 21:38.

1 april 2010, 18:33	#497
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.372	Ik heb het specifiek over de invasie zelf omda ter hierbij juist zo veel burgers werden gedood. Berichtgeving hierover werd in de begin fase nauwelijks naar buiten gebracht om een effect als bij de Vietnam oorlog optrad te vermijden. Waarom is het volgens u inherent ongeloofwaardig? het is bij velen bekend en wordt niet door andere bronnen ontkend ! Enig idee hoe veel bommen er gebruikt zijn tijdens die invasie ? Men wist vooraf natuurlijk al dat dit vele burgerlevens zou gaan kosten.