"Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen" - Pagina 25

artisjok · 8 november 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en waarom zou die eenbenige, lesbische, hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland dan niet met de juiste percentages in de steekproef mogen zitten?

Die mag wel, die moet zelfs met de juist percentages in de steekproef zitten.

Vraag aan Elbow waarom die er niet in mogen/moeten.
http://forum.politics.be/showthread....11#post5787311

Cynara Cardunculus · 8 november 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die mag wel, die moet zelfs met de juist percentages in de steekproef zitten.

Vraag aan Elbow waarom die er niet in mogen/moeten.
http://forum.politics.be/showthread....11#post5787311

waar lees jij dat ze er niet inmogen? Uiteraard mogen die 2340 eenbenige lesbische hoogopgeleide allochtone gescheiden vrouwen erbij gerekend. Wat dacht je? Telkens ik een buggy met begeleidende hoofddoek zie denk ik ook "kijk onder dat laken zit vast een eenbenige lesbische hoogopgeleide allochtone gescheiden vrouw". Jij niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Natuurlijk zijn zij representief voor die groep. Op welke wolk leef jij?
Kom jij nooit vanonder je kerktoren vandaan? Als er iemand een paardenbril draagt ben jij het wel.
By the way, kan jij één Westers land opnoemen waar de integratie van moslims succesvol is?

artisjok · 8 november 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waar lees jij dat ze er niet inmogen?

Hier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ook goed.

Je hebt wel een vertekend beeld.
Je neemt enkel de allochtone criminelen, "onaangepasten" en "onintegreerbaren" in beschouwing, beweert dat zij representatief zouden zijn voor de groep allochtonen, en ziet dit als enig verband met hun cultuur/religie.

Als paardenbril kan dat wel tellen.

Natuurlijk zijn zij representief voor die groep. Op welke wolk leef jij?
Kom jij nooit vanonder je kerktoren vandaan? Als er iemand een paardenbril draagt ben jij het wel.
By the way, kan jij één Westers land opnoemen waar de integratie van moslims succesvol is?

Volgens Elbow moet een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland, enz er niet.

Cynara Cardunculus · 8 november 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hier

Volgens Elbow moet een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland, enz er niet.

lastig, maar ik zie het écht niet staan.

Ik zie vooral dat criminele relschoppende allochtonen er ook inmoeten.

kwestie van voorbeeldje van hun aandeel (en eventuele representativiteit)kan onderstaand grafiekje met weliswaar officiele cijfers uit Nederland, misschien soelaas brengen? (ik zie daar nu wel geen lesbische eenbenige hoogopgeleide allochtone gescheiden blondines bijstaan, maar laat dat vooral de pret niet bederven)

bemerk het aandeel van de autochtone bevolking: 1%

artisjok · 8 november 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

lastig, maar ik zie het écht niet staan.

Dat verwondert me niet.

Citaat:

Ik zie vooral dat criminele relschoppende allochtonen er ook inmoeten.

Vooral, of zelfs enkel.
Dat is dus niet "met de juiste percentages"
Begin je het al een beetje te begrijpen?

Cynara Cardunculus · 8 november 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat verwondert me niet.

Vooral, of zelfs enkel.
Dat is dus niet "met de juiste percentages"
Begin je het al een beetje te begrijpen?

ik begrijp vooral dat er 99% niet-autochtone verdachten zijn in Nederland. Zouden daar die eenbenige lesbische allochtone hoogopgeleide gescheiden blondines ook bijzitten?

artisjok · 8 november 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik begrijp vooral dat er 99% niet-autochtone verdachten zijn in Nederland. Zouden daar die eenbenige lesbische allochtone hoogopgeleide gescheiden blondines ook bijzitten?

Ja zeg, trek daarvan een dikke 4% niet-westerse allochtonen, en dan verkrijg je iets meer dan 94% westerse allochtonen.

Cynara Cardunculus · 8 november 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja zeg, trek daarvan een dikke 4% niet-westerse allochtonen, en dan verkrijg je iets meer dan 94% westerse allochtonen.

yeps.
en waar moeten ze dan die turken, marokkanen en antillianen onderbrengen? bij de westerse allochtonen zeker? de "jongeren" nietwaar?

artisjok · 8 november 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

yeps.
en waar moeten ze dan die turken, marokkanen en antillianen onderbrengen? bij de westerse allochtonen zeker? de "jongeren" nietwaar?

Ja, je uitleg klopt niet, hé.

Mocht je zo eerlijk zijn om de bron te geven bij de tabel, dan zouden we kunnen achterhalen wat er eigenlijk weergegeven wordt.

Cynara Cardunculus · 8 november 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, je uitleg klopt niet, hé.

Mocht je zo eerlijk zijn om de bron te geven bij de tabel, dan zouden we kunnen achterhalen wat er eigenlijk weergegeven wordt.

toch gewoon rechts klikken en eigenschappen aanduiden? wist je dat niet?

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...grond_2008.jpg

Ik vermoed dat het gaat over niet-westerse allochtonen die niet apart vermeld worden: iraniers, irakezen, tunesiers, algerijnen etc... men kan niet elk land apart vermelden neem ik aan.

In dat geval telt men die 4% gewoon als onderdeel van de 99% niet-autochtonen.

artisjok · 8 november 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

toch gewoon rechts klikken en eigenschappen aanduiden? wist je dat niet?

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...grond_2008.jpg

Ja, dat wist ik. Of je post quoten, dan zie je hetzelfde.
Maar dan geraak ik nog niet bij de context waar deze grafiek gebruikt wordt.

artisjok · 8 november 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik vermoed dat het gaat over niet-westerse allochtonen die niet apart vermeld worden: iraniers, irakezen, tunesiers, algerijnen etc... men kan niet elk land apart vermelden neem ik aan.

In dat geval telt men die 4% gewoon als onderdeel van de 99% niet-autochtonen.

Daar plakt men niet het label "Totaal niet-westerse allochtonen" bij!

Vermoed je? Je weet dus zelf niet waarover het gaat, wat de context is.

alice · 8 november 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ice, herlees je eigen post, dan zie je zelf wel hoe jij jezelf tegenspreekt.

Voor de antwoorden op je vragen.
http://forum.politics.be/showthread....71#post5783171

p.s. Het is niet beleefd om te roepen.

bedankt nog even aan te geven waarvan je dus bij u horendol wordt, u geeft helemaal gen antwoorden, licht niets toe maar uit beweringen en die moeten dan als waarheden door het leven gaan, niet omdat u ze kunt onderbouwen, dat u ze stelt moet voldoende zijn.

Dat gedram van u om toch maar nooit, nergens of ooit te moeten antwoorden is ook onbeleefd.
Maar u heeft gelijk, je er druk over maken helpt niet, het is meer dan duidelijk dat u niet kunt uitleggen waarom niet ter zake doende factoren moeten worden opgenomen in een registratie over daderschap en origine.
Daar houden we het dus maar op.

alice · 8 november 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Je liegt. Hiernet werd elder het voorbeeld van een verkrachter geciteerd en nergens was te lezen "Hoes is dat mogelijk?, Wij zijn zo toch niet, Dit is uitzonderlijk,..."
Nee hoor, niet één artisjokachtige die het nodig vond uitvluchten te verzinnen. In tegendeel, er werd een strenge straf geëist!

elbow, laat je vooral niet op de kast jagen door de beweringen van Sjok, en vorm gewoon je eigen oordeel over zaken.

alice · 8 november 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Wilt gij verkrachters niet streng straffen? Als ge bedoelde dat artisjok dat niet zou willen is het een mooi voorbeeld van een STROPOP.

En jou commentaar alweer van een domme opmerking, nergens lees ik wat jij nu probeert als gevolgtrekking van Elbow's opmerkingen te maken...

alice · 8 november 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het is niet zo boeiend wat dat betreft wat een toevallige forumdeelnemer van kindermisbruik vindt.

Wat wél érg boeiend is is dat de vele rk pedozaken totaal onbestraft blijven in Vlaanderen. Het eigenvolk weigert namelijk vervolging mogelijk te maken door aanpassing van de wet.

Dat is een helder & hard feit. (En al vaak in dit subforum aan de orde gesteld.)

Als je het dan toch wil hebben over politiek incorrect, gaat ondergetekende nog een stap verder: Het opzetelijk niet vervolgen van dergelijke zware misdaden is op zich al een crimineel feit wat mij betreft.

Als jij hier eerst vertelt waarin de 'moslims' precies moeten integreren?
In de graaicultuur hier misschien? In de vluchtcultuur? Zeg het maar.

Supersuperliegebeest...

Volgens mij is je " verontwaardiging" selectief, je hoort jou NOOIT over kindhuwelijken met volwassen mannen in pakweg Pakiqtan en Afghanistan, of de seksslaafjes in Saoudi Arabie, of de seksuele misbruiken in Iran waar vrouwen en kinderen om die reden in de prstitutie terecht komen al of niet nadat een " tijdelijk" huwelijk" plaats vond.

Jou agressie is gewoon gericht tegen de westerse cultuur, tegen witte mensen, tegen wat je zelf omschrijft als het witte klootjesvolk waar je superieur aan meent te zijn...

Je neemt pedofilie helemaal niet ernstig maar gebruikt het als vermeende stok om mee te slaan..foei Ebertje!

artisjok · 8 november 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

bedankt nog even aan te geven waarvan je dus bij u horendol wordt, u geeft helemaal gen antwoorden, licht niets toe maar uit beweringen en die moeten dan als waarheden door het leven gaan, niet omdat u ze kunt onderbouwen, dat u ze stelt moet voldoende zijn.

Dat gedram van u om toch maar nooit, nergens of ooit te moeten antwoorden is ook onbeleefd.
Maar u heeft gelijk, je er druk over maken helpt niet, het is meer dan duidelijk dat u niet kunt uitleggen waarom niet ter zake doende factoren moeten worden opgenomen in een registratie over daderschap en origine.
Daar houden we het dus maar op.

Neen, dank je. Niet nog meer van je zelfde.

Je vroeg me wat er niet wetenschappelijk is aan je onderzoek.
Ik heb je telkens geantwoord dat het niet wetenschappelijk is om op voorhand het resultaat vast te leggen (er is een verband tussen afkomst en criminaliteit).
Je hebt daar nog nooit op geantwoord. Je herhaalt telkens je vraag.

Je beweert dat je die ander factoren niet moet registreren, omdat ze "er geen reet mee te maken hebben".
Ik heb je geantwoord dat jij niet kan weten of die andere factoren "er een reet mee te maken hebben". Dat je dat eerst moet onderzoeken.
Jij hebt daar nog nooit op gerepliceerd. Je herhaalt telkens dat die andere factoren er "geen reet mee te maken hebben".

Je beweert dat je daarna wel die andere factoren zal onderzoeken.
Ik heb je geantwoord dat je dat niet kan indien je die andere factoren niet geregistreerd hebt.
Je hebt nog nooit geantwoord hoe je die andere factoren zal onderzoeken.
Je herhaalt telkens dat je dat daarna wel zal onderzoeken.

Zou je nu eens willen reageren op wat ik schrijf
http://forum.politics.be/showthread....26#post5775726
of
http://forum.politics.be/showthread....86#post5775986
in plaats van steeds je zelfde mantra te herhalen.

Elbow · 8 november 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

lastig, maar ik zie het écht niet staan.

Ik ook niet. Ze heeft noagl een levende fantasie. Heeft ze een schuld tav van moslims dat ze er zich zo voor uitslooft?

Elbow · 8 november 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

elbow, laat je vooral niet op de kast jagen door de beweringen van Sjok, en vorm gewoon je eigen oordeel over zaken.

Tuurlijk vorm ik een eigen oordeel over zaken. Sommige mensen zoals artisjok hebben de vrijheid niet omdat te doen. Hun beoordelingsvermogen leggen ze lam uit ... een soort onderworpenheid aan dogma's van politieke correctheid. De paralel met de onmogelijkheid om zelfstandig te denken wegens de rem die de islam oplegt, is eigenlijk wel treffend.
Zowel artisjok als de moslims zouden moeten proberen om zich te bevrijden.

andev · 8 november 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Waarom specifiek dat onderwerp, dat doel? Als het gaat om het tegengaan van criminaliteit, is uw onderzoek niet juist. dan moet ge u de vraag stellen: "Welke factoren leiden tot een verhoogde kans op crimineel gedrag". Als ge gewoon een stok zoekt om een hond te slaan, zeg dat dan gewoon!

Wat een belachelijk gezeik, honderd keer herhaald omdat jullie toch zo'n schrik hebben van het resultaat?
Stel, ik loop een gevangenis binnen en tel en schrijf op hoeveel Vlamingen, Walen, Brusselaars, Joden, Grieken, Marokkanen, Zoulou's, Turken, Duitsers, illegalen (met land waaruit ze komen) daar zitten... dat staat gewoon zwart op wit en gedaan!
Doen jullie het in jullie broek dat de islamadepten daar met kop en schouders zullen uitsteken misschien? Waarom?
En daarna doe je al de onderzoeken die je niet laten kunt en kan daar ook over gepraat worden, tuurlijk. Moet daar een halve boek over volgetikt worden?
Jullie hoeven echt noemand te overtuigen van iets hoor, tenzij zand in jullie eigen ogen strooien en hopen dat een ander ook niets opvalt.
Maar bon, we kunnen dat nog honderd keer schrijven nietwaar?
Zoals de vraag:
Noem eens een Westers of zelfs ander niet-islamitisch land dat tevreden over de resultaten van de multiculstromen die hun steden en hun land vullen?
Je mag zelfs meer onderzoeken doen en uitzoeken waarom ze blij/niet blij zijn!
En als jullie weigeren daar op te antwoorden (waarom?), waarom moeten wij ons dan druk maken over al jullie andere gevraagde onderzoeken?
Moeten alle antwoorden steeds van onze kant komen?