akkoord over begroting + taxshift - Pagina 25

Xenophon · 24 juli 2015, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Herman Matthijs, begrotingsdeskundige zonder economische of financiële opleiding. Eén van de grootste lapzwanzen uit de academische wereld.

Hij zou dus gerust politicus kunnen worden.

Wiley E Coyote · 24 juli 2015, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij hebt natuurlijk een link? Of wil je de rest van het artikel in de doofpot laten?

eerste pagina van de papieren gazet...

Wiley E Coyote · 24 juli 2015, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

T'is toch in elk geval een ander verhaal dan het Dirupo verhaal; daar hoorde je alleen maar bedrijven meer betalen, investeringen minder aftrekken, onkosten schrappen, begroting rechttrekken op de rug van de bedrijven en dan maar hopen en smeken dat er nog economie zo dom is om te blijven werken in zo'n omgeving

deze regering, alsmede de Vlaamse Regering, doet het allemaal op de rug van de burger.

Wiley E Coyote · 24 juli 2015, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Herman Matthijs, begrotingsdeskundige zonder economische of financiële opleiding. Eén van de grootste lapzwanzen uit de academische wereld.

Ik heb aan de VUB nog les van hem gehad: 't is inderdaad een grote blaaskaak.

Wiley E Coyote · 24 juli 2015, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Herman Matthijs, begrotingsdeskundige zonder economische of financiële opleiding. Eén van de grootste lapzwanzen uit de academische wereld.

Ik heb aan de VUB nog les van hem gehad: 't is inderdaad een grote blaaskaak.

hamac · 24 juli 2015, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik heb aan de VUB nog les van hem gehad: 't is inderdaad een grote blaaskaak.

Ik ken zelfs een hoogleraar Grondwettelijk recht die bij de vorige verkiezingen van deur tot deur ging met de boodschap "ze gaan uw pensioen afpakken".
Hoe noemen we zo iemand?

dalibor · 24 juli 2015, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik ken zelfs een hoogleraar Grondwettelijk recht die bij de vorige verkiezingen van deur tot deur ging met de boodschap "ze gaan uw pensioen afpakken".
Hoe noemen we zo iemand?

Die doet openlijk aan politiek.

Matthijs is een handpop van NVA die de schijn wekt aan wetenschapsbeoefening te doen.

brother paul · 24 juli 2015, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik ken zelfs een hoogleraar Grondwettelijk recht die bij de vorige verkiezingen van deur tot deur ging met de boodschap "ze gaan uw pensioen afpakken".
Hoe noemen we zo iemand?

een leurder?

Zeus · 24 juli 2015, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik ken zelfs een hoogleraar Grondwettelijk recht die bij de vorige verkiezingen van deur tot deur ging met de boodschap "ze gaan uw pensioen afpakken".
Hoe noemen we zo iemand?

Een getuige van Jehova?

Scherven A. Mok · 24 juli 2015, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Herman Matthijs, begrotingsdeskundige zonder economische of financiële opleiding. Eén van de grootste lapzwanzen uit de academische wereld.

Onvoorstelbaar waar die zijn licht over laat schijnen de laatste jaren. Expert in alles waar er experts in zijn. Dan kan beter hier op dit forum komen mee zwanzen ipv gelijk nen echte de opiniebladzijden van traditionele media vol te zeveren.

Vlaanderen_onafhankelijk · 24 juli 2015, 15:37

Ik mag natuurlijk niet klagen, want ik heb ervoor gestemd.

Maar binnen vier jaar laat ik mij niet meer vangen. En met mij waarschijnlijk (hopelijk) vele anderen...

hamac · 24 juli 2015, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die doet openlijk aan politiek.

Dus zodra een hoogleraar aan politiek doet, dan mogen alle remmen losgelaten worden?

Citaat:

Matthijs is een handpop van NVA die de schijn wekt aan wetenschapsbeoefening te doen.

Ofwel weet JVDL dat hij de populistische toer opging in die campagne ofwel was hij even serieus als Matthijs (de deskundigheid laat ik derhalve in het midden), wat nog veel erger zou zijn.

Vrijheideerst · 24 juli 2015, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik mag natuurlijk niet klagen, want ik heb ervoor gestemd.

Maar binnen vier jaar laat ik mij niet meer vangen. En met mij waarschijnlijk (hopelijk) vele anderen...

Binnen 4 jaar halen SP.A, Groen en PVDA samen 51%.

VB 35.

fcal · 24 juli 2015, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja maar dat is een vlaamse bevoegdheid, en in principe zou de federale overheid daar geld moeten afromen om haar begroting recht te trekken. Dus een opcentiem op de registratierechten om de federale schulden te dekken
Maar de registratierechten is toch meer ook verschuldigd bij het schrijven van een huis en worden betaald door diegene die koopt. Het zou beter zijn dat diegene die verkoopt zijn staatsschulden moet aflossen bij het verkoop van zijn huis, of bij de Belgium exit tax.

Tja, in wijlen de DDR zette men een muur met prikkeldraad rond het land. U geeft dus de voorkeur aan een financiële horigheid.

In dezelfde geest zou aan de vele migranten, die hier aanspoelen eerst kunnen gevraagd worden dat ze het bewijs voorleggen dat ze hun deel van de staatsschuld van hun land van oorsprong betaald hebben. In ieder geval dienen ze verplicht te worden onmiddellijk een storting te doen in de Belgische staatskas ten belope van de bestaande staatsschuld per hoofd van de bevolking. Dit laatste geldt dan als voorschot op de normale procedurekosten, die gemaakt worden om hun mogelijkheid tot immigratie te onderzoeken. Bij elke beroepprocedure geldt dan opnieuw dezelfde verplichting.

Wiley E Coyote · 24 juli 2015, 20:34

"Trickle down economics" werkt nochtans niet. Dat heeft de geschiedenis genoeg bewezen. De rijken worden gewoon nog rijker.

Xenophon · 24 juli 2015, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Binnen 4 jaar halen SP.A, Groen en PVDA samen 51%.

VB 35.

En de N-VA?

demonen · 24 juli 2015, 20:54

In het akkoord is een extra taxshift voorzien van 3,7 miljard euro, waarvan 2 miljard euro om de competitiviteit van de bedrijven te versterken en 1,7 miljard euro die naar meer koopkracht voor de werkenden gaat.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2399111

Een druppel op de hete plaat aangezien onze concurrentiehandicap met Nederland en Duitsland 25 respectievelijk 30 miljard Euro bedraagt.
Dit gaat niet 1 extra job opbrengen!
Daarbij is dit een 4 trapsraket die pas in 2020 op volle kracht zal geïmplementeerd zijn.
Ik herhaal : niet 1 extra job!!
5,5 miljard Euro gaat naar de "uitgestelde" lonen en de lonen vd 2 miljoen ambrenaren en gesubsidieerden.
Deze regering durft niet te veranderen en trekt heel de samenleving in de ravijn.

hamac · 24 juli 2015, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En de N-VA?

Die hebben geen wil en ijver.

demonen · 24 juli 2015, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nachttafeltje

Het zullen ook de bedrijven zijn die voor onze welstand moeten zorgen.

Waarom ONZE bedrijven?
De welgestelden en hoogopgeleiden zullen hun plan trekken desnoods in het buitenland.

hamac · 24 juli 2015, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

"Trickle down economics" werkt nochtans niet. Dat heeft de geschiedenis genoeg bewezen. De rijken worden gewoon nog rijker.

Dus de armen gaan elkaar rijk maken?

24 juli 2015, 20:54	#497
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	In het akkoord is een extra taxshift voorzien van 3,7 miljard euro, waarvan 2 miljard euro om de competitiviteit van de bedrijven te versterken en 1,7 miljard euro die naar meer koopkracht voor de werkenden gaat. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2399111 Een druppel op de hete plaat aangezien onze concurrentiehandicap met Nederland en Duitsland 25 respectievelijk 30 miljard Euro bedraagt. Dit gaat niet 1 extra job opbrengen! Daarbij is dit een 4 trapsraket die pas in 2020 op volle kracht zal geïmplementeerd zijn. Ik herhaal : niet 1 extra job!! 5,5 miljard Euro gaat naar de "uitgestelde" lonen en de lonen vd 2 miljoen ambrenaren en gesubsidieerden. Deze regering durft niet te veranderen en trekt heel de samenleving in de ravijn. Laatst gewijzigd door demonen : 24 juli 2015 om 20:57.

24 juli 2015, 15:37	#491
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Ik mag natuurlijk niet klagen, want ik heb ervoor gestemd. Maar binnen vier jaar laat ik mij niet meer vangen. En met mij waarschijnlijk (hopelijk) vele anderen...

24 juli 2015, 20:34	#495
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	"Trickle down economics" werkt nochtans niet. Dat heeft de geschiedenis genoeg bewezen. De rijken worden gewoon nog rijker.