Wat zou je doen als je kind homo was ? - Pagina 25

Xenophon · 30 juni 2016, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik snap dat wel. Maar ik vind afwijkend zo degenererend.

Ja, dat begrijp ik maar al te goed, het probleem zit hem bij de mensen die begrippen zoals goed en slecht verbinden aan op zichzelf staande begrippen.

O.a jij dus.

Jan van den Berghe · 30 juni 2016, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja, maar ik vind homoseksualiteit niet afwijkend onder de huidige normen.
We zijn geëvolueerd in ons denken.
Een volwassen homo met een volwassen homo is heel iets anders dan een volwassen mens met een kind. Het kind is nog te naïef waar misbruik van gemaakt kan worden. Maar als je instinctief aanvoelt tot hetzelfde geslacht aangetrokken te zijn vind ik dat niet afwijkend.
People are born that way. Pedofielen ook, maar het kind kan daar niets aan doen.

U bepaalt een moreel criterium.
En vervolgens oordeelt u op basis van dat criterium.

Moet u nu niet uw eigen woorden voor ogen houden?

Citaat:

Wie bent U om te bepalen wat afwijkend is en wat niet?
Wie is daar überhaupt toe in staat?

Peche · 30 juni 2016, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat begrijp ik maar al te goed, het probleem zit hem bij de mensen die begrippen zoals goed en slecht verbinden aan op zichzelf staande begrippen.

O.a jij dus.

Bedankt mij daar op te wijzen.

Peche · 30 juni 2016, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bepaalt een moreel criterium.
En vervolgens oordeelt u op basis van dat criterium.

Moet u nu niet uw eigen woorden voor ogen houden?

Dus jij vindt homoseksualiteit hetzelfde als pedofilie?
Bij het eerste is het iets van wederkerige dienst. Bij het tweede is het kind te naïef zoiets te plaatsen.

Jan van den Berghe · 30 juni 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus jij vindt homoseksualiteit hetzelfde als pedofilie?
Bij het eerste is het iets van wederkerige dienst. Bij het tweede is het kind te naïef zoiets te plaatsen.

U probeert weg te vluchten, niet?! U stelde eerst dat men eigenlijk niet kan oordelen. In een volgend bericht doet u dat wel, omdat u een bepaald criterium naar voor schuift dat de basis vormt voor het oordeel.

Dan moet u toch uw eerdere woorden even goed overwegen.

Zipper · 30 juni 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Wil je argumenten? Het jaar 1933 in Duitsland tot 1944.
Toen was het mooie tijd. Links was nergens.
Nu zijn ze overal. Leuk hè, Alice?

In 1945 was het al iets minder, nietwaar. Toen kon je vanop een ladder heel Duitsland zien. De islam vertoont trouwens veel gelijkenissen met het nazisme.

Jan van den Berghe · 30 juni 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Bij het eerste is het iets van wederkerige dienst. Bij het tweede is het kind te naïef zoiets te plaatsen.

U stelde eerder dat er geen oordeel mogelijk is. Nu brengt u wel een element in de discussie waarop een oordeel en zelfs een morele afweging mogelijk wordt.

Niet consequent van u.

TV-verslaafde · 30 juni 2016, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat begrijp ik maar al te goed, het probleem zit hem bij de mensen die begrippen zoals goed en slecht verbinden aan op zichzelf staande begrippen.

O.a jij dus.

Het pragmatisch denken is ook stilaan aan terrein aan het verliezen tegenover het sentimentele "denken". Een zeer slechte trend volgens mij. Iemand die met 1 been is geboren is niet bruikbaar voor de maatschappij en is overal een blok aan het been. Men kan dan beter de korte pijn toepassen...maar dat kunnen mensen tegenwoordig niet meer over hun hart krijgen door te veel sentimenteel te "denken". En als je pragmatisch denkt kom je over als een sadist en een slager en wat nog niet allemaal...

Peche · 30 juni 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelde eerder dat er geen oordeel mogelijk is. Nu brengt u wel een element in de discussie waarop een oordeel en zelfs een morele afweging mogelijk wordt.

Niet consequent van u.

Appels met peren vergelijken en mij dan pakken.
Zeer makkelijk geweest.

JimmyB · 30 juni 2016, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Berouw en vergeving gaan hand in hand.

Ok, maar ik kan blijvend berouw hebben maar tegelijk lustig verder doen.

Als ik gewoon elke dag in zonde leef kan ik dan elke dag berouw hebben. Dat is dus geen probleem?

Jan van den Berghe · 30 juni 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Appels met peren vergelijken en mij dan pakken.
Zeer makkelijk geweest.

U stelde uitdrukkelijk dat er geen moreel oordeel mogelijk. Uw eigen woorden.

JimmyB · 30 juni 2016, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vindt pedofilie dus niet afwijkend?

Pedofilie is niet noodzakelijk afwijkend. Men mag gerust pedofiel zijn, maar men mag het niet in praktijk brengen, dit is iets anders.

Jan van den Berghe · 30 juni 2016, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ok, maar ik kan blijvend berouw hebben maar tegelijk lustig verder doen.

Als ik gewoon elke dag in zonde leef kan ik dan elke dag berouw hebben. Dat is dus geen probleem?

Natuurlijk is dat een probleem. Daarom drukt Jezus hen steeds opnieuw op het hart: "Zondig niet meer!"

Jan van den Berghe · 30 juni 2016, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Pedofilie is niet noodzakelijk afwijkend. Men mag gerust pedofiel zijn, maar men mag het niet in praktijk brengen, dit is iets anders.

Wat bedoelt u met "niet noodzakelijk"? We hadden het inderdaad over de seksuele oriëntatie, niet over handelingen. Daarom gebruikte ik ook homofilie en niet homoseksualiteit.

Peche · 30 juni 2016, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelde uitdrukkelijk dat er geen moreel oordeel mogelijk. Uw eigen woorden.

Dat is er wel, maar ge kunt evengoed uw norm verschuiven.
Maar uw doctrine staat U dat niet toe.

Jan van den Berghe · 30 juni 2016, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is er wel, maar ge kunt evengoed uw norm verschuiven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wie bent U om te bepalen wat afwijkend is en wat niet?
Wie is daar überhaupt toe in staat?

Totaal in tegenspraak.

Gamla · 30 juni 2016, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In 1945 was het al iets minder, nietwaar. Toen kon je vanop een ladder heel Duitsland zien. De islam vertoont trouwens veel gelijkenissen met het nazisme.

Misschien moet je eens luisteren naar Mevrouw Rost Van Tonningen.
Ken je ze? Prachtige vrouw. Inmiddels overleden.

https://www.youtube.com/watch?v=mBvFkRueE2o

JimmyB · 30 juni 2016, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u met "niet noodzakelijk"? We hadden het inderdaad over de seksuele oriëntatie, niet over handelingen. Daarom gebruikte ik ook homofilie en niet homoseksualiteit.

Misschien is dit een taboe maar ik vraag me af indien men niet zou kunnen stellen dat velen onder ons een beetje pedofiel in zich hebben.

Ik zou het pas als afwijkend beschouwen indien men exclusief geïnteresseerd is in jongeren en dan nog zeer jonge jongeren.

Peche · 30 juni 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totaal in tegenspraak.

De vraag blijft open: wie is in staat tot oordelen?
Zei Jezus niet: wie vrij van zonde is mag de eerste steen werpen.

Jan van den Berghe · 30 juni 2016, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Misschien is dit een taboe maar ik vraag me af indien men niet zou kunnen stellen dat velen onder ons een beetje pedofiel in zich hebben.

Voelt u zich dan seksueel tot minderjarigen aangetrokken?