Francken moet visum geven aan Syrisch gezin - Pagina 25

Anna List · 9 december 2016, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat betreft het aantrekken van extreem rechtse kiezers is dit inderdaad een schot in de roos ! Maar of dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een absolute meerderheid in Vlaanderen zal opleveren is een andere vraag !

vanwaar die drang naar een absolute meerderheid steeds? ben je reflexmatig zo totalitair ingesteld ?

koppijn · 9 december 2016, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat is het, nier meer of niet minder !
En de rest is hypocriete totentrekkerij.

Nog een eigenaardigheid is die eerste veroordeling bij verstek. Het kabinet van Francken moet een dagvaarding krijgen van het gerecht. Ik kan me toch moeilijk inbeelden dat ze daar niet op in zijn gegaan. Een veroordeling bij verstek kan enkel gebeuren als beklaagde niet komt opdagen. Er zijn zoveel zaken waar we geen weet van hebben. Het gerecht moet aan alle betrokkenen een dagvaarding sturen het Europees verdrag voor de rechten van de mens bepaald dat eenieder recht heeft op een eerlijk proces. Wat is hier aan de hand, en wie maakt hier een fundamentele fout?

vrijzinnige · 9 december 2016, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vanwaar die drang naar een absolute meerderheid steeds? ben je reflexmatig zo totalitair ingesteld ?

Heel eenvoudig: dan is het nooit meer de schuld van "de anderen" !

fox · 9 december 2016, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar zal jij geen antwoord op krijgen want als de politiek, in dit geval dus Francken, het laatste woord heeft in een geschil, wat is dan het verschil met de zo uitgespuwde Erdogan ?

Het verschil is nogal eenvoudig. De wetgevende macht heeft het beslissingsrecht inzake visa bij het CGVS gelegd, niet bij de rechterlijke macht. Men kan die bevoegdheid afnemen van Theo Francken middels een verandering van de wetgeving door de wetgevende macht. Zo gaat dat met de scheiding der machten. Zo moeilijk is dat niet hoor.

In Turkije probeert Erdogan wetgever, uitvoerder en rechter te spelen. Hier in Belgie probeert de rechterlijke macht alvast ook rechter en uitvoerder te spelen. Tot zover de analogie.

Anna List · 9 december 2016, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heel eenvoudig: dan is het nooit meer de schuld van "de anderen" !

zo politiek naief?!, Belgique is zo gestruktureerd dat er altijd (Franstalige) anderen zullen zijn...

Edina · 9 december 2016, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat Marc Bossuyt, jarenlang voorzitter van het Grondwettelijk Hof en professor internationaal recht, hieronder zegt is precies dat waar het op staat :

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161209_02616845

Dat is helemaal geen uitspraak van Marc Bossuyt, maar wel één van BDW. Die laatste verwijst in zijn opiniestuk wel naar een andere uitspraak van Bossuyt, maar hij interpreteert diens woorden wel naar eigen goedduken, want die gingen over het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Qua misleiding kan dat tellen. Dubbele misleiding eigenlijk: eerst van BDW en dan van jou. En dit soort zaken zijn gemeengoed geworden deze dagen. Het is een oorlog van opinies geworden. Feiten zijn niet meer van tel. Ik vind dat zeer onrustwekkend.

Witte Kaproen · 9 december 2016, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vanwaar die drang naar een absolute meerderheid steeds? ben je reflexmatig zo totalitair ingesteld ?

Om de Vlaamse Onafhankelijkheid

te kunnen uitroepen in het Vlaams Parlement natuurlijk.

Pericles · 9 december 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is helemaal geen uitspraak van Marc Bossuyt, maar wel één van BDW. Die laatste verwijst in zijn opiniestuk wel naar een andere uitspraak van Bossuyt, maar hij interpreteert diens woorden wel naar eigen goedduken, want die gingen over het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Qua misleiding kan dat tellen. Dubbele misleiding eigenlijk: eerst van BDW en dan van jou. En dit soort zaken zijn gemeengoed geworden deze dagen. Het is een oorlog van opinies geworden. Feiten zijn niet meer van tel. Ik vind dat zeer onrustwekkend.

Wat zijn de feiten dan?
Volgens mij is het een feit dat die rechter oordeelt over iets waartoe hij niet bevoegd is.
De Raad Van State zal dat wel bevestigen.
En het is volgens mij ook een feit dat Francken alle rechtsmiddelen uitput die hij ter zijner -beschikking heeft.
Mag dat dan niet misschien?

Flippend Rund · 9 december 2016, 16:09

Met al de energie die in dit debat wordt gestoken kunnen we nu wel net zo goed die Syriërs gaan halen zeker?

Eyjafjallajökull · 9 december 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Met al de energie die in dit debat wordt gestoken kunnen we nu wel net zo goed die Syriërs gaan halen zeker?

Het gaat om de precedentwaarde, Rund !

Dadeemelee · 9 december 2016, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Met al de energie die in dit debat wordt gestoken kunnen we nu wel net zo goed die Syriërs gaan halen zeker?

Als hier geen energie in gestoken wordt gaan we ze niet moeten gaan halen maar gaan ze gewoon zichzelf uitnodigen.

Anselmo · 9 december 2016, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is helemaal geen uitspraak van Marc Bossuyt, maar wel één van BDW. Die laatste verwijst in zijn opiniestuk wel naar een andere uitspraak van Bossuyt, maar hij interpreteert diens woorden wel naar eigen goedduken, want die gingen over het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Qua misleiding kan dat tellen. Dubbele misleiding eigenlijk: eerst van BDW en dan van jou. En dit soort zaken zijn gemeengoed geworden deze dagen. Het is een oorlog van opinies geworden. Feiten zijn niet meer van tel. Ik vind dat zeer onrustwekkend.

Zever.
BDW verwijst naar de positie die Bossuyt heeft ingenomen.
Dus als BDW die overneemt is het geen mening van Bussuyt meer.

Trouwens interpreteren is blijkbaar in de mode.
Interpreteert die betrokken rechter niet de wet naar zijn goeddunken in plaats van zich aan de bedoeling van de wet te houden ?
Maar ja! Dat past in de kraam van sommigen en dan mag het.

alberto · 9 december 2016, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als hier geen energie in gestoken wordt gaan we ze niet moeten gaan halen maar gaan ze gewoon zichzelf uitnodigen.

Dat hebben ze ondertussen al gedaan.

de vuile muilekoek · 9 december 2016, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, en wie in jouw voorbeeld is bevoegd om die uitspraak te veranderen?

Zie nu zelf eens in wat een warrenboel het land en de zijne verzeild zijn geraakt en waarom geen korte immigratie wet na streven "zo en niet anders en voor iedereen gelijk . want dit gaat nooit meer in de teugels geraken ... en een slecht voorbeeld zijn voor andere zaken nooit oplossingen wel in tegendeel nog méér complexe toestanden , ik versta dat niet, Francken is nu eens doorslaggevend en t'is nu weeral gezeik

en tegenstand........................................ .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ......................consequent zijn hier "teveel partijen en politiekers en teveel rechters voor zo, n klein landje en Die allemaal dolle koeien ziekte lijden....

vanderzapig · 9 december 2016, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vanwaar die drang naar een absolute meerderheid steeds? ben je reflexmatig zo totalitair ingesteld ?

Om de Vlaamse Onafhankelijkheid te kunnen uitroepen in het Vlaams Parlement natuurlijk.

Indien bij de volgende federale verkiezingen PTB & PS winnen in Wallonië dan heb je geen absolute meerderheid nodig. Gewoon een dik jaar impasse tijdens de formatiebesprekingen en de andere Vlaamse partijen zullen ook wel over de brug komen.

Xenophon · 9 december 2016, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Indien bij de volgende federale verkiezingen PTB & PS winnen in Wallonië dan heb je geen absolute meerderheid nodig. Gewoon een dik jaar impasse tijdens de formatiebesprekingen en de andere Vlaamse partijen zullen ook wel over de brug komen.

Als PTB & PS winnen in Wallonië dan is de federale Vlaamse minderheidsregering gevormd op twee maand.

dpg · 9 december 2016, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als PTB & PS winnen in Wallonië dan is de federale Vlaamse minderheidsregering gevormd op twee maand.

Waarom ben je zo pessimistisch

De schoofzak · 9 december 2016, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zal hoogstens nog eens van de zolder komen om er 6 maand mee campagne te voeren om de VU vendelzwaaiers binnen de achterban van n-va mee te plezieren. Na de verkiezingen vliegt dat terug op zolder, n-va wil regeren en niet meer in de oppositie vliegen.

Tut tut,
gij en jouw partij zijn bang.

Dewever en Theo hebben hier in een bepaalde taal, die de gewone mens zeer goed begrijpt, iets gezegd waar de gemiddelde Vlaming wel eens zou kunnen ten volle achter staan.
Of dat zo is ... zal blijken ... bij de volgende verkiezingsuitslag.

.

De schoofzak · 9 december 2016, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een rechter heeft ALTIJD het laatste woord in een geschil tussen twee partijen ! Dat is het grondbeginsel van een rechtstaat !
Als deze uitspraak voor jouw een schending is van de scheiding der machten, leven wij dan NU in een dictatuur, waar één persoon van de regering kan en mag beslissen over JA of NEEN, zoals Erdogan op dit ogenblik in Turkije doet !

Tussen twee partijen, kan ik best aannemen.
Maar hier gaat het om één partij die de ganse maatschappij vertegenwoordigt en aanspreekt.

En dan, meneer, heeft de kiezer het laatste woord.

.

Zucht · 9 december 2016, 17:43

Ik ga een bedrijfje oprichten dat hekwerken maakt. Als dit vonnis erdoor komt en geweten wordt in de rest van Europa zullen alle buurlanden immers een hek aan de grens van België bouwen, zoals de Noren gedaan hebben aan de grens met Rusland omdat teveel Syriërs met een Russisch reisvisum vervolgens Noorwegen binnenslopen. Kassa.

9 december 2016, 16:09	#489
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Met al de energie die in dit debat wordt gestoken kunnen we nu wel net zo goed die Syriërs gaan halen zeker? __________________ Toen ze Fouad Belkacem arresteerden zweeg ik, want ik ben geen radicale moslim..

9 december 2016, 17:43	#500
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.605	Ik ga een bedrijfje oprichten dat hekwerken maakt. Als dit vonnis erdoor komt en geweten wordt in de rest van Europa zullen alle buurlanden immers een hek aan de grens van België bouwen, zoals de Noren gedaan hebben aan de grens met Rusland omdat teveel Syriërs met een Russisch reisvisum vervolgens Noorwegen binnenslopen. Kassa. __________________ I wish nothing but the best for you too.