Wat gaat PS doen aan het probleem Mayeur ?

[Vlad]

En die man blijft vrij rondlopen he, net als de gore bankiers die zichzelf ook weeral tientallen percenten opslag geven want kijkt toch eens hoeveel winst ze weeral maken en hoe hun aandelen zijn gestegen sinds de crisis. Goed gewerkt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het verontrust mij dat ik nog geen woord heb kunnen ontdekken in de franstalige pers dat naast Peraïta ook Mayeur zelf voor de deontologische commissie moet komen. En het is daar dat men beslist over ontslag uit de partij.

De focus van de pers ligt nu op Peraïta, en ondertussen zwijgt Mayeur zo hard dat hij ervan zweet...

Ik hoop van harte dat ze hem aan boord houden.

En straks lopen al die partijen die nu moord en brand schreeuwen voor politieke vernieuwing netjes terug achter de PS aan.
"Het 'sociaal project voor de mensen' is nu eenmaal belangrijker dan enkele rotte appels" of andere wolligheid.

[Woordenaar]

Samusocial: Vertegenwoordigers regering amper aanwezig op raden van bestuur

Bron : http://www.bruzz.be/nl/actua/samusoc...en-van-bestuur

De twee afgevaardigden van de regering die in de raad van bestuur van Samusocial zetelen, waren nauwelijks aanwezig op bijeenkomsten van de raad van bestuur. Beide vertegenwoordigers hebben bovendien nauwelijks controle uitgevoerd op de financiën van Samusocial, omdat dat niet tot hun opdrachten behoorde.

Dat is gebleken in de onderzoekscommissie naar Samusocial. Donderdag zijn daar Stéphane Vanommeslaeghe en Wilbert Stoefs uitgenodigd als getuige. Zij zaten, sinds het beheerscontract dat de regering in 2015 afsloot met Samusocial, in de raad van bestuur van Samusocial. Ze zaten daar als vertegenwoordigers van respectievelijk minister-president Rudi Vervoort (PS) (Vanommeslaeghe) en minister van Financiën Guy Vanhengel (Open VLD) en minister van Economie Didier Gosuin (Stoefs).

'Niet uit onwil'
In 2016 kwam de raad van bestuur van Samusocial vier keer samen. Vanommeslaeghe was op één vergadering aanwezig, Stoefs zelfs geen enkele keer. “Een kwestie van prioriteiten, dat was niet uit onwil. Ik had andere vergaderingen gepland”, zei Stoefs. “De data van vergaderingen veranderden constant”, zo verantwoordde Vanommeslaeghe zich. “Ik vind dit choquerend. Jullie waren eerder permanente afwezigen in plaats van permanente vertegenwoordigers”, zo liet Vincent De Wolf (MR) zich ontvallen.

Verder bleek ook dat de vertegenwoordigers nauwelijks controle uitoefenden op de financiële gang van zaken binnen Samusocial. Ze kregen geen richtlijnen van de bevoegde ministers, “alles wat we moeten doen staat in het beheerscontract”. En in dat beheerscontract staat duidelijk dat de controle beperkt was: ze moesten er enkel op toekijken dat de subsidies van de Brusselse regering correct werden aangewend.

De afgevaardigden hebben geen rapporten aan hun ministers geschreven, en hadden naar eigen zeggen weinig zicht op de financiën. “Wij waren enkel observatoren”, merkte Vanommeslaeghe op. “We konden wel documenten inkijken, maar in de beheersovereenkomst is dat eerder als uitzonderingssituatie gedefinieerd, dus in het kader van een onderzoek bijvoorbeeld”, voegde Stoefs daaraan toe.

Dat laatste verbaasde enkele parlementsleden, want Stoefs is ook inspecteur van Financiën van het Brussels Gewest: in 2013 maakte hij al een kritische financiële audit van Samusocial. Daarover wordt hij later op de dag nog ondervraagd. “Die audit bracht grote problemen naar boven, zoals dure seminaries in het buitenland en hoge vergoedingen voor ex-directrice Peraïta. Waarom is daar in de beheersovereenkomst niet meer mee gedaan, om u te machtigen om dingen na te kijken?”, vroeg Arnaud Verstraete zich af. “De subsidiërende overheid heeft hier duidelijk slecht onderhandeld”, merkte Liesbet Dhaene (N-VA) op.

Weinig contact met bestuurders
Ook van tegenwerking tegen externe inmenging binnen Samusocial, hebben de afgevaardigden niet veel gemerkt. “Wij hadden weinig contact met de bestuurders, veel meer met de operationele directeurs, in het kader van het winterplan. Ik heb de indruk dat dat professionele mensen zijn die goed werk leveren”, zei Vanommeslaeghe. Hij bevestigde wel dat Samusocial liever geen afvaardiging van de Brusselse regering in de raad van bestuur had.

De werking van de afgevaardigden stond los van het werk van de regeringscommissarissen, uitgestuurd door de bevoegde ministers Pascal Smet (SP.A) en Céline Fremault (CDH). Hun rapport bracht het schandaal over zitpenningen binnen de raad van bestuur bij Samusocial aan het licht. Zij kwamen eerder al getuigen in de commissie.

=> Guy Vanh(engel) weet nooit van iets; de man wist zelfs niet welke bestuurlijke gevolgen de zesde staatshervorming voor Brussel inhielden.
Afgelopen zondag in de Zevende Dag nog zijn typerende joviale grootsprakerigheid bovengehaald, terwijl hij in feite niets meer is dan een inhoudsloze partijsoldaat.
Los hiervan, vraag ik me overigens af of mevrouw Rutten het stilaan wat warmer onder de voetjes begint te krijgen nu er ook al verscheidene Open VLD'ers in schandaaldossiers vernoemd zijn geweest.

[Woordenaar]

Dubbel

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het verontrust mij dat ik nog geen woord heb kunnen ontdekken in de franstalige pers dat naast Peraïta ook Mayeur zelf voor de deontologische commissie moet komen. En het is daar dat men beslist over ontslag uit de partij.

De focus van de pers ligt nu op Peraïta, en ondertussen zwijgt Mayeur zo hard dat hij ervan zweet...

de kleine garnaal wordt geviseerd zodat de grote vis toch nog enigszins buiten schot blijft?

Ik denk wel dat als Mayeur echt zijn mond gaat opendoen over alles wat hij weet binnen de PS, er op den duur niemand nog overblijft daar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik hoop van harte dat ze hem aan boord houden.

En straks lopen al die partijen die nu moord en brand schreeuwen voor politieke vernieuwing netjes terug achter de PS aan.
"Het 'sociaal project voor de mensen' is nu eenmaal belangrijker dan enkele rotte appels" of andere wolligheid.

Ik begrijp je wens maar al te goed.
En ja, die kans is behoorlijk groot. Lutgen loopt met zijn gezicht tegen de muur, Défi maakt zichzelf onmogelijk door onnozele 'eisen' te stellen en bij ecolo zijn ze bang van regeringsdeelname dus overladen ze de boot liever.
Als ze allemaal zo voort doen, gaat PS nog gewoon kunnen blijven zitten.

Chastel kan best zelf initiatieven opzetten, als hij moet wachten op Lutgen is er in september nog niks beslist.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp je wens maar al te goed.
En ja, die kans is behoorlijk groot. Lutgen loopt met zijn gezicht tegen de muur, Défi maakt zichzelf onmogelijk door onnozele 'eisen' te stellen en bij ecolo zijn ze bang van regeringsdeelname dus overladen ze de boot liever.
Als ze allemaal zo voort doen, gaat PS nog gewoon kunnen blijven zitten.

Chastel kan best zelf initiatieven opzetten, als hij moet wachten op Lutgen is er in september nog niks beslist.

tot de volgende verkiezingen gaat er niet teveel gebeuren, vrees ik. een regering in lopende zaken tot 2019 lijkt me op dit moment het meest realistische.

Alhoewel ze zich dat natuurlijk niet kunnen permitteren, geen enkele partij.

Maar wat nadien? gaat de PS nog groot genoeg zijn om iets te kunnen eisen? Hoeveel gaat uiteindelijk de PTB halen?

De verkiezingen in Vlaanderen gaan niet interessant worden, maar die in Wallonië des te meer!

en de federale, ach, wie trekt zich daar nog iets van aan??

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp je wens maar al te goed.
En ja, die kans is behoorlijk groot. Lutgen loopt met zijn gezicht tegen de muur, Défi maakt zichzelf onmogelijk door onnozele 'eisen' te stellen en bij ecolo zijn ze bang van regeringsdeelname dus overladen ze de boot liever.
Als ze allemaal zo voort doen, gaat PS nog gewoon kunnen blijven zitten.

Chastel kan best zelf initiatieven opzetten, als hij moet wachten op Lutgen is er in september nog niks beslist.

Ondertussen zit/zat Mayeur op zijn (?) appartement in Courchevel of Chamonix? Jongens toch...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de kleine garnaal wordt geviseerd zodat de grote vis toch nog enigszins buiten schot blijft?

Ik denk inderdaad dat zij de scapegoat van dienst is.
En dat Mayeur hoopt om politiek te kunnen overleven. Dan kan hij doen wat hij reeds eerder gedaan heeft : zijn koeketiene terug opvissen en een nieuw jobke geven.
Daarom is het goed dat de pers bovenop dat dossier blijft zitten, zo dwingen zij de partijtenoren om actie te ondernemen. Magnette moet een vlammetje onder zijn kont voelen branden, dat zet hem aan tot spoed.

Ik denk wel dat als Mayeur echt zijn mond gaat opendoen over alles wat hij weet binnen de PS, er op den duur niemand nog overblijft daar.

Die zaken komen hoe dan ook naar boven nu, men keert elke vzw binnenste buiten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk inderdaad dat zij de scapegoat van dienst is.
En dat Mayeur hoopt om politiek te kunnen overleven. Dan kan hij doen wat hij reeds eerder gedaan heeft : zijn koeketiene terug opvissen en een nieuw jobke geven.
Daarom is het goed dat de pers bovenop dat dossier blijft zitten, zo dwingen zij de partijtenoren om actie te ondernemen. Magnette moet een vlammetje onder zijn kont voelen branden, dat zet hem aan tot spoed.


Die zaken komen hoe dan ook naar boven nu, men keert elke vzw binnenste buiten.

gaat men dat blijven doen? het wordt zomer, iedereen wordt op den duur het wat gewoon, er gebeurt weer iets nieuws,... en voor men het weet verandert er in feite niets.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gaat men dat blijven doen? het wordt zomer, iedereen wordt op den duur het wat gewoon, er gebeurt weer iets nieuws,... en voor men het weet verandert er in feite niets.

Ja, de oppositie doet dat met heeel veel plezier. Het is tenslotte dankzij het speurwerk van één groen gemeenteraadslidje dat koppig bleef doorvragen dat heel die beerput is open gegaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, de oppositie doet dat met heeel veel plezier. Het is tenslotte dankzij het speurwerk van één groen gemeenteraadslidje dat koppig bleef doorvragen dat heel die beerput is open gegaan.

ok, er kan dus iemand carrière op maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, er kan dus iemand carrière op maken.

Volledig mee eens.
De kerel die hiermee gestart is, zijn carrière heeft nu een serieuze boost gekregen. De witte ridder uithangen is populair bij het volk en het is al eerder gelukt om zo erg hoog te raken. Marc Verwilghen paste die truuk ook toe, en voor Jean-Marie Dedecker was dat zelfs een fulltime job.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig mee eens.
De kerel die hiermee gestart is, zijn carrière heeft nu een serieuze boost gekregen. De witte ridder uithangen is populair bij het volk en het is al eerder gelukt om zo erg hoog te raken. Marc Verwilghen paste die truuk ook toe, en voor Jean-Marie Dedecker was dat zelfs een fulltime job.

maar in politiek kan alles.

Stel, ik zeg wel, stel, dat er uiteindelijk een Waalse, Franstalige, Brusselse regering gevormd wordt met PS/Ecolo/Défi (ik weet niet of dat allemaal mathematisch mogelijk is), wat dan? Zeker als die witte ridder opeens een ministermandaat toegeschoven krijgt?

Kom, dit worden spannende tijden daar in het zuiden.

[Pandareus]

Hier de brief van de orde van advocaten, gericht aan de voorzitter van PS.

Duidelijk dat die Peraïta van plan is om haar huid duur te verkopen, zij weet dat ze niets meer te verliezen heeft.

http://www.lalibre.be/actu/politique...706e263e858be1

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier de brief van de orde van advocaten, gericht aan de voorzitter van PS.

Duidelijk dat die Peraïta van plan is om haar huid duur te verkopen, zij weet dat ze niets meer te verliezen heeft.

http://www.lalibre.be/actu/politique...706e263e858be1

van vuile spelletjes spelen kennen ze natuurlijk alles bij de PS. Het lijkt er ook meer en meer op dat dit allemaal op en bloot zal uitgevochten worden. Schitterend toch?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier de brief van de orde van advocaten, gericht aan de voorzitter van PS.

Duidelijk dat die Peraïta van plan is om haar huid duur te verkopen, zij weet dat ze niets meer te verliezen heeft.

http://www.lalibre.be/actu/politique...706e263e858be1

van vuile spelletjes spelen kennen ze natuurlijk alles bij de PS. Het lijkt er ook meer en meer op dat dit allemaal op en bloot zal uitgevochten worden. Schitterend toch?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

van vuile spelletjes spelen kennen ze natuurlijk alles bij de PS. Het lijkt er ook meer en meer op dat dit allemaal op en bloot zal uitgevochten worden. Schitterend toch?

Het gaat blijkbaar deze keer zelfs niet over een vuil spelletje, maar om de statuten zelf van de PS.

Wie vindt zo'n regel eigenlijk uit...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

van vuile spelletjes spelen kennen ze natuurlijk alles bij de PS. Het lijkt er ook meer en meer op dat dit allemaal op en bloot zal uitgevochten worden. Schitterend toch?

Ik geniet met volle teugen van het schouwspel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

van vuile spelletjes spelen kennen ze natuurlijk alles bij de PS. Het lijkt er ook meer en meer op dat dit allemaal op en bloot zal uitgevochten worden. Schitterend toch?

Heb je dit gelezen ? Le Soir zet uitzonderlijk zijn editoriaal online voor de niet abonnement houders.

Samusocial: Madame Peraïta, renoncez �* ce silence
Mis en ligne le 27/06/2017 �* 07:47

Béatrice Delvaux


Pascale Peraïta a annoncé qu’elle ne répondrait pas aux questions des commissaires. Une décision qui en dit long pourtant sur ce qu’a dû être la ligne de conduite de l’ancienne présidente du CPAS de Bruxelles durant des années.


Que vous dire Mme Peraïta ? Que vous pouvez légalement refuser de répondre aux questions de la Commission d’enquête sur le Samusocial. Que chacun décide de l’image qu’il veut donner de lui-même et qu’en l’occurrence ici, vous avez le droit de préférer assurer la défense de votre personne en justice, plutôt que de rendre des comptes �* l’autorité publique : privilégier un acquittement juridique �* un jugement éthique.


Votre décision en dit long pourtant sur ce qu’a dû être votre ligne de conduite durant toutes ces années, estimant visiblement ne pas avoir de comptes �* rendre �* d’autres qu’�* des partenaires et amis, seuls maîtres légitimes d’une association, au prétexte qu’on lui a donné naissance.
Des comptes �* rendre

Pas de comptes �* rendre �* l’autorité publique alors qu’on a accumulé les retards envers l’ONSS ? Pas de comptes �* rendre �* l’autorité publique alors qu’on a empilé les dettes ? Pas de comptes �* rendre �* l’autorité publique alors qu’on a été mis en garde par les commissaires aux comptes sur la tenue des caisses ? Mais qui peut refuser �* son entreprise le b.a.-ba de la gouvernance ?

Votre avocat nous dira que la situation « juridique » de Publifin/Nethys et du Samusocial n’est pas comparable. Et pourtant, les mentalités de leurs dirigeants, leur mode de réaction, dont le déni des droits des parlementaires et donc le mépris de l’électeur – ce presse-bouton que les Peraïta, Gilles, Moreau et autres Pire et Drion semblent avoir perdu de vue –, affichent l’arrogance de ceux qui s’estiment seuls propriétaires de leur « entreprise ».



« Nous n’avons rien fait de pénalement répréhensible » : ce refrain va-t-il resurgir dans la bouche des acteurs du Samusocial ? Et alors ? Il n’y a pas l�* de quoi être acquitté sur le plan de l’éthique quand on est mandataire public, qui plus est socialiste.

Ces (gestionnaires) socialistes-l�* sont deux fois nocifs pour leur parti : lorsqu’ils sont aux commandes car ils fragilisent les activités dont ils ont la charge, et lorsqu’ils en sont éjectés car ils discréditent la « révolution éthique » revendiquée par leurs chefs.

Quand on fait carrière grâce �* un parti qui a cloué - �* juste titre - au pilori les patrons de Caterpilar qui refusaient de venir se justifier devant leurs ouvriers, on ne se cache pas derrière le droit pour éviter d’être interpellée sur la valse de jetons de présence.

Pauvre PS, qui paraît ainsi tout aussi impuissant �* contrôler les siens lorsqu’ils sont aux affaires, que de les forcer �* s’expliquer - devant les représentants du peuple ! -, lorsqu’ils sont mis en cause.

Le vrai courage n’est pas de fuir, mais d’assumer. Mme Peraïta, renoncez �* ce silence.

http://plus.lesoir.be/101644/article...cez-ce-silence

En dit is dan de brusselse pers die normaal heeel vriendelijk is voor PS fratsen...