Jan doet het weer ! - Nieuw N-VA débacle.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Samengevat: Jan kan geen twee zaken tegelijk.

Jan is laaaaang niet de enige. 700 dagen zonder fatsoenlijke fed. regering bewijst véél méér dan geen twee zaken tegelijk kunnen doen. De selectieve blindheid van de belgische nationalisten is opvallend.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Handen wassen in de onschuld prachtig is het.

Bewijzen deze mails dat Jan Jambon wél op de hoogte was van zaak-Chovanec?

In het artikel valt te lezen:



Dat klinkt ontzettend eigenaardig want dan zou je kunnen gaan denken dat het een geplande actie was en dat die man dood moest om de één of andere duistere reden.

Die 'vrienden' van de man hoe zijn die daar binnengekomen en wie gaf ze de toelating het allemaal even op te nemen?

Klopt van géén kanten héél die zaak en daar is een ferm reukje aan.

Ik wens de aandacht te trekken op het feit dat een deel van de interventie door vrienden van de betrokkene met een smartphone werd gefilmd en waarschijnlijk doorgegeven aan de Slovaakse televisie.

Over welke beelden gaat het?
Die aan de luchthaven of die van in de cel?

Mijn gevoel is dat het hier gaat over de beelden in de luchthaven.

Die van de politiecel waren toen, volgens mij, niet ter beschikking.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Over welke beelden gaat het?
Die aan de luchthaven of die van in de cel?

Mijn gevoel is dat het hier gaat over de beelden in de luchthaven.

Die van de politiecel waren toen, volgens mij, niet ter beschikking.

Als een deel van de interventie gefimd werd bestaat dat deel zo goed als zeker uit beelden uit de publieke delen van de luchthaven. De vragen van 10 miljard zijn: wie speelde de beelden uit de cel door aan de echtgenote van het slachtoffer van de politie van Charleroi, waarom komen de beelden uit de cel uitgerekend NU boven water in de media, en wat is er de dieper liggende bedoeling van?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als een deel van de interventie gefimd werd bestaat datdeel zo goed alszeker uitbeelden uit de publieke delen van de luchthaven. De vragen van 10 miljard zijn: wie speelde de beelden uit de cel door aan de echtgenote van het slachtoffer van de politie van Charleroi, waarom komen de beelden uit de cel uitgerekend NU boven water in de media, en wat is er de dieper liggende bedoeling van?

Ofwel zaten die beelden in het gerechtelijk dossier en zijn deze via de advocaat van de echtgenote naar buiten gekomen, ofwel werden deze beelden inderdaad doorgespeeld met de bedoeling iemand te kakken te zetten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als een deel van de interventie gefimd werd bestaat dat deel zo goed als zeker uit beelden uit de publieke delen van de luchthaven. De vragen van 10 miljard zijn: wie speelde de beelden uit de cel door aan de echtgenote van het slachtoffer van de politie van Charleroi, waarom komen de beelden uit de cel uitgerekend NU boven water in de media, en wat is er de dieper liggende bedoeling van?

Wellicht is Jan vergeten de beelden gekregen te hebben ?

[Knuppel]

Als de beelden uit de cel destijds voor wie dan ook ter beschikking waren geweest hadden de media ern volmaakt zeker geen gras overlaten groeien om er hele balen garen uit te spinnen!
Die beelden waren toendertijd dus NIET in omloop, noch ter beschikking van welke betrokkenen dan ook! Ze werden om welbepaalde redenen uitgerekend NU geloosd. Als we weten door wie, weten we ook waarom ze NU circuleren ipv in de periode dat "slappe Jan" er op had kunnen reageren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1;9434154[B

]Wellicht[/B] is Jan vergeten de beelden gekregen te hebben ?

Geen mens vergeet dergelijke beelden. Ook slappe Jan niet. En al zeker niet toen hij er iets mee had kunnen doen.
Je zou je beter afvragen wie er belang bij had om beelden van de politie in Charleroi met nazistische inslag in de onderste schuif te moffelen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen mens vergeet dergelijke beelden. Ook slappe Jan niet. En al zeker niet toen hij er iets mee had kunnen doen.
Je zou je beter afvragen wie er belang bij had om beelden van de politie in Charleroi met nazistische inslag in de onderste schuif te moffelen.

dat is bijzaak, of in belgische context van gener tel

wat we nu gaan doen is diene jamben es deftig door de stront trekken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als een deel van de interventie gefimd werd bestaat dat deel zo goed als zeker uit beelden uit de publieke delen van de luchthaven. De vragen van 10 miljard zijn: wie speelde de beelden uit de cel door aan de echtgenote van het slachtoffer van de politie van Charleroi, waarom komen de beelden uit de cel uitgerekend NU boven water in de media, en wat is er de dieper liggende bedoeling van?

De familie van het slachtoffer heeft recht op de inzage van het dossier.
Ik weet niet of er kopieën gemaakt mogen worden van het papier of van de beschikbare beelden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ofwel zaten die beelden in het gerechtelijk dossier en zijn deze via de advocaat van de echtgenote naar buiten gekomen, ofwel werden deze beelden inderdaad doorgespeeld met de bedoeling iemand te kakken te zetten.

Dat laatste is zeker zo.
Zeker omdat dit moment gekozen werd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wellicht is Jan vergeten de beelden gekregen te hebben ?

Het gerecht, de politie en Crembo verklaarden dat Jan de beelden nooit kreeg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen mens vergeet dergelijke beelden. Ook slappe Jan niet. En al zeker niet toen hij er iets mee had kunnen doen.
Je zou je beter afvragen wie er belang bij had om beelden van de politie in Charleroi met nazistische inslag in de onderste schuif te moffelen.

Inderdaad, Jan had er niets bij te winnen om ook maar iets in den doofpot te stoppen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dat is bijzaak, of in belgische context van gener tel

wat we nu gaan doen is diene jamben es deftig door de stront trekken

Ze zijn er jammerlijk in mislukt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, Jan had er niets bij te winnen om ook maar iets in den doofpot te stoppen.

INTEGENDEEL! Hij had er een hoop mee kunnen winnen om het nazi-etiket dat Franstalig Belgique de Vlaams-nationalisten zo graag op kleeft af te schudden, EN het naar HEN door te schuiven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, Jan had er niets bij te winnen om ook maar iets in den doofpot te stoppen.

Dat beweert hier ook niemand. Maar slappe Jan deed zijn job niet naar behoren. Hij sprak zich herhaaldelijk tegen (zegt hij eigenlijk zelf) en komt over als een niet bekwame bewindvoerder. Daar gaat het over.

En na Theo Francken is hij de tweede onbekwame NVA-politieker die ferme steken laat vallen. Over Weyts zullen we maar zwijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

INTEGENDEEL! Hij had er een hoop mee kunnen winnen om het nazi-etiket dat Franstalig Belgique de Vlaams-nationalisten zo graag op kleeft af te schudden, EN het naar HEN door te schuiven.

Zo had ik het zelfs nog niet bekeken. Goed gezien!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat beweert hier ook niemand. Maar slappe Jan deed zijn job niet naar behoren. Hij sprak zich herhaaldelijk tegen (zegt hij eigenlijk zelf) en komt over als een niet bekwame bewindvoerder. Daar gaat het over.

Volgens welingelichte bronnen zou dat rapport alleen vertellen dat een man in een cel zichzelf trachtte te verwonden, en dat de politie tussenbeide was gekomen om hem te kalmeren. Later bleek dat de man een hartaanval had gekregen. Dat er mogelijk een verband was tussen het politieoptreden en de hartaanval, zou niet uit dat verslag blijken.

“We werden erop gewezen dat er een gerechtelijk onderzoek liep”, zegt Jambon. “Het was op dat moment geen zaak voor Binnenlandse Zaken. Wij moesten ons daarbuiten houden.”

Ontmoeting met ambassadeur

Na het overlijden van Chovanec had ambassadeur Vallo op 2 maart een ontmoeting met twee leden van het kabinet-Jambon. Niet met Jambon zelf, want die was in het buitenland.

Die ontmoeting kwam er wel op 30 mei. “Inderdaad. Uit het opzoekingswerk dat we de afgelopen dagen hebben verzet, blijkt dat ik de man heb ontmoet”, erkent Jambon nu. “Maar ik kan mij het gesprek niet meer herinneren. Het gebeurde immers één dag na de aanslagen op (nvdr waaronder twee politieagentes) drie mensen in Luik.”


“Op 30 mei werd die aanslag opgeëist door Islamitische Staat”, zegt Jambon. “Meteen na mijn korte ontmoeting met de ambassadeur ben ik samen met premier Charles Michel (MR) naar Luik vertrokken. Ik kon de ambassadeur niet méér vertellen dan dat het onderzoek nog liep. Dat verklaart wellicht waarom ik me dat gesprek nu, twee jaar later, niet meer kan herinneren.”


Tel één en één eens bij elkaar, dat zal niet drie zijn zoals jij hier zit te verkondigen, dat is nog altijd twee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat beweert hier ook niemand. Maar slappe Jan deed zijn job niet naar behoren. Hij sprak zich herhaaldelijk tegen (zegt hij eigenlijk zelf) en komt over als een niet bekwame bewindvoerder. Daar gaat het over.

En na Theo Francken is hij de tweede onbekwame NVA-politieker.

De hyporcrieten die Jan afrekenen op zichzelf tegenspreken vergeten voor het gemak dat de hele politieke elite van Belgique, plus haar vvorsten kunnen afgerekend worden op zichzelf tegenspreken, en zelfs op BEWEZEN leugens.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens welingelichte bronnen zou dat rapport alleen vertellen dat een man in een cel zichzelf trachtte te verwonden, en dat de politie tussenbeide was gekomen om hem te kalmeren. Later bleek dat de man een hartaanval had gekregen. Dat er mogelijk een verband was tussen het politieoptreden en de hartaanval, zou niet uit dat verslag blijken.

“We werden erop gewezen dat er een gerechtelijk onderzoek liep”, zegt Jambon. “Het was op dat moment geen zaak voor Binnenlandse Zaken. Wij moesten ons daarbuiten houden.”

Ontmoeting met ambassadeur

Na het overlijden van Chovanec had ambassadeur Vallo op 2 maart een ontmoeting met twee leden van het kabinet-Jambon. Niet met Jambon zelf, want die was in het buitenland.

Die ontmoeting kwam er wel op 30 mei. “Inderdaad. Uit het opzoekingswerk dat we de afgelopen dagen hebben verzet, blijkt dat ik de man heb ontmoet”, erkent Jambon nu. “Maar ik kan mij het gesprek niet meer herinneren. Het gebeurde immers één dag na de aanslagen op (nvdr waaronder twee politieagentes) drie mensen in Luik.”


“Op 30 mei werd die aanslag opgeëist door Islamitische Staat”, zegt Jambon. “Meteen na mijn korte ontmoeting met de ambassadeur ben ik samen met premier Charles Michel (MR) naar Luik vertrokken. Ik kon de ambassadeur niet méér vertellen dan dat het onderzoek nog liep. Dat verklaart wellicht waarom ik me dat gesprek nu, twee jaar later, niet meer kan herinneren.”


Tel één en één eens bij elkaar, dat zal niet drie zijn zoals jij hier zit te verkondigen, dat is nog altijd twee.

Maar mens, alleen het feit al dat hij zich niet het bezoek niet meer kon herinneren van de Slovaakse ambassadeur, doet ernstige vragen rijzen over de bekwaamheid en/of de ernst waarmee Jambon heel deze zaak heeft aangepakt (er stierf wel een mens in een politiecel...) Het is trouwens niet de eerste keer dat Jambon (foute) uitschuivers doet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gerecht, de politie en Crembo verklaarden dat Jan de beelden nooit kreeg.

Daarover zwijgt men nogal in de media.