Hollandse verkiezingen bloedstollend

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik merk dat een aantal moslimvreters op dit forum sinds de overwinning van Wilders beginnen voor te sorteren op een regering van de Grote Blonde Engel zelf en hun mening over "islam" en "moslims" schielijk bijstellen.

Het grote verwateren is begonnen. Weg met de stoere taal, alles om maar te regeren.

Ik weet niet wie je meent te moeten bedoelen met "moslimvreters" maar het blijkt eens te meer uit uw bijdrage dat het sofisme dat islam-lovers de wereld instuurden, namelijk dat tegen makakken zijn of tegen een imperialistisch geloof zijn, gelijk is aan tegen bruinkleurige mensen zijn, nog steeds ontkracht moet worden.

De pap is koud. Het sofisme "werkt" niet meer.

Cultuur- en geloofsimperialisten moeten hier WEG. Duidelijk?

En als Wilders de trend des tijds goed begrijpt, lult hij zich nu aan de macht, en neemt nadien de correcte initiatieven om de cultuur- en geloofsimperialisten weg te sturen uit NL.

En laat ons hopen dat deze trend zich doorheen héél West-Europa doorzet.

Nu nog de kern-herinstap, vaxcisten aan de lantaarnpalen, de ontvoogding vanuit het anglo-saxistisch imperialisme, en we zijn op de goede weg!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik beschouw iemand "moslim" als het GEDRAG en de ATTITUDE voldoende overeenkomt met het concept. Wat iemand spiritueel DENKT heeft daar voor mij geen belang bij als dat het GEDRAG en de ATTITUDE niet of heel weinig in de richting stuurt van het concept.

Bekeringsdrang is EEN van die gedragingen en attitudes. Maar het zich tot een aparte clan laten horen, en zich daar bijvoorbeeld vestimentair en alimentair openlijk toe manifesteren ook. De typische attitude van minachting voor niet moslims ook. Als er "voldoende" en "voldoende sterk" zulke cocktail van typische gedragingen en attitudes aanwezig is (en dus goed waarneembaar aan de buitenkant) dan is dat een moslim ; als dat zo goed of helemaal afwezig is, dan is dat geen moslim.

Moslim zijn is voor mij een extern waarneembaar (en storend) gedragspatroon. Niet een interne spirituele overtuiging waar men geen observationele toegang toe heeft.

Als het wandelt en kwaakt als een moslim, is het een moslim.

Dat is niet noodzakelijk "fanatiek", maar het gedrag moet voldoende expliciet geaffirmeerd zijn om waarneembaar te zijn aan de buitenkant.

Als iemand er voor kiest om zich fanatiek te onderwerpen aan een geloof, dan is dat zijn zaak.
Als dat "onderwerpen aan een geloof" echter meebrengt dat last en zever wordt veroorzaakt voor mensen die zich NIET wensen te onderwerpen aan dat geloof, dan zeg ik STOP. Uiteraard.

Tiens, ik beschrijf precies vaxcisten en de volgelingen van "groen."

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik ben tegen het collectief organiseren van een samenleving, ...

Ik kan wel begrijpen dat u - om het eufemistisch te stellen - voor dat 'collectief organiseren' van een 'samenleving' liever niet rekent/vertrouwt op het initiatief/de voorschriften van één of méér anderen-dan-u, maar kan er ZONDER één of andere vorm van 'collectieve organisatie' ooit sprake zijn van 'samenleving'?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik ben tegen het collectief organiseren van een samenleving

Dat is oftewel een logische contradictie, oftewel een extreem dictatoriale visie, nee

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Cultuur- en geloofsimperialisten moeten hier WEG. Duidelijk?...

Hollywood is hier de cultuur?

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En als Wilders de trend des tijds goed begrijpt, lult hij zich nu aan de macht, en neemt nadien de correcte initiatieven om de cultuur- en geloofsimperialisten weg te sturen uit NL.

Dus Geertje is bezig met een complot volgens jou? Wie weet....

Maar ook hier geldt dat wie dit soort onzin in de PVV verspreidt een enorme schop onder zijn reet krijgt.
Geert is allang verwaterd en elk element dat zijn toch naar het premierschap bedreigt wordt keihard geëlimineerd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hollywood is hier de cultuur?



Dus Geertje is bezig met een complot volgens jou? Wie weet....

Maar ook hier geldt dat wie dit soort onzin in de PVV verspreidt een enorme schop onder zijn reet krijgt.
Geert is allang verwaterd en elk element dat zijn toch naar het premierschap bedreigt wordt keihard geëlimineerd.

Neen lgbqt is de cultuur van het westen omdat traditionele normen en waarden siecht zijn. Nu pakken ze u op uw vvmu en noemen dat "freedom", en kinderen seksualiseren "pride".

Pride comes before the fall.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Geert is allang verwaterd en elk element dat zijn toch naar het premierschap bedreigt wordt keihard geëlimineerd.

Een Bartje doen dus.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is oftewel een logische contradictie, oftewel een extreem dictatoriale visie, nee

Mocht ik 1 dag dictator zijn, ik zou niet rusten voor alle problemen van de wereld opgelost zijn.

Wat ik bedoel; een samenleving is emergent. Een collectief is opgelegd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kan wel begrijpen dat u - om het eufemistisch te stellen - voor dat 'collectief organiseren' van een 'samenleving' liever niet rekent/vertrouwt op het initiatief/de voorschriften van één of méér anderen-dan-u, maar kan er ZONDER één of andere vorm van 'collectieve organisatie' ooit sprake zijn van 'samenleving'?

Jazeker, het concept samenleving bestond reeds lang VOOR Marx en Engels het concept "collectief" uitvonden, en daarmee honderden miljoenen slachtoffers maakten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hollywood is hier de cultuur?



Dus Geertje is bezig met een complot volgens jou? Wie weet....

Maar ook hier geldt dat wie dit soort onzin in de PVV verspreidt een enorme schop onder zijn reet krijgt.
Geert is allang verwaterd en elk element dat zijn toch naar het premierschap bedreigt wordt keihard geëlimineerd.

Geen inhoudelijke antwoorden? Dan ben je geen interessante gesprekspartner.

Ik zie het wel als je iets zinnigs zegt. Misschien ben ik het zelfs eens met je.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een Bartje doen dus.

De pest van centrisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat ik bedoel; een samenleving is emergent. Een collectief is opgelegd.

Ah, ja, juist, maar dat is geen "ORGANISEREN" van een samenleving. Dat is niks niemendalle organiseren, en de buitenwereld gebruiken voor wat U goed uitkomt. Dat daar emergente verschijnselen in voorkomen is dan maar zo.

[kelt]

Ondertussen is Mr Martin Bosma van de PVV verkozen als Kamervoorzitter...

Hij viel al jaren positief op tijdens de vele sessies in de Nederlandse Kamer dat hij interim-Kamervoorzitter mocht zijn.......

Sommige mensen hebben het in zich een vergadering met de juiste dosis humor,spitsvondigheid en toch weer kennis van de regelgeving en beslistheid te leiden zonder dat al te veal deelnemers zich benadeeld moeten gaan voelen...of moeten vermoeden dat er ergens een spelletje in de achtergrond draait waar de voorzitter aan mee doet....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Jazeker, het concept samenleving bestond reeds lang VOOR Marx en Engels het concept "collectief" uitvonden, en daarmee honderden miljoenen slachtoffers maakten.

Voor mijn part geeft u Marx en Engels gerust iets méér krediet dan ze verdienen, maar van dat uitvinden van 'het concept' "collectief" door beide heren vind ik hier https://en.wikipedia.org/wiki/Collective toch niet het minste spoor terug.

Waar haalt u dat vandaan?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen is Mr Martin Bosma van de PVV verkozen als Kamervoorzitter... ...

Nederland heeft nu een "extreemrechtse" kamervoorzitter.

Benieuwd of morgen de wereld instort.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nederland heeft nu een "extreemrechtse" kamervoorzitter.

Benieuwd of morgen de wereld instort.

Dat bewijst enkel dat het hysterische geroeptoeter van de antiracisten valse volksverlakkerij was he.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mocht ik 1 dag dictator zijn, ik zou niet rusten voor alle problemen van de wereld opgelost zijn.

Wat ik bedoel; een samenleving is emergent. Een collectief is opgelegd.

Dan maar wachten dat ge spontaan diktator wordt ,he

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat bewijst enkel dat het hysterische geroeptoeter van de antiracisten valse volksverlakkerij was he.

Wel....

Aangaande Mr Bosman wist men dat al jaren...Al die stickers die men op hem wilde plakken gewoon maar OMDAT hij PVV-er is kleefden gewoon niet en wie het probeerde maakte zich gewoon belachelijk.

Naarmate de decennia verstreken kon men in Nederland hetzelfde observeren als hier....Al die tijd wisselde de regering van de ene- naar de andere poco-club met uiteindelijk dezelfde koppen(allemaal hooggeschoolde mensen ,zeer bekwaam en diep bekommerd om de gewone burger ongetwijfeld (***overhandigt potje ironie-vet met kwast *****)en ondertussen is de Staat,de Maatschappij,de financiele stabiliteit......de sociale stabiliteit van bevolking zelf,in gevaar gekomen....

NIKS heeft de PVV,of zelfs het FvD ,daarmee te maken,want ZIJ waren nooit aan de macht hé...

Same here in Belgie....we kunnen het maar vaststellen hoe een "cordon sanitaire" de zaken erg scherp helpt te maken,ongetwijfeld niet zoals de bedenkers ervan het zich ooit voorstelden....de boomerang is ook hier aan het terugkomen...

[kelt]

Zonet kwam FvD Fractieleider Baudet,behalve aankondigen dat zijn fractie oprecht hoopt op een kabinet Wilders,met de deelnemers zoals feitelijk aangegeven door de kiezer ook nog met een interessante beschouwing over "de Grondwet"....

....kortweg dat geen enkele beslissing,in meerderheid aangenomen door de Tweede Kamer",ongrondwettelijk KAN zijn.Nederland (en Belgie) zitten met een systeem volgens Frans model,NIET volgens Amerikaans model...dus vindt Mr Baudet dat men zeker in de Kamer maar eens moet stoppen met bang te zijn voor "de grondwet"...


De KAMER bepaalt de Wet!



.....hij zegt dit niet voor niks natuurlijk.....en het is een vriendelijke en respectvolle ,maar toch wat aanporrende-,knik naar een bepaald bekend Nederlandse politicus die er zijn dada van gemaakt heeft....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

....kortweg dat geen enkele beslissing,in meerderheid aangenomen door de Tweede Kamer",ongrondwettelijk KAN zijn.Nederland (en Belgie) zitten met een systeem volgens Frans model,NIET volgens Amerikaans model...

Nee, er is een groot verschil tussen Nederland enerzijds, en Frankrijk, Belgie en de VS anderzijds. De Nederlandse grondwet zegt dat Nederland geen grondwettelijk hof mag hebben, en dat de ultieme interpretatie van de grondwet bij het PARLEMENT ligt.

In Belgie, Frankrijk en de VS is het omgekeerd. Daar zal een grondwettelijk hof de betekenis van de grondwet bepalen, en kan elke wet door het parlement gestemd, wraken ten aanzien van die grondwet.

Beide dingen hebben een fundamenteel probleem en lossen het fundamenteel probleem van het andere systeem op.

Een grondwettelijk hof kan een guur parlement de grondwet doen respecteren. Maar een activistisch grondwettelijk hof kan gans de wetgevende macht buiten spel zetten en doen wat het wil, onafhankelijk van de democratie en wat het volk wil.

Het grappige is dat de protesten in Israel tegen Netanyahu nu juist gingen over de transitie van het ene systeem naar het andere.