Massa Gentenaars protesteren tegen de democratie

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liefst geen woorden in de mond leggen... Noch dadee noch Panda stellen dat uiterlijke religieuze kenmerken door kinderen zouden moeten toegelaten worden.

En wie dat dossier wat volgt, weet dat Groen dat helemaal niet KAN 'verbieden via de rechter' aangezien dat verbod al tot het hoogste rechtscollege toe in Straatsburg bevestiging kreeg.

Heel bizar. Jij beoordeelt een partij op de huidige actuele situatie en niet op hun partijprogramma of wat zij wensen te veranderen...
Behalve extreem rechts dan. Die mogen niet meedoen, ook al zijn die punten niet te verwezenlijken omwille van het EVRM.
Dit hieronder is wat Groen wil. 't is niet omdat ze het nog niet hebben kunnen uitvoeren dat ze er nu anders over zouden denken. Als je daarmee in zee wil gaan, voor mij niet gelaten, maar zeg dan niet schijnheilig dat "dat niet telt".

https://www.groengent.be/als_dat_ver...liest_iedereen

Worden hoofddoeken straks in alle Vlaamse scholen verboden, zoals in de startnota voor de Vlaamse formatie wordt gesuggereerd? Niet als het aan Elke Decruynaere (Groen) ligt. “Als dat verbod er komt, verliest iedereen”, zegt ze. Het is niet omdat een schoolgebouw een neutrale plek moet zijn dat de leerlingen die er les volgen hun levensbeschouwing niet mogen laten zien. Als we jongeren willen motiveren om op school te blijven tot ze een diploma hebben behaald, is het cruciaal dat ze er zichzelf kunnen zijn. Dat is natuurlijk niet het geval als we hun verbieden om bijvoorbeeld een hoofddoek of tulband te dragen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Verdwijnen? Neen, maar totaal irrelevant zijn in beslissingen voor het algemeen van de bevolking, zonder enige twijfel.
Religie beleef je maar in privé kring.
Islam daarentegen is geen godsdienst maar een extremistische fascistische stroming verborgen onder een zogenaamde godsdienst. Die dient uitgeroeid te worden voor het heil van de rest van het mensdom.

We waren die mening ook aangedaan (alles prive houden) , tot ze zich binnen christelijke insituten drongen en institutioneel christenhaat begonnen verspreiden.
Dan hedde er zelf om gevraagd als mensen nu den duivel er in gaan exposen en vrouw en kind aan de Heer overleveren.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kende je de song niet? (LP album Calypso van Robert Mitchum.)

https://www.youtube.com/watch?v=0OgU4MitHP4

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Heel bizar. Jij beoordeelt een partij op de huidige actuele situatie en niet op hun partijprogramma of wat zij wensen te veranderen...
Behalve extreem rechts dan. Die mogen niet meedoen, ook al zijn die punten niet te verwezenlijken omwille van het EVRM.
Dit hieronder is wat Groen wil. 't is niet omdat ze het nog niet hebben kunnen uitvoeren dat ze er nu anders over zouden denken. Als je daarmee in zee wil gaan, voor mij niet gelaten, maar zeg dan niet schijnheilig dat "dat niet telt".

https://www.groengent.be/als_dat_ver...liest_iedereen

Heel bizar dat je hier even het katholiek ondererwijs vergeet.
Die weigeren net zoals sommige Groenen om een hoofdoekenverbod in te voeren.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heel bizar dat je hier even het katholiek ondererwijs vergeet.
Die weigeren net zoals sommige Groenen om een hoofdoekenverbod in te voeren.

Zit het kerkfabtiek in het nieuwe Gentse gemeentebestuur dan, dat dat relevant zou zijn hier in dit topic ?
Jullie beweren dat het niet waar is dat groen met hun Hafsa de rol van Islam in de gemeenschap willen versterken.
Alles wijst erop dat dat wel zo is. Waarom zo halsstarrig de kop in het zand houden ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Kende je de song niet? (LP album Calypso van Robert Mitchum.)

https://www.youtube.com/watch?v=0OgU4MitHP4

Ik wel..

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Heel bizar. Jij beoordeelt een partij op de huidige actuele situatie en niet op hun partijprogramma of wat zij wensen te veranderen...
Behalve extreem rechts dan. Die mogen niet meedoen, ook al zijn die punten niet te verwezenlijken omwille van het EVRM.
Dit hieronder is wat Groen wil. 't is niet omdat ze het nog niet hebben kunnen uitvoeren dat ze er nu anders over zouden denken. Als je daarmee in zee wil gaan, voor mij niet gelaten, maar zeg dan niet schijnheilig dat "dat niet telt".

https://www.groengent.be/als_dat_ver...liest_iedereen

Worden hoofddoeken straks in alle Vlaamse scholen verboden, zoals in de startnota voor de Vlaamse formatie wordt gesuggereerd? Niet als het aan Elke Decruynaere (Groen) ligt. “Als dat verbod er komt, verliest iedereen”, zegt ze. Het is niet omdat een schoolgebouw een neutrale plek moet zijn dat de leerlingen die er les volgen hun levensbeschouwing niet mogen laten zien. Als we jongeren willen motiveren om op school te blijven tot ze een diploma hebben behaald, is het cruciaal dat ze er zichzelf kunnen zijn. Dat is natuurlijk niet het geval als we hun verbieden om bijvoorbeeld een hoofddoek of tulband te dragen.

Toch vreemd hoe religieuze kentekenen altijd volledig anders worden behandeld als andere kentekenen van overtuiging.

Waarom is mijn politieke overtuiging ondergeschikt aan iemands religieuze overtuiging?

Is het ook oké dat leerlingen met Vlaams Belang t-shirts naar de klas gaan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Heel bizar. Jij beoordeelt een partij op de huidige actuele situatie en niet op hun partijprogramma of wat zij wensen te veranderen...
Behalve extreem rechts dan. Die mogen niet meedoen, ook al zijn die punten niet te verwezenlijken omwille van het EVRM.
Dit hieronder is wat Groen wil. 't is niet omdat ze het nog niet hebben kunnen uitvoeren dat ze er nu anders over zouden denken. Als je daarmee in zee wil gaan, voor mij niet gelaten, maar zeg dan niet schijnheilig dat "dat niet telt".

https://www.groengent.be/als_dat_ver...liest_iedereen

Maakt me niet uit. Hun geneuzel daarover, of wat ze daarover 'denken' is zelfs nog geen begin van een argument om te beweren zoals sommigen hier doen dat die Hafsa hoofddoek een fundamentalist is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toch vreemd hoe religieuze kentekenen altijd volledig anders worden behandeld als andere kentekenen van overtuiging.

Waarom is mijn politieke overtuiging ondergeschikt aan iemands religieuze overtuiging?

Is het ook oké dat leerlingen met Vlaams Belang t-shirts naar de klas gaan?

Meer nog, de Blok adepten vertikken het om het correct te hebben over 'religieuze kentekenen' maar spitsen het enkel toe op de hoofddoek.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toch vreemd hoe religieuze kentekenen altijd volledig anders worden behandeld als andere kentekenen van overtuiging.

Waarom is mijn politieke overtuiging ondergeschikt aan iemands religieuze overtuiging?

Is het ook oké dat leerlingen met Vlaams Belang t-shirts naar de klas gaan?

Neen, zomin als Che Guevara t-shirts, terwijl die toch door de vingers worden gezien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maakt me niet uit. Hun geneuzel daarover, of wat ze daarover 'denken' is zelfs nog geen begin van een argument om te beweren zoals sommigen hier doen dat die Hafsa hoofddoek een fundamentalist is.

Een islam-fundamentaliste pur sang, een halal-wijf.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik probeer om in de discussie ernstig te blijven, sloganeske agitprop uit de Blokkerswereld hoort daar niet bij.

Wat u als agitprop probeert af te doen omdat u geen enkel argument hebt is al lang en uitvoerig het onderwerp van diverse studies geweest. De hoofddoek is een symbool van religieus extremisme. Dat jij met je hoofd in het zand wil blijven vertoeven doet daar niets vanaf hoor.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Meer nog, de Blok adepten vertikken het om het correct te hebben over 'religieuze kentekenen' maar spitsen het enkel toe op de hoofddoek.

Over welke blok adepten hebt u het? En over welke andere religieuze kentekenen gaat het in het Gentse stadsbestuur?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heel bizar dat je hier even het katholiek ondererwijs vergeet.
Die weigeren net zoals sommige Groenen om een hoofdoekenverbod in te voeren.

In het passende topic over de hoofddoek in het katholieke onderwijs zal ik zeker al gereageerd hebben. Maar vergeef me dat ik hier bij het topic wens te blijven. Misschien moet je dat ook eens proberen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zit het kerkfabtiek in het nieuwe Gentse gemeentebestuur dan, dat dat relevant zou zijn hier in dit topic ?
Jullie beweren dat het niet waar is dat groen met hun Hafsa de rol van Islam in de gemeenschap willen versterken.
Alles wijst erop dat dat wel zo is. Waarom zo halsstarrig de kop in het zand houden ?

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In het passende topic over de hoofddoek in het katholieke onderwijs zal ik zeker al gereageerd hebben. Maar vergeef me dat ik hier bij het topic wens te blijven. Misschien moet je dat ook eens proberen?

Extreemrechts logica:

Extreemrechtse begint te zagen over over hoofddoek in het Onderwijs
Extreemrechtsen: moslima's die pro zijn, zijn verwerpelijk, het is een schande dat zoiets toegelatin wordt.

Iemand zegt dat het katholiek onderwijs hoofddoeken toestaat
Extreemrechtsen: hier mag niet gepraat worden over hoofddoek in het Onderwijs

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Extreemrechts logica:

Extreemrechtse begint te zagen over over hoofddoek in het Onderwijs
Extreemrechtsen: moslima's die pro zijn, zijn verwerpelijk, het is een schande dat zoiets toegelatin wordt.

Iemand zegt dat het katholiek onderwijs hoofddoeken toestaat
Extreemrechtsen: hier mag niet gepraat worden over hoofddoek in het Onderwijs

Extreemlinkse logica.

Context ? wat is da ? Ik ken alleen whataboutisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Over welke blok adepten hebt u het? En over welke andere religieuze kentekenen gaat het in het Gentse stadsbestuur?

Niet veinzen, fox... Regelgeving specifiek om een islamitisch uiterlijk kenmerk (de hoofddoek) te viseren is totaal onmogelijk gezien het botst met de mensenrechten. Dit overstijgt het gents stadsbestuur, een individuele school of scholengroep, de onderwijskoepels, het departement onderwijs. En de wetgever, die heus niet zo zot is dat zij een wet gaan stemmen die binnen de kortste keren door de rechtscolleges gaat ongedaan worden gemaakt.

Dat conservatieven graag hun cultuuroorlogje voeren mag dan al een leuke hobby vormen, maar daarmee weet ik nog altijd niet op welk element jullie zich baseren om die Hafsa hoofdoek een fundamentaliste te noemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In het passende topic over de hoofddoek in het katholieke onderwijs zal ik zeker al gereageerd hebben. Maar vergeef me dat ik hier bij het topic wens te blijven. Misschien moet je dat ook eens proberen?

Is het voldoende on topic om erop te wijzen dat het coalitieakkoord in Gent géén uitbreiding van enige hoofddoeken toestanden op scholen beoogt ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet veinzen, fox... Regelgeving specifiek om een islamitisch uiterlijk kenmerk (de hoofddoek) te viseren is totaal onmogelijk gezien het botst met de mensenrechten. Dit overstijgt het gents stadsbestuur, een individuele school of scholengroep, de onderwijskoepels, het departement onderwijs. En de wetgever, die heus niet zo zot is dat zij een wet gaan stemmen die binnen de kortste keren door de rechtscolleges gaat ongedaan worden gemaakt.

Dat conservatieven graag hun cultuuroorlogje voeren mag dan al een leuke hobby vormen, maar daarmee weet ik nog altijd niet op welk element jullie zich baseren om die Hafsa hoofdoek een fundamentaliste te noemen.

Die hoofddoek toont aan dat ze een fundamentaliste is. Dat u dat blijft negeren is niet meteen mijn probleem. Wel grappig dat u anti hoofddoek in het conservatieve hoekje probeert te steken. De hoofddoek is immers een niet alleen een fundamentalistisch symbool, het is eveneens ultraconservatief. Misschien daarom dat je zo een vurig verdediger bent?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het voldoende on topic om erop te wijzen dat het coalitieakkoord in Gent géén uitbreiding van enige hoofddoeken toestanden op scholen beoogt ?

Het coalitieakkoord hoeft dat helemaal niet te beogen want de groenen hebben het reeds toegelaten in de Gentse stadsscholen en stadsdiensten.