N-VA'ers opgepakt bij Te Deum Hasselt - Pagina 25

Supe®Staaf · 22 augustus 2005, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ja hoor, dezelfde dag zelfs nog.

Dat is heuglijk nieuw.
Niet voor die N-VA'ers.
Maar voor mijn België-topic.
Je moet je niet afvragen hoelang die nog gaat duren.
Als deze al maanden loopt voor één dagje N-VA-gedoe.............

Jong N-VA'er · 22 augustus 2005, 20:03

Haha, extra reclame voor de N-VA is altijd welkom!

robert t · 22 augustus 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En de stoute BuB-jes naar de Ijzerbedevaart met een Vlaamse leeuwesticker op de mond.

Geplakt of geschilderd?

Supe®Staaf · 22 augustus 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Geplakt of geschilderd?

Getatoeëerd!!!

phoebe · 30 augustus 2005, 22:27

pijnlijk, niet zo een goede plaats om een leeuw te laten zetten.

Knuppel · 31 augustus 2005, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Laten we dan zeggen dat u statistisch veel meer kans hebt om een onwaarheid dan een waarheid te verkondigen, als u om het even wat beweert.

En jij beweerde dus om het even wat.

Goed dat ik deze draad alsnog onder ogen kreeg...

Knuppel · 31 augustus 2005, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Salmon L.A.
om Egidius het voordeel van de "twijfel" te geven en mijn beschuldiging in te trekken - zoals je ook in een rechtbank vrijgesproken kunt worden bij gebrek aan bewijs.

En ik doe ook geen moeite meer om mijn gelijk vol te houden. Het is mij dat allemaal niet waard.

En dat werd zogezegd als excuus bedoeld ter rechtzetting van eerdere laster en eerroof????

Salmon L.A. · 31 augustus 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij beweerde dus om het even wat.

Goed dat ik deze draad alsnog onder ogen kreeg...

Wanneer beweerde ik "om het even wat"?

Wat u citeert is trouwens een reactie op een reactie van Staaf die meende dat men 50% kans heeft om de waarheid te treffen als men om het even wat beweert, wat ik dus tegensprak.

Supe®Staaf · 31 augustus 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Wanneer beweerde ik "om het even wat"?

Toen ge Egidius' politieke voorkeur abusievelijk taxeerde.

Salmon L.A. · 31 augustus 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dat werd zogezegd als excuus bedoeld ter rechtzetting van eerdere laster en eerroof????

Laster en eerroof?

U moet alles lezen vooraleer u 3 weken na datum hier of daar een zinnetje uit zijn context haalt.

Ik hou niet van dit soort manipulaties (als frustratie wegens verloren pluimen in een andere discussie?)

Knuppel · 31 augustus 2005, 11:45

Ik héb ondertussen alles gelezen, zij het wat laat.
Maar dat komt enkel omdat het titelonderwerp, waar flink van afgeweken werd, mij niet veel zei.

Manipulaties, zei je?

Frustraties, zei je?

Verloren pluimen, zei je?

Salmon L.A. · 31 augustus 2005, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toen ge Egidius' politieke voorkeur abusievelijk taxeerde.

Ha, zijde gij hier ook weer?
Moet die discussie weer opstarten? Toch niet op vraag van Egidius? Ik wil wel hoor.

Ik zal voor alle zekerheid al herhalen dat ik bij die taxatie niet zomaar iets beweerde, maar voortging op mijn geheugen, waarbij ik mij helaas blijk vergist te hebben.
Althans ik heb het gemakshalve opgegeven om de juiste auteur terug te vinden van de bedoelde tussenkomst die ik mij met zekerheid herinnerde.

Bij gebrek aan bewijs heb ik dus mijn beschuldiging ingetrokken.

Aan Egidius heb ik laten weten dat ik mijn excuses zou hebben aangeboden als hij niet zo laf was geweest om de moderator in te schakelen, met censuur als gevolg.

U mag ook aan Egidius zeggen dat ik best geloof dat hij niet om die censuur gevraagd heeft, maar het is een vorm van klikgedrag dat mij aan de voorstellen van Eric Feremans doet denken. Hoewel Feremans er bij mijn weten nooit voor gepleit heeft om eenvoudige en zeer courante "scheldwoorden" (hier ging het geloof ik om het woord "hypocriet") te signaleren aan de moderator.

Altijd bereid om deze discussie verder te zetten, al zie ik daar echt de zin niet van in.

Knuppel · 31 augustus 2005, 12:07

Citaat:

Ik zal voor alle zekerheid al herhalen dat ik bij die taxatie niet zomaar iets beweerde, maar voortging op mijn geheugen, waarbij ik mij[size=4][size=5]helaas[/size][/size] blijk vergist te hebben.

Je hebt dus wel degelijk met de klak naar de waarheid geslagen en zomaar iets beweerd.

Iets waarvan je het bovendien overduidelijk jammer vindt dat het niet klopt.

D�*�*r gaat het over Samonella en niet over het hogergenoemde, maar bijzonder goed op jou toepasbare 'scheldwoord'.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 31-08-2005 at 13:10
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Ik zal voor alle zekerheid al herhalen dat ik bij die taxatie niet zomaar iets beweerde, maar voortging op mijn geheugen, waarbij ik mij[size=4][size=5]helaas[/size][/size] blijk vergist te hebben.

Je hebt dus wel degelijk met de klak naar de waarheid geslagen en zomaar iets beweerd.

Iets waarvan je het bovendien overduidelijk jammer vindt dat het niet klopt.

D�*�*r gaat het over Samonella en niet over het hogergenoemde, maar bijzonder goed op jou toepasbare 'scheldwoord'.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 31-08-2005 at 13:10
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Ik zal voor alle zekerheid al herhalen dat ik bij die taxatie niet zomaar iets beweerde, maar voortging op mijn geheugen, waarbij ik mij[size=4][size=5]helaas[/size][/size] blijk vergist te hebben.

Je hebt dus wel degelijk met de klak naar de waarheid geslagen en zomaar iets beweerd.

Iets waarvan je het bovendien overduidelijk jammer vind dat het niet klopt.

D�*�*r gaat het over Samonella en niet over het hogergenoemde, maar bijzonder goed op jou toepasbare 'scheldwoord'.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 31-08-2005 at 13:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Ik zal voor alle zekerheid al herhalen dat ik bij die taxatie niet zomaar iets beweerde, maar voortging op mijn geheugen, waarbij ik mij[size=4] [size=5]helaas[/size][/size] blijk vergist te hebben.

Je hebt dus wel degelijk met de klak naar de waarheid geslagen en zomaar iets beweerd.

Iets waarvan je het bovendien overduidelijk jammer vind dat het niet klopt.

D�*�*r gaat het over Samonella en niet over het hogergenoemde, maar bijzonder goed op jou toepasbare 'scheldwoord'.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 31-08-2005 at 13:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Ik zal voor alle zekerheid al herhalen dat ik bij die taxatie niet zomaar iets beweerde, maar voortging op mijn geheugen, waarbij ik mij[size=4] [size=5]helaas[/size][/size] blijk vergist te hebben.

Je hebt dus wel degelijk met de klak naar de waarheid geslagen en zomaar iets beweerd.

Iets waarvan je het bovendien overduidelijk jammer vind dat het niet klopt.

D�*�*r gaat het over Samonella en niet over het hogergenoemde, maar bijzonder goed op jou toepasbare 'scheldwoord'.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Ik zal voor alle zekerheid al herhalen dat ik bij die taxatie niet zomaar iets beweerde, maar voortging op mijn geheugen, waarbij ik mij[size=4] [size=5]helaas[/size][/size] blijk vergist te hebben.

Je hebt dus wel degelijk met de klak naar de waarheid geslagen en zomaar iets beweerd.

Iets waarvan het je bovendien overduidelijk jammer vind dat het niet klopt.

D�*�*r gaat het over Samonella en niet over het hogergenoemde, maar bijzonder goed op jou toepasbare 'scheldwoord'.

[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 31 augustus 2005, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ha, zijde gij hier ook weer?
Moet die discussie weer opstarten? Toch niet op vraag van Egidius?

Neen, op uw eigen vraag vandaag om 11:31
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=488
Ik citeer:
Salmon L.A.:"Wanneer beweerde ik "om het even wat?"

Citaat:

Altijd bereid om deze discussie verder te zetten, al zie ik daar echt de zin niet van in.

Neen. Vanuit uw standpunt heeft het geen zin. Je lijkt me immers géén masochist.

Knuppel · 31 augustus 2005, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmonella

Laster en eerroof?

Het is idd duidelijk dat de lasteraar dit niet hetzelfde ervaart als de belasterde.

Salmon L.A. · 31 augustus 2005, 13:17

Uit de knip-en plaktechniekjes die jullie (Knuppel en Staaf) hier weer hanteren blijkt nogmaals dat jullie bij voorkeur schermen met losstaande citaten en stukjes van citaten om mensen iets anders en soms het tegenovergestelde te doen zeggen van wat ze bedoeld hebben.

Jullie methode bestaat er enerzijds in om opzettelijk te negeren wat mensen bedoelen en wat normale mensen op en tussen de regels kunnen lezen, en anderzijds in het bewust verdraaien van wat er oorspronkelijk bedoeld is. Doel van die manipulatie is om als kleuters te kunnen uithalen in de trant van: "wat je zegt ben je zelf" - liefst tegen beter weten in.

Supe®Staaf · 31 augustus 2005, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Uit de knip-en plaktechniekjes die jullie (Knuppel en Staaf) hier weer hanteren blijkt nogmaals dat jullie bij voorkeur schermen met losstaande citaten en stukjes van citaten om mensen iets anders en soms het tegenovergestelde te doen zeggen van wat ze bedoeld hebben.

Jullie methode bestaat er enerzijds in om opzettelijk te negeren wat mensen bedoelen en wat normale mensen op en tussen de regels kunnen lezen, en anderzijds in het bewust verdraaien van wat er oorspronkelijk bedoeld is. Doel van die manipulatie is om als kleuters te kunnen uithalen in de trant van: "wat je zegt ben je zelf" - liefst tegen beter weten in.

Tsja,
tussen de regels citeren is niet zo makkelijk, nietwaar.........
Bemerk dat ik link naar je volledige bericht, wanneer ik niet volledig citeer (wegens irrelevantie van de rest)
Dat vermijd discussies over al dan niet beweerde zaken.

Egidius · 31 augustus 2005, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Laster en eerroof?

U moet alles lezen vooraleer u 3 weken na datum hier of daar een zinnetje uit zijn context haalt.

Ik hou niet van dit soort manipulaties (als frustratie wegens verloren pluimen in een andere discussie?)

Ik heb het wel als laster en eerroof aangevoeld, ja, maar vooral ook als een oneigenlijk wapen in een discussie (gij zijt een VB-er, dus uw mening is verwaarloosbaar).

Egidius

Egidius · 31 augustus 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

U mag ook aan Egidius zeggen dat ik best geloof dat hij niet om die censuur gevraagd heeft, maar het is een vorm van klikgedrag dat mij aan de voorstellen van Eric Feremans doet denken. Hoewel Feremans er bij mijn weten nooit voor gepleit heeft om eenvoudige en zeer courante "scheldwoorden" (hier ging het geloof ik om het woord "hypocriet") te signaleren aan de moderator.

U mag best direct tegen mij spreken, hoor, zonder de omweg van Staaf.
Ik denk dat als iemand mij beledigt op basis van niet-bestaande feiten, ik alles moet dan om dat recht te zetten. Bij eerroof moet de eer hersteld worden.
In het kader van dit forum is tussenkomst van de moderatie om scheldwoorden te verwijderen, helaas de enige, zeer gebrekkelijke mogelijkheid daartoe.
Laf? Ik denk niet dat u anders zou gehandeld hebben.

Egidius

Knuppel · 31 augustus 2005, 14:19

Citaat:

Doel van die manipulatie is om als kleuters te kunnen uithalen in de trant van: "wat je zegt ben je zelf" - liefst tegen beter weten in.

Ik denk nochtans dat ik bij die 'normale mensen' hoor die een beetje tussen de regels kunnen lezen, maar dat is mij ontgaan.
Al goed dat je er mij attent op maakt want er zit een heleboel waarheid in het gezegde: 'Wat je zegt ben jezelf'.

22 augustus 2005, 20:03	#482
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Haha, extra reclame voor de N-VA is altijd welkom! __________________ VLAANDEREN VRIJ

30 augustus 2005, 22:27	#485
phoebe Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 december 2004 Berichten: 2.190	pijnlijk, niet zo een goede plaats om een leeuw te laten zetten. __________________ cogitationis poenam nemo patitur men straft geen gedachten daar het enkel gedachten zijn

31 augustus 2005, 11:45	#491
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik héb ondertussen alles gelezen, zij het wat laat. Maar dat komt enkel omdat het titelonderwerp, waar flink van afgeweken werd, mij niet veel zei. Manipulaties, zei je? Frustraties, zei je? Verloren pluimen, zei je? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

31 augustus 2005, 13:17	#496
Salmon L.A. Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 24 juni 2005 Berichten: 2.140	Uit de knip-en plaktechniekjes die jullie (Knuppel en Staaf) hier weer hanteren blijkt nogmaals dat jullie bij voorkeur schermen met losstaande citaten en stukjes van citaten om mensen iets anders en soms het tegenovergestelde te doen zeggen van wat ze bedoeld hebben. Jullie methode bestaat er enerzijds in om opzettelijk te negeren wat mensen bedoelen en wat normale mensen op en tussen de regels kunnen lezen, en anderzijds in het bewust verdraaien van wat er oorspronkelijk bedoeld is. Doel van die manipulatie is om als kleuters te kunnen uithalen in de trant van: "wat je zegt ben je zelf" - liefst tegen beter weten in. __________________ Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006: "Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."