De Federale regeringsvorming 2024-….

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En wat daar bij komt. Zelfs VB is voorstander van een vermogensbelasting. Dus eigenlijk de ganse politiek behalve MR, Open VLD en halvelings NVA.


Ik weet niet wat voor imaginaire regeringen men hier in gedachten heeft.

Socio-economisch is het Vlaams Belang dan ook veel te links

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is misleidend te stellen dat er een belastingverhoging op tafel ligt. Het is eerder een taxshift. Een dalende of stationaire belastingdruk waarbij de lasten op arbeid zouden dalen, en 1 of 2 andere in de sfeer van vermogens toenemen.

Wat zou het netto resultaat zijn voor Jan en Mieke Modaal? Een peulschil bij krijgen op hun loon en het vijfvoudige terug afgeven aan lasten en taksen?
We kennen “onze” politiekers…

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor de rest wordt er hier vooral op puberale wijze gesmacht naar Vivaldi. Om zo als vanouds aan de zijlijn te kunnen reopen hoe slecht alles is.

En omdat zulke regeringen duidelijk heel nefast zijn voor de Belgische staat. In wezen dienen die regeringen enkel om de Belgische doodstrijd te rekken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En VLD-ers doen de rest :

https://www.demorgen.be/lokale-verki...anst~b082ad3d/

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is misleidend te stellen dat er een belastingverhoging op tafel ligt. Het is eerder een taxshift. Een dalende of stationaire belastingdruk waarbij de lasten op arbeid zouden dalen, en 1 of 2 andere in de sfeer van vermogens toenemen.

Klopt niet. Men heeft de bedoeling om 1/3e van het begrotingstekort dicht te fietsen met nieuwe belastingen. Men wil dus wel degelijk het totale overheidsbeslag verhogen.

Een vermogensbelasting is overigens de meest waanzinnige belasting die er bestaat en die een immense bedreiging vormt voor het investeringsklimaat in dit land. Mensen die dat niet inzien begrijpen niets van hoe welvaart gecreëerd wordt en hoe een welvaartsstaat in stand gehouden kan worden.

Dus ik blijf nog steeds wachten op argumenten die aantonen dat belastingverhogingen en vermogensbelastingen een goed idee zijn

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En wat daar bij komt. Zelfs VB is voorstander van een vermogensbelasting. Dus eigenlijk de ganse politiek behalve MR, Open VLD en halvelings NVA.


Ik weet niet wat voor imaginaire regeringen men hier in gedachten heeft.

Dat het VB socio economisch even dwaze ideeën heeft als Vooruit moet je mij echt niet uitleggen hoor. Daar ben ik me al heel lang van bewust

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vervang het woord 'fout' door 'verdienste'. En die is trouwens collectief en niet enkel die van de persoon BDW.

Als je als kiezer wil wegen op beleid, dan stem je voor partijen die in aanmerking komen voor beleidsdeelname.

Jullie staan al +30 jaar lang te roepen vanop het perron naar treinen die voorbijrijden. Je kiest er dus zelf voor om nooit politiek gewicht te hebben via je stem.

Waarom ben je niet blij met het resultaat van je eigen keuze ?

Geen enkele partij heeft de voorbij drie decennia zoveel invloed gehad op het beleid en het politieke narratief als het VB.

Het politieke landschap, ook en vooral in Europa, toont dat aan?

Ik denk dat dat ruim volstaat. Ik sta niet zo te springen voor partijen die per sé aan de macht willen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nog even hé. Hoe denk je dat dat evolueert als De Wever er de brui aan geeft?

Een kibbelend Vivaldi 2 of een kibbelend Arizona maakt voor mijn generatie niet uit. Wij betalen de rekening hoe dan ook. Niemand durft aan de tewerkstellingsbeleidbabyboomerambtenaren of de asielverdragen te raken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tout ce qui est excessif est insignifiant.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, eerlijk gezegd, als N-VA aanhanger werken die aanhoudende pogingen om de sossen te verleiden mij evenzeer op de heupen.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Als je als kiezer wil wegen op beleid, dan stem je voor partijen die in aanmerking komen voor beleidsdeelname.

Jullie staan al +30 jaar lang te roepen vanop het perron naar treinen die voorbijrijden. Je kiest er dus zelf voor om nooit politiek gewicht te hebben via je stem.

Waarom ben je niet blij met het resultaat van je eigen keuze ?

Wie zorgt ervoor dat er geen beleidsdeelname is?

Toch makkelijk hé, uren zeveren op een forum en kappen op een buitengesloten groep.

U doet me denken aan de werkmethode van een Oostenrijker.
Die persoon moest ook zondebokken hebben om aan de macht te blijven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Wie zorgt ervoor dat er geen beleidsdeelname is?

Toch makkelijk hé, uren zeveren op een forum en kappen op een buitengesloten groep.

U doet me denken aan de werkmethode van een Oostenrijker.
Die persoon moest ook zondebokken hebben om aan de macht te blijven.

De democratische partijen doen dat, die willen geen samenwerking met fascisten.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De democratische partijen doen dat, die willen geen samenwerking met fascisten.

We zijn 2025 op de klassieke manier gestart, op zijn panda's aka petertje 1962.
om het kort te maken ga voor de spiegel staan en wat zie je, de grootste fascist van het forum.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie zijn fout is dat? Uw grote leider/dictator op kop.

Die van het VB zelf..
Of gaan jullie weeral slachtofferke spelen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Denkt u nu dat u een argument hebt gegeven om mijn stelling onderuit te halen?

Ik doe zelfs geen moeite om die onderuit te halen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De democratische partijen doen dat, die willen geen samenwerking met fascisten.

De Nederlandse liberalen doen dat wel.
In Zweden doen christendemocraten en liberalen het.
In Oostenrijk deden de christendemocraten het eerder.
De Europese christendemocraten doen het.
In Vlaanderen doen christendemocraten en liberalen het op lokaal vlak.

Etc. etc.

Dat bewijst dat het in België om iets anders draait. We weten allemaal wat dat is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Op basis van wat we via de pers weten is dit idd het geval.

Het blijft natuurlijk een oefening waarbij de partijen het zichzelf hypermoeilijk hebben gemaakt. CD&V en Les Engagés willen ab-sol-luut hun taxshift doordrukken, en dus een groot deel van de bevolking een verlaging van belasting en zo een verhoging van hun koopkracht geven. Terwijl er objectief wel voor miljarden moet geknipt worden in uitgaven om de begroting te redden.

De onderhandelaars hebben het zichzelf niet gemakkelijk gemaakt.

Die van de CD&V zijn / waren de architect van hoger loon samen met een BTW verhoging. Of dat veel koopkracht zal opleveren???

Als we niet minder gaan uitgeven via allerlei steunmaatregelen te herzien en mensen aan het werk te zetten, gaan we er niet komen.

N-VA is grote voorstander van meer inkomsten uit lasten op arbeid.
Niet door de lasten van de werkenden te verhogen, zelfs in tegendeel, maar door meer mensen aabn het werk te zetten / krijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En wat daar bij komt. Zelfs VB is voorstander van een vermogensbelasting. Dus eigenlijk de ganse politiek behalve MR, Open VLD en halvelings NVA.


Ik weet niet wat voor imaginaire regeringen men hier in gedachten heeft.

Het VB? Die zijn socio-economisch links, zelfs linkser dan de sossen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat zou het netto resultaat zijn voor Jan en Mieke Modaal? Een peulschil bij krijgen op hun loon en het vijfvoudige terug afgeven aan lasten en taksen?
We kennen “onze” politiekers…

Degene die meent dat we er gaan komen zonder dat het pijn doet, die dwaalt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt niet. Men heeft de bedoeling om 1/3e van het begrotingstekort dicht te fietsen met nieuwe belastingen. Men wil dus wel degelijk het totale overheidsbeslag verhogen.

Een vermogensbelasting is overigens de meest waanzinnige belasting die er bestaat en die een immense bedreiging vormt voor het investeringsklimaat in dit land. Mensen die dat niet inzien begrijpen niets van hoe welvaart gecreëerd wordt en hoe een welvaartsstaat in stand gehouden kan worden.

Dus ik blijf nog steeds wachten op argumenten die aantonen dat belastingverhogingen en vermogensbelastingen een goed idee zijn

Een natuurlijke belastingsinkomstenverhoging.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik doe zelfs geen moeite om die onderuit te halen.

Klopt. Omdat u dat niet kan