De grote 9/11 topic

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Slechts een goede 30% volgens de schattingen van NIST.
Op welke bron baseert u uw bewering van "de meeste kerosine"?

Tiens. En hier zeggen ze;

It was assumed that 40 percent of the jet fuel was available for combustion on the impact floors.
The distribution was derived from the aircraft impact modeling.

en

Most of the jet fuel in the fire zones was consumed in the
first few minutes after impact, although there may have been unburned pockets of jet fuel that
led to flare-ups late in the morning.

Goed bezig. Vindt u uw beweringen ter plaatse uit? Het lijkt er wel op.

zoals dit?

veroorzaakte onder meer een explosie in de lobby een aantal seconden na impact.

Explosie in de lobby dus moest het de kerozine zijn.

Doet me denken aan NIST argument voor gesmolten aluminium;

NIST concluded that the source of the molten material was aluminum alloys from the aircraft, since these are known to melt between 475 degrees Celsius and 640 degrees Celsius (depending on the particular alloy), well below the expected temperatures (about 1,000 degrees Celsius) in the vicinity of the fires.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is toch al beantwoord?
Er is geen enkel element dat toelaat om zeker te zijn dat het staal was dat gesmolten was.
Visuele getuigenissen kunnen daar geen doorslaggevend bewijs van leveren.

Sure, Dr Abolhassan Al Astaneh bv kent waarschijnlijk niet eens het verschil tussen aluminium en staal.

En moest het toch staal zijn, is er de mogelijkheid dat het een eutectische reactie was.
In elk geval is het GEEN smoking gun voor explosieven.

En wat kan buiten thermi(a)te, de bron zijn van deze eutectische reacties?
Acid Rains?
Daarbij, waar is het vervolg van;

The FEMA report calls for further metallurgic investigations, and Barnett, Biederman and Sisson hope that WPI will obtain NIST funding and access to more samples. They are continuing their microscopic studies on the samples prepared by graduate student Jeremy Bernier and Marco Fontecchio, the 2001–02 Helen E. Stoddard Materials Science and Engineering Fellow. (Next year's Stoddard Fellow, Erin Sullivan, will take up this work as part of her graduate studies.) Publication of their results may clear up some mysteries that have confounded the scientific community.

zo'n 6 jaar later?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk niet dat discussie veel zin heeft als je mijn woorden verdraait.
Let op en probeer dit eens begrijpend te lezen :
Een deel van de kerosine liep in een van de doorgesneden liftschachten (er zijn er 3 die van beneden in de lobby tot Windows on the world liepen)
en veroorzaakte onder meer een explosie in de lobby een aantal seconden na impact.
Dit wordt bevestigd hier op 1m12s.

Zozo, een explosie door het deel kerosine dat wonderlijk niet is ontvlamd op het moment dat het vliegtuig in de toren crasht.Dat valt dus éérst nagenoeg 400 meter naar beneden om daar netjes een explosie te veroorzaken...Apropos ,wéét U wel hoe hoog explosief kersosine wel is...
het zou alvast de hele liftschacht van bovenafaan verwoesten...en waar blijven we dan met het feit dat U netjes de link die ik U geef negeert dat een personeelslid Baldizzi vanaf de 104e verdieping met een lift ontkomen is na de crash en Uw explosie...

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Slechts een goede 30% volgens de schattingen van NIST.
Op welke bron baseert u uw bewering van "de meeste kerosine"?

De vuurbal is de zuidtoren gezien mijn beste,en het feit dat de brand nadien serieus afzwakte wat vuur en rookontwikkeling betrof...
Aanwijzigingen genoeg voor wie het wil zien...

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Van 56 minuten maakt u nog géén half uur.
Goed bezig. Vindt u uw beweringen ter plaatse uit? Het lijkt er wel op.

Hehe , dit klopt, overigens mijn excuses voor deze fout...het had moeten zijn de toren die laatst is geraakt is een half uur voor de eerste geraakte toren ingestort...
Maar 56 minuten is niet genoeg om staal te laten smelten...
Google eens naar windsor towers in madrid...
Die is volledig door vuur verwoest maar het stalen skelet blééf gewoon rechtstaan....
De intensiteit van het vuur was in spanje nochtans véél groter dan bij de twin towers het geval is geweest...

[Pindar]

White House Speech Writer Refuses to Answer 9/11 Questions

'A member of We Are Change L.A. was assaulted and cursed at by former White House speech writer David Frum during a book signing, according to reports. Frum– a neo-con policy maker who is often credited with coining the phrase ‘Axis of Evil’– allegedly lost his temper when he recognized Stewart Howe, of We Are Change L.A., from a previous book signing. Howe approached Frum to ask a question when Frum became angry, and then violent, reports indicate.'

http://www.informationliberation.com/?id=25168


Pin d"Ar

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Ik vond deze ook tof(inkomende 175).

Het vliegtuig komt volgens mij richting de camera omdat op het laatste stukje het vliegtuig groter is dan in het begin.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het vliegtuig komt volgens mij richting de camera omdat op het laatste stukje het vliegtuig groter is dan in het begin.

Tiens, zo had ik het nog niet bekeken!

[eti1777]

Was 10:45 a.m. the Originally Planned Demolition Time of WTC 7?

[Babylonia]

ha eindelijk een beetje bewijs
we wisten het al maar nu is het nog duidelijker.

Er loopt al es iets mis
More more

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

ha eindelijk een beetje bewijs
we wisten het al maar nu is het nog duidelijker.

Er loopt al es iets mis
More more

Welk "beetje bewijs" ?
Bij jou loopt er wel voortdurend iets mis

[Sfax]

Ongelooflijk dat ons conspiracy-believers er intussen al in slagen om 250+ bladzijden met hun bezigheidstherapie

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ongelooflijk dat ons conspiracy-believers er intussen al in slagen om 250+ bladzijden met hun bezigheidstherapie

Hangt af van uw instellingen, nozem

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Hangt af van uw instellingen, nozem

Perfect in lijn met de manier waarop jullie met 9/11 omgaan laat ons zeggen... Als je de realiteit maar goed genoeg aanpast met je eigen instellingen, wordt alles realiteit

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Perfect in lijn met de manier waarop jullie met 9/11 omgaan laat ons zeggen... Als je de realiteit maar goed genoeg aanpast met je eigen instellingen, wordt alles realiteit

Yep, jij zult ons vast iets komen leren over realiteit met uw gefantaseerde argumenten.
Ik wacht in ieder geval tot je zegt wat we nu precies aanpassen, ongefundeerd veralgemenen kan iedereen.

[Babylonia]

Hier een nieuwe krant uit de VS die op 15 000 ex verspreid word in de Washington DC
Read the new edition of the Rock Free Press here:

http://www.rockcreekfreepress.com/CreekV2No5-Web.pdf

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Perfect in lijn met de manier waarop jullie met 9/11 omgaan laat ons zeggen... Als je de realiteit maar goed genoeg aanpast met je eigen instellingen, wordt alles realiteit

Ben jij zo of doe jij zo?

Afhankelijk van jouw instellingen op P.be zit jij in deze draad aan 250 pagina's.

Ik heb er nog maar de helft en sommigen zitten al ver boven de 500.

Je scoort hier alweer heel hoog beste Sfax, uw hier ten toon gespreidde persoonlijkheid wordt alweer bevestigd.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ben jij zo of doe jij zo?

Nee, jij/jullie doen zo
Al moet je wel wat verder kijken dan je eigen neus om te vatten wat daar in staat

Afhankelijk van jouw instellingen op P.be zit jij in deze draad aan 250 pagina's.

Ik heb er nog maar de helft en sommigen zitten al ver boven de 500.

Je scoort hier alweer heel hoog beste Sfax, uw hier ten toon gespreidde persoonlijkheid wordt alweer bevestigd.

En had je nog veel argumenten of is het vandaag uitverkoop in de "laat ons eens enkel op de man schieten"-methodes?

De clue zat hem niet in die 250+ pagina's

[Sfax]

Oe, oe! Een non-believer! Alle hens aan dek en schieten maar!

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Yep, jij zult ons vast iets komen leren over realiteit met uw gefantaseerde argumenten.

Waar stonden er argumenten? Care to explain?
Argumenteren met conspiracy-aanhangers is zo 2004; vandaag is het gezelliger om jullie gewoon gaar te laten koken in jullie eigen sop. Het enige dat er uit komt is toch nwo-gezeik waarbij zelfs fysische principes niet meer zijn dan een samenzwering van de hogere machten...

Ik wacht in ieder geval tot je zegt wat we nu precies aanpassen, ongefundeerd veralgemenen kan iedereen.

Try everything

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Try everything

You've got nothing

[duveltje382]

En zijn er nu al bewijzen gevallen dat 9/11 inside job was

[doorn roosje]

zie je iets?