vlaanderen fusie met nederland - Pagina 27

liberalist_NL · 15 mei 2008, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Haha,dat is onze bruidsschat die we dan dus meebrengen,dat is overigens nationale staatsschuld, géén vlaamse...
Willen de nederlanders samen met vlaanderen,dan moeten jullie eerst die bruidsschat betalen anders géén samenwerking of fusie...

Logisch toch,voor wat hoort wat..
En die staatsschuld bedraagt momenteel zo'n kleine 28000 euro per belg.
Dus voor vlaanderen mogen jullie dit bedrag dan maal 6.000.000 doen
Dan krijg je het volgend bedragje 168.000.000.000 euro...

Wedden dat de voorgestelde fusie snel van de baan zal zijn...

Volgens mijn grove schatting hebben Nederland en Vlaanderen dus samen een staatsschuld van 387 miljard euro. (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatss...d_in_Nederland)

Samen hebben Nederland en Vlaanderen een BBP van ($768,704 + $272181, wat 60% van België totaal is) $1040885. Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...y_GDP_(nominal)

Dat is onder de huidige dollarkoers €676575,- waard.
De bedoeling is te kijken wat onze gezamelijke schuldquote zou zijn. Die is staatsschuld gedeeld door BBP nominaal, wat uitkomt op 57% van ons gezamelijk BBP. Daarmee voldoen Nederland en Vlaanderen aan de Europese regelgeving (limiet = 60%), wat Vlaanderen voor het eerst in haar geschiedenis op peil brengt. Ook Nederland komt hierdoor niet in de penarie.

Rob Roy · 15 mei 2008, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus u geeft niet zoveel om uw taal.

Ik ben geen taalnationalist, nee. Het verwondert me oprecht dat u dat wel bent.

Citaat:

Trek maar met gasten zoals u naar de oorlog en men heeft hem reeds verloren voor dat hij begonnen is.

Het is uw oorlog: van de eerste de beste die komt binnenwaaien eisen dat hij meevecht, oogt wat ridicuul.

Rob Roy · 15 mei 2008, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ken ook peilingen waarin 60% van de Vlamingen geen splitsing van België willen, laat staan bij Nederland gaan.

Het is een beetje intellectueel oneerlijk om die peilingen als argument te gebruiken zonder erbij te vermelden dat ze ook aangeven dat 70 pct een zeer ruime autonomie wenst.

Zo ruim dat dat voor de meeste Franstaligen neerkomt op het einde van de Belgische staat, maar dat terzijde.

Citaat:

Dus ik spreek zeker niet voor mezelf

U spreekt voor de minderheid die de Belgische belangen bovenaan stelt, dat is duidelijk.

liberalist_NL · 15 mei 2008, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoop doet leven. Als het maar geen ijdele hoop is. En die ontchoogelt.

Maar troost u: zo wordt men volwassen in zijn denken.

Dus u hoopt wel dat België barst, ten behoeve van Limburg?

system · 15 mei 2008, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik ben geen taalnationalist, nee. Het verwondert me oprecht dat u dat wel bent.

Ik ben geen taalpuritein en zeker geen 'taalnationalist', wat dat laatste ook moge betekenen. Ik ben ook altijd voorstander geweest voor het in stand houden van de dialecten, naast het Algemeen Nederlands. Maar ik hoor taalminnend Vlaanderen toch zo weinig protesteren tegen de verengelsing. Maar, o wee, als er een per ongeluk een woordje Frans tussengeschoven wordt. Dan is het hek van de dam.

Taalhypocrieten noem ik deze mensen. Hebben bij mij afgedaan. Niet consekwent en dus ongeloofwaardig. En vermoedelijk evenmin geloofwaardig in andere dingen.

system · 15 mei 2008, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het is een beetje intellectueel oneerlijk om die peilingen als argument te gebruiken zonder erbij te vermelden dat ze ook aangeven dat 70 pct een zeer ruime autonomie wenst.

Zo ruim dat dat voor de meeste Franstaligen neerkomt op het einde van de Belgische staat, maar dat terzijde.

U spreekt voor de minderheid die de Belgische belangen bovenaan stelt, dat is duidelijk.

Ik ben ook voor een ruimere autonomie. Maar we hadden het nu wel over de 'anschluss' bij Nederland. En de meerderheid is niet te vinden voor zulke anschluss volgens een recente peiling. En u komt met een peiling af. Ik zal dit zelden doen, tenzij de andere dat doet. Dan tover ik ook een peiling uit mijn mouw, die even geloof- of ongeloofwaardig is als de uwe.

Spinoza · 15 mei 2008, 21:39

Doe me een plezier, en geef even antwoord op mijn vraag, System.

kamiel spieces · 15 mei 2008, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoop doet leven. Als het maar geen ijdele hoop is. En die ontchoogelt.

Maar troost u: zo wordt men volwassen in zijn denken.

Hoop leidt naar wanhoop en wanhoop naar destructie!!

Dus dat België barst vroeg of laat daar zou ik dan ook niet van verschieten.

system · 15 mei 2008, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Doe me een plezier, en geef even antwoord op mijn vraag, System.

Ik heb daar al eeuwen geleden op geantwoord. Die vraag is me nog eens gesteld. Misschien zelfs door u. U denkt dat dit een strikvraag is, maar u verstrikt u daar zelf in. Ik ben voor een Verenigd Limburg. Hoe dat gebeurt, maak me niet zoveel uit. Eigenlijk zouden we Nederlands Limburg terug moeten afpakken van Nederland, want het werd ons ontstolen door Boze Willem.

liberalist_NL · 15 mei 2008, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb daar al eeuwen geleden op geantwoord. Die vraag is me nog eens gesteld. Misschien zelfs door u. U denkt dat dit een strikvraag is, maar u verstrikt u daar zelf in. Ik ben voor een Verenigd Limburg. Hoe dat gebeurt, maak me niet zoveel uit. Eigenlijk zouden we Nederlands Limburg terug moeten afpakken van Nederland, want het werd ons ontstolen door Boze Willem.

Hoezo, ''we''? België wil het helemaal niet hebben.

Spinoza · 15 mei 2008, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb daar al eeuwen geleden op geantwoord. Die vraag is me nog eens gesteld. Misschien zelfs door u. U denkt dat dit een strikvraag is, maar u verstrikt u daar zelf in. Ik ben voor een Verenigd Limburg. Hoe dat gebeurt, maak me niet zoveel uit. Eigenlijk zouden we Nederlands Limburg terug moeten afpakken van Nederland, want het werd ons ontstolen door Boze Willem.

Zou Oost-Limburg ook vandaag de dag nog graag terug willen naar Belgie?

system · 15 mei 2008, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoezo, ''we''? België wil het helemaal niet hebben.

We=Limburgers.

Burkide · 15 mei 2008, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We=Limburgers.

En je democratische legitimatie vanwege de burgers van dat voormalige Volksuniebastion is...?

liberalist_NL · 15 mei 2008, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We=Limburgers.

Zolang Belgisch-Limburg, ''Belgisch-Limburg'' is, kan er helemaal geen sprake zijn van Nederlands-Limburg terugpakken. Dat druist tegen alle Franstalige belangen in. Die kans is zelfs kleiner dan dat morgen én BHV is gesplitst, én er een grote staatshervorming klaarligt.

system · 15 mei 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En je democratische legitimatie vanwege de burgers van dat voormalige Volksuniebastion is...?

Limburg een voormalig Volksuniebastion?? U neemt uw dromen voor werkelijkheid.

Rob Roy · 15 mei 2008, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ben geen taalpuritein en zeker geen 'taalnationalist', wat dat laatste ook moge betekenen. Ik ben ook altijd voorstander geweest voor het in stand houden van de dialecten, naast het Algemeen Nederlands. Maar ik hoor taalminnend Vlaanderen toch zo weinig protesteren tegen de verengelsing. Maar, o wee, als er een per ongeluk een woordje Frans tussengeschoven wordt. Dan is het hek van de dam.

Taalhypocrieten noem ik deze mensen. Hebben bij mij afgedaan. Niet consekwent en dus ongeloofwaardig. En vermoedelijk evenmin geloofwaardig in andere dingen.

U mag vinden wat u wel, maar stop asjeblief met mij zonder de minste aanleiding bij "taalminnend Vlaanderen" te rekenen. Ik heb met dat oubollig taalfetisjisme niets te maken.

Rob Roy · 15 mei 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En de meerderheid is niet te vinden voor zulke anschluss volgens een recente peiling.

Onzin.

system · 15 mei 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zolang Belgisch-Limburg, ''Belgisch-Limburg'' is, kan er helemaal geen sprake zijn van Nederlands-Limburg terugpakken. Dat druist tegen alle Franstalige belangen in. Die kans is zelfs kleiner dan dat morgen én BHV is gesplitst, én er een grote staatshervorming klaarligt.

Uw ideeën zijn misschien nu al achterhaald; Het zou zelfs kunnen dat er een Euregio onstaat van Groot-Limburg, de Streek van Aken en het Luikse. Ik zou er niets op tegen hebben.

system · 15 mei 2008, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Onzin.

U zei het toch zelf. 42% ziet het zitten. Dus 58% ziet het niet zitten.

system · 15 mei 2008, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U mag vinden wat u wel, maar stop asjeblief met mij zonder de minste aanleiding bij "taalminnend Vlaanderen" te rekenen. Ik heb met dat oubollig taalfetisjisme niets te maken.

Volgens mij zit u hoegenaamd niets in met de Nederlandse taal. Want uw taal mag wel zonder problemen rustig en lustig verloederd worden door het Engels, maar niet door het Frans. Schijnheiligheid (Vlaamsminnende??) van de hoogste plank noem ik dit.

15 mei 2008, 21:39	#527
Spinoza Minister-President Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Breda Berichten: 5.228	Doe me een plezier, en geef even antwoord op mijn vraag, System.