Dewinter op Amerikaanse tv: Brussel hoofdstad Eurabia - Pagina 27

Pietje · 1 april 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Dat is geen kwestie van durven. De negationismewet is racistisch, discriminerend, censurerend, ondemocratisch.

2. Het VB had ze inderaad niet mogen goedkeuren, maar dat verandert niets aan het feit dat er geen reden is om het VB als de fascistenpartij te bestempelen, alsof de rest democratisch zijn.

3. Anderzijds is het geen evidentie om tegen deze wet te stemmen. Een "neen" zou immers het perfecte, zij het ongegronde, excuus geweest zijn om het VB openlijk en definitief als negationistische nazi-partij te bestempelen.

alsof dat nog nodig was.

Distel · 1 april 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

alsof dat nog nodig was.

Die had ik echt niet zien aankomen.

Voor de machtshebbers is het alleszins wel nog nodig. In hun eeuwige machtshonger (waarvan de kiesdrempel en het cordon rechtstreeks de ondemocratische gevolgen zijn), kunnen ze immers elk excuus gebruiken om hun grootste concurrent zo lang mogelijk aan de zijlijn te houden. Zelfs wanneer ze de negationismewet goedkeuren en zich zo officieel uitspreken tegen negationisme, gaat het volgens sommige Pietjes nog om een negationistische nazi-partij...

HAMC · 1 april 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

3. Anderzijds is het geen evidentie om tegen deze wet te stemmen. Een "neen" zou immers het perfecte, zij het ongegronde, excuus geweest zijn om het VB openlijk en definitief als negationistische nazi-partij te bestempelen.

Dat was inderdaad de bedoeling van de wet.

"Men" had gedacht dat het VB ging tegenstemmen.

Pietje · 1 april 2009, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Die had ik echt niet zien aankomen.

Voor de machtshebbers is het alleszins wel nog nodig. In hun eeuwige machtshonger (waarvan de kiesdrempel en het cordon rechtstreeks de ondemocratische gevolgen zijn), kunnen ze immers elk excuus gebruiken om hun grootste concurrent zo lang mogelijk aan de zijlijn te houden. Zelfs wanneer ze de negationismewet goedkeuren en zich zo officieel uitspreken tegen negationisme, gaat het volgens sommige Pietjes nog om een negationistische nazi-partij...

Een wet goedkeuren en "officiële" uitspraken doen wordt waardeloos als men zich achteraf niet navenant gedraagt.

globalmedia · 1 april 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een wet goedkeuren en "officiële" uitspraken doen wordt waardeloos als men zich achteraf niet navenant gedraagt.

marketing en pr naar de buitenwereld om aanvaardbaar "over te komen",niet meer dan dat

longhorn · 1 april 2009, 19:38

En toch heeft Dewinter gelijk dat er iets mank loopt. Vandaag te lezen op DS dat er ondanks de migratiestop er in 2007 toch nog 67.000 immigranten binnenraakten en vooral door gezinshereniging. We kunnen dus al raden van waar en met welke religie deze komen. Kan Belgie dat nog financieel en ruimtelijk aan? Zo krijg je voortdurend een nieuwe golf ongeintegreerden.

Rr00ttt · 1 april 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

je bent vergeten dat Dewinter graag vroeger bloemetjes ging gaan neerleggen ter ere van SS'ers.

1. De meeste Waffen SS'ers valt niet veel te verwijten, of alleszins niet meer dan de gemiddelde Wehrmacht, Russische of Geallieerde soldaat. De Waffen SS is vooral een handige zondebok geweest voor zowel de geallieerden als de Duitsers zelf.

2. Ik heb geen last van iemand die een paar bloemen op een graf gaat leggen, of iemand die bij hem thuis mijmert over "de goeie ouwe tijd" <sic>. U blijkbaar wel. Vraag is wie er dan intolerant is... want bovenstaande kan louter als een 'thought' crime bekeken worden, een échte misdaad is het natuurlijk niet.

Bovendien bent u zonder twijfel ook nog eens behoorlijk hypocriet want adepten van andere massamoordenaars als Mohammed of Stalin mogen van u ongetwijfeld wel hun vrije gang gaan, is het niet?

Edit: ik bedoel hiermee geenszins dat ik Dewinter als een neo-nazi zie. Ik ken hem niet persoonlijk, maar ik zie dat niet in zijn doen en laten. Ik denk zelfs dat hij allesbehalve een neo-nazi is, gezien die veelal erg anti-joods zijn en de Islam als een bondgenoot beschouwen.

Bovendien kan ik persoonlijk perfect het onderscheid maken tussen het Duits leger van de 2e WO en het politieke systeem. Anderen kunnen dat blijkbaar niet.

Of om het zo te zeggen: Ik heb niks met Adolf Hitler of Nazi Duitsland. Het Duitse leger van WO II daarentegen interesseert me wel. Hoe een middelgroot land bijna de wereld op zijn knieën kreeg. Het militaire genie van een Guderian of Von Manstein. Het pathos van de Luftwaffe en zijn 'Experten'... De o-zo-verschrikkelijk 'coole' Duitse uitrusting. Wat zou ik graag pakweg een ME-262, Königstiger of een stuk kleinschaliger zelfs maar een 'eenvoudige' FG-42 in mijn bezit hebben

Rr00ttt · 1 april 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

. Zelfs wanneer ze de negationismewet goedkeuren en zich zo officieel uitspreken tegen negationisme, gaat het volgens sommige Pietjes nog om een negationistische nazi-partij...

Oh had je iets anders verwacht? Het gaat hier om mensen wiens ego niet toelaat om hun eigen ongelijk toe te geven.

Distel · 1 april 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een wet goedkeuren en "officiële" uitspraken doen wordt waardeloos als men zich achteraf niet navenant gedraagt.

Waar predikt het VB dan negationisme?
De zelfverklaarde democraten prediken ondertussen de dictatuur wel rustig verder. Kijk bvb maar wat er met de EU grondwet/het verdrag is gebeurd.

Distel · 1 april 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Oh had je iets anders verwacht? Het gaat hier om mensen wiens ego niet toelaat om hun eigen ongelijk toe te geven.

Ik denk dat het voornaaste probleem ligt bij het dogma "Het VB heeft altijd ongelijk, zelfs wanneer het gelijk heeft".

Antoon · 2 april 2009, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Respect moet je verdienen, niet claimen.

Heb niet de indruk dat jouw moslimvriendjes het hier mee eens zijn.

Garry · 2 april 2009, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Respect moet je verdienen, niet claimen.

Alleen, niet iedereen die het verdient krijgt het, en niet iedereen die het krijgt, verdient het.

Garry · 2 april 2009, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waar predikt het VB dan negationisme?
De zelfverklaarde democraten prediken ondertussen de dictatuur wel rustig verder. Kijk bvb maar wat er met de EU grondwet/het verdrag is gebeurd.

ik de hoofden van de Belgicisten waarschijnlijk.

Garry · 2 april 2009, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Oh had je iets anders verwacht? Het gaat hier om mensen wiens ego niet toelaat om hun eigen ongelijk toe te geven.

Zou het niet eerder zo zijn dat het neer komt op hard roepen over een ander omdat ze over hun zouden zwijgen, zo een mannier om je zelf wit te wassen terwijl je in werkelijkheid veel erger bent.

Alles wat het VB in zijn programa voert is oer slecht maar in tussen hebben de regerende partijen er al wel 80% van in uitvoering gebracht.

Dat cordon, dat is succes gegarandeerd.

Volksstormer · 2 april 2009, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zie geen probleem met de Chinezen die zich hier gevestigd hebben.

Marx en Engels hebben ooit voorspeld dat een kapitalistisch China het einde van het kapitalisme in Europa en Amerika zou betekenen en de emigratie van miljoenen Chinezen. (Misschien is het daarom dat de PVDA China tot op vandaag blijft steunen.) Vergeet nooit dat China ooit al een grootmacht is geweest.

Het is natuurlijk gemakkelijker om in een volkomen a-historisch universum als het uwe te leven en dan zulke ongefundeerde uitspraken te doen... Liberale luchtverkoper!

Volksstormer · 2 april 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Waarom moeten jij en die andere neocon-klaplopers steeds weer gaan oordelen wat er in de rest van de wereld nu maar eens moet gaan gebeuren?!? Waarom moet per sé de liberaal-westerse chaosmaatschappij steeds weer als "het beste" opgedrongen worden aan de rest van de wereld?!?

Antwoord: omdat je imperialistisch denkt en handelt.

(als vervolg op mijn vorige bericht)

De geopolitieke strekking rond het Sino-Amerikaanse conflict is in enkele jaren tijd volledig verdrongen door deze neocon-kliek, terwijl China een véél grotere en reële bedreiging is voor al wat "westers" is (natuurlijk niet voor de apatride financiële kliek die de baas is in het Westen).

Heel het neocon-gedoe is één groot afleidingsmanoeuvre in functie van de Amerikaans-zionistische kliek.

liberalist_NL · 2 april 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Marx en Engels hebben ooit voorspeld dat een kapitalistisch China het einde van het kapitalisme in Europa en Amerika zou betekenen en de emigratie van miljoenen Chinezen. (Misschien is het daarom dat de PVDA China tot op vandaag blijft steunen.) Vergeet nooit dat China ooit al een grootmacht is geweest.

Het is natuurlijk gemakkelijker om in een volkomen a-historisch universum als het uwe te leven en dan zulke ongefundeerde uitspraken te doen... Liberale luchtverkoper!

Van mij mag China een grootmacht worden. Ik ben ook absoluut niet bang voor communisme, hoewel ik het natuurlijk liever niet zie gebeuren. Communisme heeft ook zijn goede kanten. Alleen is het praktisch onuitvoerbaar.

liberalist_NL · 2 april 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb niet de indruk dat jouw moslimvriendjes het hier mee eens zijn.

Religie heeft onverdiend respect nodig om te blijven bestaan. Het heeft namelijk geen bewijs voor haar veronderstellingen. Daarom dat een religie met veel regels zoals de Islam extra veel respect opeist. Volstrekt logisch gedrag, ironisch genoeg.

Volksstormer · 2 april 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Van mij mag China een grootmacht worden. Ik ben ook absoluut niet bang voor communisme, hoewel ik het natuurlijk liever niet zie gebeuren. Communisme heeft ook zijn goede kanten. Alleen is het praktisch onuitvoerbaar.

Van mij mag China ook een grootmacht worden, net zoals Iran en Rusland, maar NIET ten koste van mijn eigen volk en land.

Ge weet niet waarover ge spreekt, dat heb ik al gezegd. Als ons onderwijs niet gesubsidieerd was, dan waren nitwits als gij nu al lang in een Chinese sweatshop aan het werken. D�*t zijn de geneugten van de kapitalistische politiestaat van de 21ste eeuw.

liberalist_NL · 2 april 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Van mij mag China ook een grootmacht worden, net zoals Iran en Rusland, maar NIET ten koste van mijn eigen volk en land.

Ge weet niet waarover ge spreekt, dat heb ik al gezegd. Als ons onderwijs niet gesubsidieerd was, dan waren nitwits als gij nu al lang in een Chinese sweatshop aan het werken. D�*t zijn de geneugten van de kapitalistische politiestaat van de 21ste eeuw.

Gaan we de persoonlijke tour op?

Geloof maar dat mijn ouders genoeg geld hebben om privé onderwijs te kunnen betalen.

Maar vanwaar die arrogante toon van u die telkens terug komt in uw berichten? U voelt zich zo zelfverzekerd van uw eigen intellectuele superioriteit dat u niet eens meer de moeite neemt fatsoenlijk te reageren.

Het enige wat ik daar op kan zeggen is; doe vooral waar je zin in hebt, maar klaag niet als je wordt afgedaan.

1 april 2009, 19:38	#526
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	En toch heeft Dewinter gelijk dat er iets mank loopt. Vandaag te lezen op DS dat er ondanks de migratiestop er in 2007 toch nog 67.000 immigranten binnenraakten en vooral door gezinshereniging. We kunnen dus al raden van waar en met welke religie deze komen. Kan Belgie dat nog financieel en ruimtelijk aan? Zo krijg je voortdurend een nieuwe golf ongeintegreerden.