De nota VDL - Pagina 27

Boduo · 5 januari 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

CD&V trok er echter nooit de stekker uit en maakte daar zelfs haar campagneslogan van: "Nooit opgeven." Dat heeft ook niet tot veel succes geleid...

Met zo'n trut als Marianne MOEST het mislukken.

respublica · 5 januari 2011, 18:46

Waarschijnlijk zal N-VA nu hetzelfde doen als CD&V, maar dan wat uitdrukkelijker, en zullen PS en CDh wel "ja (maar)" zeggen, om de Vlamingen onredelijkheid te kunnen verwijten. Daarom dat ze zolang gewacht hebben met reageren.
Het kan ook zijn dat ik me vergis hoor.

system · 5 januari 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat gebeurt met zo'n partij?
N-VA trok in september 2008 de stekker eruit.
OVLD trok begin 2010 de stekker eruit.
2 verschillende resultaten.

Wat zou het. De NVA heeft nooit ergens een stekker uitgetrokken. Om de eenvoudige reden dat ze nooit ergens federaal een stekker heeft durven insteken. Elke keer is de NVA weggelopen. En het zou me dus niets verwonderen, moest de NVA weer eens in hetzelfde bedje ziek zijn.

Boduo · 5 januari 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat zou het. De NVA heeft nooit ergens een stekker uitgetrokken. Om de eenvoudige reden dat ze nooit ergens federaal een stekker heeft durven insteken. Elke keer is de NVA weggelopen. En het zou me dus niets verwonderen, moest de NVA weer eens in hetzelfde bedje ziek zijn.

...

Dat is de beste taktiek gebleken. Als je kijkt naar de laatste peiling...

respublica · 5 januari 2011, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat zou het. De NVA heeft nooit ergens een stekker uitgetrokken. Om de eenvoudige reden dat ze nooit ergens federaal een stekker heeft durven insteken. Elke keer is de NVA weggelopen. En het zou me dus niets verwonderen, moest de NVA weer eens in hetzelfde bedje ziek zijn.

Ze zijn eind 2008 uit de Vlaamse regering getrokken (waar ze 1 minister hadden) en ze hebben hun steun opgezegd aan de regering Leterme I, wat het opzeggen van het Vlaams kartel betekende. 3X iets opgezegd, tot uw dienst.

speurneus · 5 januari 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat zou het. De NVA heeft nooit ergens een stekker uitgetrokken. Om de eenvoudige reden dat ze nooit ergens federaal een stekker heeft durven insteken. Elke keer is de NVA weggelopen. En het zou me dus niets verwonderen, moest de NVA weer eens in hetzelfde bedje ziek zijn.

Ik zou willen dat NVA die nota tot op de bodem afbrandt. Dan krijgen zij van alle partijen de zwarte piet toegeschoven en halen ze bij de verkiezingen geen 15% meer.

system · 5 januari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

...

Dat is de beste taktiek gebleken. Als je kijkt naar de laatste peiling...

We zullen zien aan de eindmeet of uw optimisme gerechtvaardigd was.

De kruik gaat zolang te water tot ....

schaduwpremier · 5 januari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

...

Dat is de beste taktiek gebleken. Als je kijkt naar de laatste peiling...

Maar of die taktiek zal blijven renderen ... daar twijfel ik aan.

poekieJ · 5 januari 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik zou willen dat NVA die nota tot op de bodem afbrandt. Dan krijgen zij van alle partijen de zwarte piet toegeschoven en halen ze bij de verkiezingen geen 15% meer.

Is dit een grap die ik niet begrijp ofzo?

speurneus · 5 januari 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ze zijn eind 2008 uit de Vlaamse regering getrokken (waar ze 1 minister hadden) en ze hebben hun steun opgezegd aan de regering Leterme I, wat het opzeggen van het Vlaams kartel betekende. 3X iets opgezegd, tot uw dienst.

Je bedoelt waarschijnlijk dat het lafbekken zijn die schrik hebben van hun eigen schaduw.

system · 5 januari 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik zou willen dat NVA die nota tot op de bodem afbrandt. Dan krijgen zij van alle partijen de zwarte piet toegeschoven en halen ze bij de verkiezingen geen 15% meer.

Zalig zij die geloven zonder te zien. In het hiernamaals dan.

respublica · 5 januari 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je bedoelt waarschijnlijk dat het lafbekken zijn die schrik hebben van hun eigen schaduw.

Vaak vergt het meer moed om ergens uit te stappen dan om aan tafel te blijven verder palaveren.

speurneus · 5 januari 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ze zijn eind 2008 uit de Vlaamse regering getrokken (waar ze 1 minister hadden) en ze hebben hun steun opgezegd aan de regering Leterme I, wat het opzeggen van het Vlaams kartel betekende. 3X iets opgezegd, tot uw dienst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Is dit een grap die ik niet begrijp ofzo?

tja, het is niet uw fout dat je een laag IQ hebt.

respublica · 5 januari 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

tja, het is niet uw fout dat je een laag IQ hebt.

Sterke argumentatie!
(in toch wel slordig Nederlands,
maar dat wijst zeker op een hoog IQ)

Geert C · 5 januari 2011, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

neen maar zeggen en ook hoop aanpassingen eisen is ideaal om de boel te laten vallen zonder de zwarte piet te krijgen.

Neen, dat is ideaal om net wél de zwartepiet te krijgen.

Edit: En eigenlijk terecht, als zelf een parlementair medewerker van N-VA hier de hele tijd bevestigt dat zijn partij er alles aan zal doen om elk akkoord te saboteren...

fonne · 5 januari 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik vind de nota een goede basis voor verdere onderhandelingen. Misschien moeten er hier en daar nog wat scherpe vlaamse kantjes worden afgevijld zoals het splitsingsdictaat BHV en de regionalisering van justitie. Maar de kiezer heeft wel vlaams-nationaal gekozen en dus is het normaal dat de compromistekst naar het n-va programma overhelt. Maar belangrijk is nu dat we redeneren in het belang van dit land. Ik vind ook dat n-va een goede evolutie doorgemaakt heeft. Misschien is Bart de wever rijp voor het staatsmanschap maar dit onder voorbehoud want hij zal nog enkele hindernissen moeten nemen.

Ik vind de nota een goede basis voor verdere onderhandelingen. Misschien moeten er hier en daar nog wat scherpe Waalse en Brusselse kantjes worden afgevijld zoals:
* De overdreven compensaties die Vlaanderen moet betalen om rond BHV de grondwet te laten toepassen;
* Uitholling van aan de Gewesten toegekende bevoegdheden, zoals de benoeming van Burgemeesters;
* Een cadeau van 372 miljoien euro aan Brussel in de vorm van een blanco checque, zonder dat daar van de kant van Brussel ook maar enige substantiële tegenprestatie tegenover staat;
* De uitgeholde regionalisering van justitie die niet tot een samenhangend beleid voert;
* De inmenging van Brussel in de interne aangelegenheden van het Vlaams Gewest, bv. meebeslissen over wegenis in Vl-Brabant, de Région Metropolitaine Bruxellois;
* De slechts minimalistische overdracht van bevoegdheden in de Sociale Zekerheid, met een totaal gebrek aan responsabilisering;
* De creatie van weer een bijkomende blokkeringsmogelijkheid voor de Franstalige minderheid in de vorm van de hervormde Senaat;
* De uitholling van de autonomie van de Gemeenschappen en Gewesten door de samenvallende verkiezingen;
* Geen sprake van uitvoering van vroegere afspraken over bijvoorbeeld splitsing van ontwikkelingssamenwerking;
* Te veel nadruk op overdracht van bevoegdheden naar de Gewesten, ten koste van de Gemeenschappen, de Gemeenschappen blijven gefinancierd via dotaties waardoor er per definitie een grote transfer naar Wallonië blijft bestaan;
* Veel te weinig autonomie in de financiering.
* etc, etc, etc, ...

Maar de kiezer heeft wel Waals nationaal-socialistisch gekozen en dus is het normaal dat de compromistekst naar het programma van de Parti Séparatiste overhelt. Maar belangrijk is nu dat we redeneren in het belang van dit land. Ik vind ook dat PS een slechte evolutie doorgemaakt heeft. Even leek het erop dat Elio di Rupo rijp was voor het Belgisch staatsmanschap, voorlopig is dit echter ijdele hoop gebleken, maar dit onder voorbehoud want hij zou misschien toch nog enkele hindernissen kunnen nemen, zoals behoorlijk Nederlands leren, respect opbrengen voor de Nederlandstalige meerderheid in dit land en beseffen dat het eigen volk verraden een voorwaarde is tot het bekomen van de sleutels van de 16.

fox · 5 januari 2011, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik zou willen dat NVA die nota tot op de bodem afbrandt. Dan krijgen zij van alle partijen de zwarte piet toegeschoven en halen ze bij de verkiezingen geen 15% meer.

Nu CD&V nee heeft gezegd en de franstaligen ja, maar (dus gewoon ook nee) zeggen ga je toch serieuze foortruken moeten toepassen om de zwarte piet bij NVA te leggen.

fonne · 5 januari 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ze zijn eind 2008 uit de Vlaamse regering getrokken (waar ze 1 minister hadden) en ze hebben hun steun opgezegd aan de regering Leterme I, wat het opzeggen van het Vlaams kartel betekende. 3X iets opgezegd, tot uw dienst.

Wie heeft Bourgeois nu weer juist buitengepest uit de Vlaamse regering?
En waarom zouden ze steun hebben moeten geven aan Leterme I, terwijl er 0.000% van hun partijprogramma werd uitgevoerd? En wie reed er nu weer rond met de boodschap "Quid N-VA" op zijn schoot? Het kartel is kapotgemaakt door de belgicisten in de gespleten partij die CD&V is.

fonne · 5 januari 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu CD&V nee heeft gezegd en de franstaligen ja, maar (dus gewoon ook nee) zeggen ga je toch serieuze foortruken moeten toepassen om de zwarte piet bij NVA te leggen.

CD&V zegt toch ook geen nee. Gewoon dat VDL na de twee vorige notas nog eens een derde moet schrijven. Net hetzelfde wat de Franstaligen ook stelden, alleen wilden die dat in een rondje armworstelen met de 7 partijen laten uitvechten. Dat maakt het gemakkelijker iemand te isoleren en de zwarte piet toe te schuiven.

fonne · 5 januari 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Is dit een grap die ik niet begrijp ofzo?

Nee, gewoon Speurneus die zijn fata morganas ernstig neemt.

5 januari 2011, 18:46	#522
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Waarschijnlijk zal N-VA nu hetzelfde doen als CD&V, maar dan wat uitdrukkelijker, en zullen PS en CDh wel "ja (maar)" zeggen, om de Vlamingen onredelijkheid te kunnen verwijten. Daarom dat ze zolang gewacht hebben met reageren. Het kan ook zijn dat ik me vergis hoor. Laatst gewijzigd door respublica : 5 januari 2011 om 18:47.