Wat gaat PS doen aan het probleem Mayeur ?

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij zal wel diepe zakken hebben.

Lol

[vlijmscherp]

hij heeft spijt dat hij fouten heeft gemaakt maar ook spijt dat hij het niet heeft kunnen uitleggen.

schuldinzicht: 0.

[TheFourHorsemen]

"Mijn liefste Jacqueline,

Hierbij vraag ik je om akte te nemen van mijn ontslag uit de Parti Socialiste. Het is met pijn in het hart dat ik je dit schrijf.

Ik ben een socialistisch militant. Ik was er steeds van overtuigd dat ik handelde in het belang van ons ideaal. In mijn afdeling en aan de basis, maar ook in de verschillende functies die ik heb mogen uitoefenen in het parlement, bij het Brusselse OCMW, in de openbare ziekenhuizen en bij de stad Brussel.

Samusocial, dat ik mee heb opgericht, heeft duizenden daklozen aan onderdak geholpen. We hebben driehonderd jobs gecreëerd in een moeilijke, sociale sector.

Ik heb wellicht fouten gemaakt. Ik betreur dat ten zeerste. Ik betreur ook dat ik me niet heb kunnen verantwoorden bij onze regionale autoriteiten.

Ik zou je willen vragen om mijn ontslag over te maken aan de commissie, die misschien ondanks alles toch zou moeten horen wat ik vorige week verteld heb aan de twee vertegenwoordigers.

Ik blijf een partijloos socialistisch militant."


Prachtig .

[Woordenaar]

Ik heb wellicht fouten gemaakt. Ik betreur dat ten zeerste. Ik betreur ook dat ik me niet heb kunnen verantwoorden bij onze regionale autoriteiten.

Vreemd, gezien het feit Yvan Mineur de lippen krampachtig dicht hield wanneer hij er vragen over kreeg door journalisten begin juni, en eveneens zweeg als een graf in de gemeenteraad.
En terwijl de storm woedde is hij naar Chamonix in de Alpen gegaan / gevlucht.
Daar heeft hij dus zelf voor gekozen, niemand heeft hem hiertoe gedwongen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij heeft spijt dat hij fouten heeft gemaakt maar ook spijt dat hij het niet heeft kunnen uitleggen.

schuldinzicht: 0.

Zo lees ik dat ook, die kerel is zijn moreel kompas volledig kwijt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo lees ik dat ook, die kerel is zijn moreel kompas volledig kwijt.

de vraag is of hij de enige is binnen de PS.
de vraag is of hij de enige is binnen de politiek.

De vraag stellen, is ze beantwoorden zeker?

Het probleem is volgens mij dat de echt goedmenende politici hier op 1 hoop gaan gegooid worden met dit uitschot. Op den duur is alles verdacht, ook dat wat helemaal volgens de regels is, wettelijk en moreel.

[Woordenaar]

Ik heb de indruk dat enig gevoel voor ethiek of moreel besef verplicht buiten aan de deur van elk partijgebouw van de PS moet achtergelaten worden.
Misschien krijgen ze er coaching / training in, wie weet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag is of hij de enige is binnen de PS.
de vraag is of hij de enige is binnen de politiek.

De vraag stellen, is ze beantwoorden zeker?

Het probleem is volgens mij dat de echt goedmenende politici hier op 1 hoop gaan gegooid worden met dit uitschot. Op den duur is alles verdacht, ook dat wat helemaal volgens de regels is, wettelijk en moreel.

Dat is altijd zo, het enige dat de burger mag op hopen is dat er nog een paar écht smerige zaken naar boven komen. En dat de pers zich daarop werpt. Enkel onder de allerhoogste druk zal het politiek milieu zijn eigen financiële gedragsregels aanpassen.
Normaal is het parool : wachten tot de storm overwaait, en dan voortdoen.

Hier kan dat niet meer, en men beseft dat wellicht in elke partij. (niet dat elke partij al akkoord is om er ook iet aan te doen, zover zijn we nog niet...)
Bij o-vld bijvoorbeeld moet elke afdeling een volledig mandatenkadaster (vzw's, andere organisaties, intercommunale enz + de bezoldiging) doorgeven tegen 15/07. Die doen dat niet voor niets, ze bereiden zich voor. De tsjeven zijn er ook mee bezig, spa voert een decumul door, PS kiest wellicht nu dit WE voor een financiële decumul, en volgens mij kan n-va niet blijven stommetje spelen.
De grote keuze zal zijn : of een mandaten decumul, of een financiële decumul (= aftopping op een maximumbedrag, alle mandaten samen).
Het tweede maakt volgens mij meest kans.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is altijd zo, het enige dat de burger mag op hopen is dat er nog een paar écht smerige zaken naar boven komen. En dat de pers zich daarop werpt. Enkel onder de allerhoogste druk zal het politiek milieu zijn eigen financiële gedragsregels aanpassen.
Normaal is het parool : wachten tot de storm overwaait, en dan voortdoen.

Hier kan dat niet meer, en men beseft dat wellicht in elke partij. (niet dat elke partij al akkoord is om er ook iet aan te doen, zover zijn we nog niet...)
Bij o-vld bijvoorbeeld moet elke afdeling een volledig mandatenkadaster (vzw's, andere organisaties, intercommunale enz + de bezoldiging) doorgeven tegen 15/07. Die doen dat niet voor niets, ze bereiden zich voor. De tsjeven zijn er ook mee bezig, spa voert een decumul door, PS kiest wellicht nu dit WE voor een financiële decumul, en volgens mij kan n-va niet blijven stommetje spelen.
De grote keuze zal zijn : of een mandaten decumul, of een financiële decumul (= aftopping op een maximumbedrag, alle mandaten samen).
Het tweede maakt volgens mij meest kans.

een mandatendecumul vind ik geen goed idee. Je gaat gewoon nieuwe mensen moeten zoeken die wat kunnen bijverdienen.

Eerst en vooral het aantal betaalde mandaten drastisch verminderen (waar ze mee bezig zijn) en dan een financiële decumul gekoppeld aan een maximum van aantal mandaten dat iemand mag opnemen. Als iemand betaald wordt, moet daar ook een prestatie tegenover staan, meetbaar en transparant.

Voor mij mag iemand perfect en burgemeester zijn en parlementslid en nog ergens een mandaat bij een communale hebben, zolang hij betaald wordt op zijn prestaties, met een maximum van een bepaald bedrag. Dat ze dan maar bewijzen of ze er genoeg voor doen of niet.

[Woordenaar]

Men moet ook de mandaten zelf doorlichten. Met name of de veelheid aan mandaten die er vandaag bestaan ook noodzakelijk zijn? Is politieke vertegenwoordiging nodig in allerlei instellingen, raden van bestuur, bureau's, etc.
Louter een decumul voor mandaten invoeren zal, zoals De Wever al voorspelde, simpelweg leiden tot een vermeerdering van het aantal mandatarissen. Wat op financieel vlak wellicht niet zal leiden tot verminderde uitgaven

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag is of hij de enige is binnen de PS.
de vraag is of hij de enige is binnen de politiek.

De vraag stellen, is ze beantwoorden zeker?

Het probleem is volgens mij dat de echt goedmenende politici hier op 1 hoop gaan gegooid worden met dit uitschot. Op den duur is alles verdacht, ook dat wat helemaal volgens de regels is, wettelijk en moreel.

:trololoo:

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Men moet ook de mandaten zelf doorlichten. Met name of de veelheid aan mandaten die er vandaag bestaan ook noodzakelijk zijn? Is politieke vertegenwoordiging nodig in allerlei instellingen, raden van bestuur, bureau's, etc.
Louter een decumul voor mandaten invoeren zal, zoals De Wever al voorspelde, simpelweg leiden tot een vermeerdering van het aantal mandatarissen. Wat op financieel vlak wellicht niet zal leiden tot verminderde uitgaven

wel, dat schreef ik ook hé, het aantal mandaten moet drastisch minder.

[Woordenaar]

Toen ik begon te typen was uw boodschap nog niet zichtbaar voor mij, ik heb ze pas na het posten zien verschijnen.
Maar inderdaad, we delen dezelfde mening op dat vlak.
De meeste, enigszins rationeel denkende, mensen hoop ik.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

:trololoo:

2.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

2.

Peraïta is nummer 2 ja.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een mandatendecumul vind ik geen goed idee. Je gaat gewoon nieuwe mensen moeten zoeken die wat kunnen bijverdienen.

Zeer juist. En dat is de denkfout die de groenen maken.

Eerst en vooral het aantal betaalde mandaten drastisch verminderen (waar ze mee bezig zijn)

Dat is de basisvereiste, en liefst met ernstige criteria. Wat Homans doet op dat vlak in vlaanderen is een goede aanpak.

en dan een financiële decumul gekoppeld aan een maximum van aantal mandaten dat iemand mag opnemen.

Ik ben voor een financiële decumul. Maar waarom nog eens een cap zetten op het aantal mandaten ? Er was onlangs een voorbeeld van een 'mandatenkoning' die bij nader toezien voor zijn mutualiteit in tal van raden als mandataris zat. Zonder bezoldiging. Daar is toch niets mis mee ?
Een financiële decumul is efficiënt om graaierij onmogelijk te maken. Zolang men daar maar alle mandaten in opneemt. Geen truukjes meer met "privé-vzw's".

Als iemand betaald wordt, moet daar ook een prestatie tegenover staan, meetbaar en transparant.

Uiteraard, want anders is het zelfs geen graaierij meer, maar schriftvervalsing en oplichting.

Voor mij mag iemand perfect en burgemeester zijn en parlementslid en nog ergens een mandaat bij een communale hebben, zolang hij betaald wordt op zijn prestaties, met een maximum van een bepaald bedrag. Dat ze dan maar bewijzen of ze er genoeg voor doen of niet.

Volledig mee eens. De moeilijkste discussie is de cumul van parlementair en burgemeester. Principieel zie ik daar geen probleem in, zolang dit maar allemaal binnen het kader van de maximum cap op het loon is. Spa maakt hier niet de juiste keuze volgens mij, Crombez wil kuisen en doet dat hard omdat hij weet dat groen hem anders gaat proberen te overtroeven in oefeningen van hypocriete zuiverheid. Daar zijn ze namelijk heeel sterk in.

Een ander punt waar (alle) partijen nu zedig over zwijgen : de gigantische jobfabriek van kabinetsmedewerkers die laat men volledig buiten schot. Is dat logisch ? Nederland toont al jaren dat dit absoluut niet nodig is om efficiënt te zijn. Vlaanderen heeft een leger van 275 kabinetards...
http://www.tijd.be/politiek-economie...&ts=1498828806

[Woordenaar]

Een ander punt waar (alle) partijen nu zedig over zwijgen : de gigantische jobfabriek van kabinetsmedewerkers die laat men volledig buiten schot. Is dat logisch ? Nederland toont al jaren dat dit absoluut niet nodig is om efficiënt te zijn. Vlaanderen heeft een leger van 275 kabinetards...

Ik weet dat Geert Bourgeois daar in het verleden sterk op inzette, het afslanken van de kabinetten.
Geen idee of N-VA daar nu nog mee bezig is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Ik weet dat Geert Bourgeois daar in het verleden sterk op inzette, het afslanken van de kabinetten.
Geen idee of N-VA daar nu nog mee bezig is.

Diepe stilte...

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Blijkbaar zouden ze bij de PS twijfelen of Mayeur wel een echte sos is:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170629_02948614

Ik zeg dat Mayeur een rasechte sos is: graaien waar hij kan en bij wie hij kan en dit tot in de kist...

een carrièresocialist

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

een carrièresocialist

De graaiende en sjoemelende socialisten doen dat allemaal voor de werkman.
Socialisme zal gezellig zijn of niet.