Na de hoofddoek ook de patka verbieden in scholen ? - Pagina 28

daiwa · 21 september 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het Grote Gelijk van moslimbashers is helaas belangrijker voor moslimbashers dan die meisjes.

Het zijn niet de 'moslimbashers' die die meisjes verplichten van thuis te blijven.

Sunny · 21 september 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het zijn niet de 'moslimbashers' die die meisjes verplichten van thuis te blijven.

Daar kiezen ze zelf voor. Niemand verplicht hen thuis te blijven (tenzij de haatbaarden in de familie).

artisjok · 21 september 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gaat dan ook niet om de andere scholen maar om deze school. Zoals je zelf zegt, in die andere scholen wordt geen verbod gevraagd.

Niet gevraagd; wel opgedrongen.

"Op 11 september 2009 besliste de Raad GO! om een algemeen verbod in te stellen op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens in het hele net. Dit algemeen verbod zou in alle GO! instellingen ingaan op 1 september 2011. Op 18 maart 2010 schorste de Raad van State deze beslissing. "
http://www.g-o.be/sites/portaal_nieu...s/default.aspx

filosoof · 21 september 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ben je volledig de pedalen kwijt?
De extremisten van Boeh! erbij betrekken? Dat zijn precies de fundamentallisten waar Heremans het over heeft.

Bovendien hoeven we niks mix : we leven in de 21ste eeuw. Moslima's moeten zich niet bedekken, het zijn moslims die zich moeten leren beheersen.

Er het etiket "extremist" opkleven om ze niet te horen.

Sunny · 21 september 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet gevraagd; wel opgedrongen.

"Op 11 september 2009 besliste de Raad GO! om een algemeen verbod in te stellen op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens in het hele net. Dit algemeen verbod zou in alle GO! instellingen ingaan op 1 september 2011. Op 18 maart 2010 schorste de Raad van State deze beslissing. "
http://www.g-o.be/sites/portaal_nieu...s/default.aspx

Ze zullen ook wel weten waarom.

Sunny · 21 september 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er het etiket "extremist" opkleven om ze niet te horen.

Zo'n gekken kunnen je niet anders dan extremisten noemen.

artisjok · 21 september 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ze zullen ook wel weten waarom.

Het waarom :

# Enkele Antwerpse scholen beslisten om met ingang van 1 september 2009 een verbod in te voeren op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens.
# De Raad van State stelde toen in een advies dat het een individuele school niet toekomt om via de scholengroep een verbod in te stellen, maar dat dit enkel de Raad GO! toekomt.
# Op 11 september 2009 nam de Raad GO! een beslissing voor het hele net. Dit impliceerde dat die scholen die reeds via hun schoolreglement een verbod hadden ingesteld, dit verbod zouden handhaven en dat voor alle andere scholen vanaf 1 september 2010 een algemeen verbod zou gelden.
http://www.g-o.be/sites/portaal_nieu...s/default.aspx

Alle instellingen van het GO krijgen een verbod opgelegd omdat enkele Antwerpse scholen een verbod willen.
Daarbij wordt geen rekening gehouden met wat de andere directeurs willen.

Sunny · 21 september 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het waarom :

# Enkele Antwerpse scholen beslisten om met ingang van 1 september 2009 een verbod in te voeren op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens.
# De Raad van State stelde toen in een advies dat het een individuele school niet toekomt om via de scholengroep een verbod in te stellen, maar dat dit enkel de Raad GO! toekomt.
# Op 11 september 2009 nam de Raad GO! een beslissing voor het hele net. Dit impliceerde dat die scholen die reeds via hun schoolreglement een verbod hadden ingesteld, dit verbod zouden handhaven en dat voor alle andere scholen vanaf 1 september 2010 een algemeen verbod zou gelden.
http://www.g-o.be/sites/portaal_nieu...s/default.aspx

Alle instellingen van het GO krijgen een verbod opgelegd omdat enkele Antwerpse scholen een verbod willen.
Daarbij wordt geen rekening gehouden met wat de andere directeurs willen.

Het feit dat er geen enkele van zijn tak heeft gemaakt omwille van dit verbod, zegt genoeg. Ze wrijven opgelucht in hun pollekes omdat Heremans het pad effende.

Albrecht · 21 september 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eigenlijk is dit het patka-debat.

Ja lap seg, zijn de Islamitische mannen nu ook al onderdrukt?

Door wie? Hun vrouwen?

artisjok · 21 september 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Het feit dat er geen enkele van zijn tak heeft gemaakt omwille van dit verbod, zegt genoeg. Ze wrijven opgelucht in hun pollekes omdat Heremans het pad effende.

Er zijn wel directeurs die "van hun tak" gemaakt hebben.

Dat jij dat niet weet zegt genoeg.

Sunny · 21 september 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn wel directeurs die "van hun tak" gemaakt hebben.

Dat jij dat niet weet zegt genoeg.

Dat ze niet doorgedreven hebben, zegt nog meer.

artisjok · 21 september 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat ze niet doorgedreven hebben, zegt nog meer.

Jij weet daar niets van; jij weet niet eens dat er directeurs van "hun tak" gemaakt hebben.

Sunny · 21 september 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij weet daar niets van; jij weet niet eens dat er directeurs van "hun tak" gemaakt hebben.

Ge zult u samen met uw extremistische "zusters" moeten neerleggen bij het verbod artisjok. Knoop het maar in uw oren.

artisjok · 21 september 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ge zult u samen met uw extremistische "zusters" moeten neerleggen bij het verbod artisjok. Knoop het maar in uw oren.

Het is mogelijk dat het verbod afgedwongen wordt.
Dit doet niets af van het feit dat dit aan alle instellingen wordt opgelegd; omdat enkele scholen in Antwerpen een verbod willen.
Heel wat scholen nu geen verbod hebben en geen problemen.
Dit verbod wordt opgelegd tegen de wil van de directeurs van die andere scholen.

Wie pleitte er ook weer voor dialoog?

Sunny · 21 september 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is mogelijk dat het verbod afgedwongen wordt.
Dit doet niets af van het feit dat dit aan alle instellingen wordt opgelegd; omdat enkele scholen in Antwerpen een verbod willen.
Heel wat scholen nu geen verbod hebben en geen problemen.
Dit verbod wordt opgelegd tegen de wil van de directeurs van die andere scholen.

Wie pleitte er ook weer voor dialoog?

Ni zeveren hé. T'is niet omdat jij een wereldvreemd pvda-schooldirecteurke kent die vindt dat moslma's zich 'onteren' als ze d'r met een bloot coiffuurke bijlopen, dat de rest er zo over denkt.
En anders moet je dat maar staven met citaten van elke GO-schooldirecteur, OK?

artisjok · 21 september 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ni zeveren hé. T'is niet omdat jij een wereldvreemd pvda-schooldirecteurke kent die vindt dat moslma's zich 'onteren' als ze d'r met een bloot coiffuurke bijlopen, dat de rest er zo over denkt.
En anders moet je dat maar staven met citaten van elke GO-schooldirecteur, OK?

Chronologie van sunny's uitspraken over tegenstand door directeurs tegen het verbod
1 Er is geen tegenstand
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=548
2 Ze hebben niet doorgedreven
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=551
3 Het verbod komt er toch
http://forum.politics.be/showthread....143242&page=28
4 Nu : 't Is zever, 't Is 1 PVDA-directeurke.

Neen; ik kan dat niet staven met citaten; want die directeurs komen niet aan bod; in hun scholen zijn er immers geen problemen.

Sunny · 21 september 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik kan dat niet staven met citaten; want die directeurs komen niet aan bod;.

Tof dat je voor één keer zonder 5000 bladzijden aan uitvluchten en afleidingsriedels, toegeeft dat de vermeende tegenstand van andere GO-directeuren volledig uit je duim gezogen is.

Inno · 22 september 2010, 02:31

Sommigen zouden pleiten om een kruisbeeld weg te halen uit de scholen, maar een hoofddoek en andere zaken mogen dan weer wel.

artisjok · 22 september 2010, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Tof dat je voor één keer zonder 5000 bladzijden aan uitvluchten en afleidingsriedels, toegeeft dat de vermeende tegenstand van andere GO-directeuren volledig uit je duim gezogen is.

De chronologie even aanvullen

Chronologie van sunny's uitspraken over tegenstand door directeurs tegen het verbod
1 Er is geen tegenstand
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=548
2 Ze hebben niet doorgedreven
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=551
3 Het verbod komt er toch
http://forum.politics.be/showthread....143242&page=28
4 't Is zever, 't Is 1 PVDA-directeurke.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=555
5 Het komt niet in de media, dus is het uit de duim gezogen.

Als die directeurs zo graag een verbod willen, dan hadden ze dat al lang ingevoerd.

artisjok · 22 september 2010, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Sommigen zouden pleiten om een kruisbeeld weg te halen uit de scholen, maar een hoofddoek en andere zaken mogen dan weer wel.

Het kruisbeeld weghalen van de muur van de overheidsgebouwen, ja.
Weghalen bij leerlingen/leerkrachten/mensen die een kruisbeeld wensen te dragen, nee.

Bekijk resultaten enquête: Patka verbieden op school ?
ja	24	60,00%
nee	16	40,00%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 september 2010, 02:31	#558
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Sommigen zouden pleiten om een kruisbeeld weg te halen uit de scholen, maar een hoofddoek en andere zaken mogen dan weer wel.