Racisme op Politics.be?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat een zever is me dat.
Positieve discriminatie ten voordele van migranten is negatieve discriminatie tov van niet migranten. Lijkt me nogal logisch.

En dat bestaat alleen omdat die mensen voordien al negatief gediscrimineerd werden.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Steek uw licht eens op bij het CGKR. Zij zullen u ongetwijfeld objectieve bewijzen kunnen leveren.

Jij niet dus? Je beweringen zijn dus ongefundeerd en onbewezen?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat bestaat alleen omdat die mensen voordien al negatief gediscrimineerd werden.

Demagogische, onbewezen onzin.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat bestaat alleen omdat die mensen voordien al negatief gediscrimineerd werden.

Discriminatie kan je niet met discriminatie oplossen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. Helemaal niet zelfs. Geen enkele definitie van discriminatie ondersteunt uw claim.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alleen is de uwe niet bijzonder betrouwbaar, om eens een eufemisme te gebruiken...

Dus eerst bestaat er geen definitie die de claim ondersteunt, en dan is ze plots niet betrouwbaar. Lijkt mij eerder dat jij in deze niet zo betrouwbaar bent.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Jij niet dus? Je beweringen zijn dus ongefundeerd en onbewezen?

Bent u te tam om zelf wat informatie te vergaren? Hier heeft u een recent voorbeeldje:

Correctionele rechtbank Dendermonde, 30 januari 2012

Twee jonge vrouwen zijn pas bevallen en delen dezelfde ziekenhuiskamer. De partner van één van de twee stelt vast dat de andere vrouw van Turkse afkomst is. Hij deelt aan de verpleger mede dat zijn familie geen kamer wenst te delen met een bruine. Raadt aan zijn vrouw aan overal af te blijven om niet besmet te geraken en meent dat het ziekenhuis Turken bij Turken, en Belgen bij Belgen moet leggen. Hij wordt veroordeeld wegens aanzetten tot discriminatie op grond van huidskleur.

Klikkerdeklik.

Als u een beetje moeite doet om u te informeren, zal u er vast wel in slagen om zelf nog wat van die gevalletjes te vinden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep. Dat klopt.

Een contradictie dus. Sterk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Discriminatie kan je niet met discriminatie oplossen.

En ook niet door het te laten gedijen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Steek uw licht eens op bij het CGKR. Zij zullen u ongetwijfeld objectieve bewijzen kunnen leveren.

Over onbetrouwbare bronnen gesproken...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus eerst bestaat er geen definitie die de claim ondersteunt, en dan is ze plots niet betrouwbaar. Lijkt mij eerder dat jij in deze niet zo betrouwbaar bent.

Ja, het is algemeen geweten dat bij Van Dale alleen prutsers werken. Een obscure website met de welluidende naam http://www.woorden-boek.nl/ is uiteraard véél betrouwbaarder...

Meent u dat nu?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een contradictie dus. Sterk.

Het is wat het is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Over onbetrouwbare bronnen gesproken...

En de Correctionele Rechtbank van Dendermonde. Ook volstrekt onbetrouwbaar natuurlijk...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bent u te tam om zelf wat informatie te vergaren? Hier heeft u een recent voorbeeldje:



Als u een beetje moeite doet om u te informeren, zal u er vast wel in slagen om zelf nog wat van die gevalletjes te vinden.

Je had het over bevolkingsgroepen die gediscrimineerd worden.
Je geeft me een individueel gevalletje. Het CGKR kan me nog zo'n individuele gevallen geven, ook van autochtonen die door allochtonen gediscrimineerd worden.

Je kan je stelling dus niet hard maken. Je bewijst helemaal niets. Je stelling (demagogische onzin) valt hierbij dan ook helemaal in het water.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Over onbetrouwbare bronnen gesproken...

Onbetrouwbaar. Zeker niet objectief, en zeker ingenomen door een linkse agenda. Worth shit basically.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Je had het over bevolkingsgroepen die gediscrimineerd worden.
Je geeft me een individueel gevalletje. Het CGKR kan me nog zo'n individuele gevallen geven, ook van autochtonen die door allochtonen gediscrimineerd worden.

Je kan je stelling dus niet hard maken. Je bewijst helemaal niets. Je stelling (demagogische onzin) valt hierbij dan ook helemaal in het water.

2!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Je had het over bevolkingsgroepen die gediscrimineerd worden.
Je geeft me een individueel gevalletje. Het CGKR kan me nog zo'n individuele gevallen geven, ook van autochtonen die door allochtonen gediscrimineerd worden.

Je kan je stelling dus niet hard maken. Je bewijst helemaal niets. Je stelling (demagogische onzin) valt hierbij dan ook helemaal in het water.

Grapjas...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, het is algemeen geweten dat bij Van Dale alleen prutsers werken. Een obscure website met de welluidende naam http://www.woorden-boek.nl/ is uiteraard véél betrouwbaarder...

Meent u dat nu?

"Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid". De betekenis van het woord discriminatie is in maatschappelijk en juridisch opzicht gaan afwijken van de letterlijke betekenis; in die context wordt onder discriminatie verstaan: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen". Bij de vraag of het maken van onderscheid tussen mensen discriminatoir is, is het van belang om na te gaan of gelijke gevallen ook gelijk behandeld worden."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Discriminatie

Kijk, nog zo'n "onbetrouwbare" bron. Vraag jij even om een aanpassing?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En de Correctionele Rechtbank van Dendermonde. Ook volstrekt onbetrouwbaar natuurlijk...

Dat verandert niets aan de "betrouwbaarheid" van het CGKR.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Grapjas...

Je staat dus met je mond vol tanden. Je kan je stelling niet bewijzen.
Je gaat af als een gieter. Clear.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat verandert niets aan de "betrouwbaarheid" van het CGKR.

Ik zie liever geen cijfers over gediscrimineerde bevolkingsgroepen vanwege dat gepolitiseerd instituut /PS-bastion. Raf durft ze ook niet op te vragen, de cijfers over die bevolkingsgroep(en) die vermeend gediscrimineerd worden.
Hij houdt het liever bij het selectief uitpikken van een gevalletje dat in zijn kraam past.
Maar daarmee bewijst hij zijn stelling natuurlijk niet.