De schande van België

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dus we moeten ze betalen om niet te gaan stelen? Chantage, daar mag je niet aan toegeven.

Stelen om armoede honger valt goed te praten bij mij,dus eigen schuld dikke bult

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dus we moeten ze betalen om niet te gaan stelen? Chantage, daar mag je niet aan toegeven.

Nee u kunt ze ook laten verhongeren waardoor ze misdrijven MOETEN plegen en in de gevangenis belanden wat veel meer kost dan een leefloon.
Maar aan uw teksten te zien leeft u in 1800.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Stelen om armoede honger valt goed te praten bij mij,dus eigen schuld dikke bult

Stelen om -armoede die er komt omdat mensen niet willen werken- niet, als ze er niets aan kunnen doen dat ze arm zijn heb je natuurlijk gelijk. Maar dit gaat hier over leeflonen hè.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dan moet zo'n persoon maar op zoek gaan naar werk. Dat leefloon is toch niet bedoeld om voor de rest van je leven op te staan?!

Het is inderdaad niet de bedoeling dat je heel je leven van de ocmw trekt. Ik zie die amtenaar bij dit idee al bulderen van het lachen! Je krijgt een GRATIS begeleidig op zoek naar je volgende job. Invaliden hebben echter geen keuze. Die mogen zelfs niet gaan werken, Ik mocht niet eens een opleiding volgen van meer dan een paar uur per week. De laagste van hun uitkeringen zijn aan het leefloon gekoppeld. Die zouden niet minder mogen bedragen dan een leefloon.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Fout van onze overheid

Ja. Maar ook van de armen zelf. Initiatief nemen en ondernemen zijn nu eenmaal dingen die noodzakelijk zijn voor succes in het leven. Armen (ver)tonen dat te weinig. Soms moet je zelf de koe bij de horens grijpen.

En doorzetten !

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Stelen om -armoede die er komt omdat mensen niet willen werken- niet, als ze er niets aan kunnen doen dat ze arm zijn heb je natuurlijk gelijk. Maar dit gaat hier over leeflonen hè.

Denk jij nu echt dat elke arme niet wil werken
Leeflonen durf jij dit noemen

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Nee u kunt ze ook laten verhongeren waardoor ze misdrijven MOETEN plegen en in de gevangenis belanden wat veel meer kost dan een leefloon.
Maar aan uw teksten te zien leeft u in 1800.

Of ze kunnen gaan werken...

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Denk jij nu echt dat elke arme niet wil werken
Zielig hoor

Leeflonen zijn toch niet voor gewone werklozen? Als die armen willen werken is dat inderdaad een andere zaak... Die mensen zouden een gewone werkloosheidsvergoeding moeten krijgen...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Leeflonen zijn toch niet voor gewone werklozen? Als die armen willen werken is dat inderdaad een andere zaak... Die mensen zouden een gewone werkloosheidsvergoeding moeten krijgen...

Ik ga U eens iets vertellen,om aan een leefloon te geraken moet je echt wel wat moeite doen hoor !!
Al eens over sociale tewerkstelling gehoord

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Leeflonen zijn toch niet voor gewone werklozen? Als die armen willen werken is dat inderdaad een andere zaak... Die mensen zouden een gewone werkloosheidsvergoeding moeten krijgen...

Zo simpel is het niet.
Stel dat u zelfstandig was en uw zaak gaat failliet dan heeft u in vele gevallen nergens recht op. De kans is dan heel groot dat je in enkele maanden alles kwijt bent.
En dan ben je dakloos en heb je geen recht op een uitkering.
Zolang je dan geen domiciel hebt kan je ook geen stempelgeld ontvangen en moet je via het OCMW aan een woning zien te geraken gekoppeld aan een leefloon.
Pas dan kan je weer werk gaan zoeken, en afhankelijk van uw leeftijd kan dat een lange zoektocht worden.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ga U eens iets vertellen,om aan een leefloon te geraken moet je echt wel wat moeite doen hoor !!
Al eens over sociale tewerkstelling gehoord

Eigenlijk niet... Wasda?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Zo simpel is het niet.
Stel dat u zelfstandig was en uw zaak gaat failliet dan heeft u in vele gevallen nergens recht op. De kans is dan heel groot dat je in enkele maanden alles kwijt bent.
En dan ben je dakloos en heb je geen recht op een uitkering.
Zolang je dan geen domiciel hebt kan je ook geen stempelgeld ontvangen en moet je via het OCMW aan een woning zien te geraken gekoppeld aan een leefloon.
Pas dan kan je weer werk gaan zoeken, en afhankelijk van uw leeftijd kan dat een lange zoektocht worden.

In zo'n gevallen heb je natuurlijk gelijk. Maar een hoop leefloners willen gewoon niet werken, en die hoeven dus niet verwend te worden. Dan zou de wetgeving eigenlijk veranderd moeten worden waardoor ook daklozen een uikering kunnen krijgen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Eigenlijk niet... Wasda?

Het eerste dat je te horen krijgt als je en leefloon ontvangt,het is verplicht één jaar gaan werken vol tijds om aan stempelgeld te geraken,en iedereen moet het gewoon doen dus ...

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

In zo'n gevallen heb je natuurlijk gelijk. Maar een hoop leefloners willen gewoon niet werken, en die hoeven dus niet verwend te worden. Dan zou de wetgeving eigenlijk veranderd moeten worden waardoor ook daklozen een uikering kunnen krijgen.

Wie zegt dat die niet willen werken?
U koppelt zonder werk zitten aan niet willen werken. Dat is maar al te gemakkelijk.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mss kunnen we 78.000 mensen op straat gooien,die om aan de kost te geraken in Uw huis inbreken en stelen,zelfs moorden indien
Das Uw oplossing hé .....

Als ie kan stelen is het waarschijnlijk geen leefloner. Einigsinds succesvolle dieven gaan zich toch niet aan de vernedringen van het ocm onderwerpen, zeker!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Met een wachtlijst van 3 jaar.
Stel nog dat u voor 250 euro/maand een kamertje zonder comfort kan vinden.
Dan is de rest op aan dagelijkse kosten als je niet zou ziek worden of er iets stuk gaat.
Van sparen is zeker geen sprake.

Wachtlijst van 3 jaar, ook voor leefloners die van goede wil zijn, en nergens anders onderkomen vinden ?
Nu ja, een maatschappij, die de hoogste belastingsvoeten ter wereld heeft, en zijn armen niet kan voeden, daar is iets mis mee.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wachtlijst van 3 jaar, ook voor leefloners die van goede wil zijn, en nergens anders onderkomen vinden ?
Nu ja, een maatschappij, die de hoogste belastingsvoeten ter wereld heeft, en zijn armen niet kan voeden, daar is iets mis mee.

In het leven zoals het is, is een serie geweest over het OCMW van Brugge als ik mij niet vergis. En die maakten geen uitzonderingen tov de wachtlijst. Behalve als het over een gezin met kinderen ging werd er wat meer moeite gedaan.
En als we iedereen een uitzondering geven gaat er nog meer miserie komen hé.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat zullen de gevangenen die daar nu zitten graag horen, die mogen dan zeker naar huis?

Dit kan men ook bereiken door, naast de landlopersinstellingen, ook de gevangenissen af te schaffen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

In het leven zoals het is, is een serie geweest over het OCMW van Brugge als ik mij niet vergis. En die maakten geen uitzonderingen tov de wachtlijst. Behalve als het over een gezin met kinderen ging werd er wat meer moeite gedaan.
En als we iedereen een uitzondering geven gaat er nog meer miserie komen hé.

Maar het is toch logisch dat men deze gevallen die het meeste hulp behoeven voorrang geeft. En als men de echte hulpbehoevenden niet in een redelijke termijn kan voorthelpen, dan scheelt er iets aan de maatschappij (corruptie, valse leefloners...).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wachtlijsten al eens bezien?

Krijg zo stilaan den indruk dat heel Vlaanderen de meetkundige plaats aan het worden is van hulpbehoevenden. Voor elke sociale woning die men bouwt, duiken er wel ergens twee nieuwe hulpbehoevenden op.