Dewinter op tv: Vlaams Belang veroordeeld voor racisme! - Pagina 3

Raf · 6 januari 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je mag dus vrouwenbesnijdenis afkeuren als dit en 'bepaalde bevolkingsgroep' in een goed daglicht stelt.

Kan dat dan? Hoe doe je dat precies?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je mag vrouwenbesnijdenis niet afkeuren als dit een 'bepaalde bevolkingsgroep' in een slecht daglicht stelt.

Nee, je mag dat niet systematische doen met het doel die bevolkingsgroep in een slecht daglicht te stellen (dus ook de leden van die bevolkingsgroep die zich niet met vrouwenbesnijdenis inlaten, hetgeen overigens de meerderheid van die bevolkingsgroep uitmaakt).

Je moet eigenlijk dat arrest eens lezen. Het is een zeer duidelijk en goed onderbouwd document.

luc broes · 6 januari 2008, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan dat dan? Hoe doe je dat precies?..
Nee, je mag dat niet systematische doen met het doel die bevolkingsgroep in een slecht daglicht te stellen (dus ook de leden van die bevolkingsgroep die zich niet met vrouwenbesnijdenis inlaten, hetgeen overigens de meerderheid van die bevolkingsgroep uitmaakt). .

Dat lijkt me allemaal vrij onduidelijk.
Bepaalde zaken vind ik mensonterend, maar ik mag dit niet systematisch afkeuren want soms lijkt dit er op dat ik daardoor een bepaalde bevolkingsgroep in een slecht daglicht stel!!??
Mogen syndikaten niet meer systematisch mistoestanden aanklagen omdat dit de bazen in een slecht daglicht stelt!!??
Mag ik nu bv niet systematisch aanklagen dat Vlamingen in Brusselse ziekenhuizen niet in eigen taal geholpen worden, omdat ik daardoor de Frankofonen (alhoewel de meerderheid brave mensen zijn) in een slecht daglicht stel?
Je ziet dat dit voor vele interpretaties vatbaar is.

Als we even vergelijken met Nederland: Wilders krijgt politiebescherming, hoewel die man nogal wart anders vertelt dan FDW in zijn wildste dromen.
Die laatste sleept men hier voor de rechtbank.

De strijd voor mensenrechten, tegen racisme enz vertoont soms eigenaardige tegenstrijdigheden.

Raf · 6 januari 2008, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat lijkt me allemaal vrij onduidelijk.

Nee hoor. Het is allemaal zo klaar als pompwater.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Bepaalde zaken vind ik mensonterend, maar ik mag dit niet systematisch afkeuren want soms lijkt dit er op dat ik daardoor een bepaalde bevolkingsgroep in een slecht daglicht stel!!??

Wat begrijp je niet aan iets "systematische doen met het doel die bevolkingsgroep in een slecht daglicht te stellen"?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Mogen syndikaten niet meer systematisch mistoestanden aanklagen omdat dit de bazen in een slecht daglicht stelt!!??

Zijn "mistoestanden" een bevolkingsgroep?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Mag ik nu bv niet systematisch aanklagen dat Vlamingen in Brusselse ziekenhuizen niet in eigen taal geholpen worden, omdat ik daardoor de Frankofonen (alhoewel de meerderheid brave mensen zijn) in een slecht daglicht stel?

Natuurlijk mag jij dat. Maar je mag dat niet systematische doen met het doel de francofonen als bevolkingsgroep in een slecht daglicht te stellen. Simpel toch?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je ziet dat dit voor vele interpretaties vatbaar is.

Nee, dat is niet zo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die laatste sleept men hier voor de rechtbank.

Ah ja? Wanneer gebeurde dat? En waar en waarom?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De strijd voor mensenrechten, tegen racisme enz vertoont soms eigenaardige tegenstrijdigheden.

Bijlange niet.

luc broes · 6 januari 2008, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

1) Zijn "mistoestanden" een bevolkingsgroep?
2) Natuurlijk mag jij dat. Maar je mag dat niet systematische doen met het doel de francofonen als bevolkingsgroep in een slecht daglicht te stellen. Simpel toch?

1) neen, "besnijdenis" is ook geen bevolkingsgroep!
2) Wie bepaalt wat mijn doel is?
een 'Gentse' of een antwerpse rechtbank?
Niet zo simpel!

Raf · 6 januari 2008, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) neen, "besnijdenis" is ook geen bevolkingsgroep!

Moslims wel. Het is die bevolkingsgroep die door de kritiek geviseerd wordt.

luc broes · 6 januari 2008, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moslims wel. Het is die bevolkingsgroep die door de kritiek geviseerd wordt.

"De bazen" zijn ook een bevolkingsgroep die door de syndikaten geviseerd wordt door systematische kritiek van de vakbonden.

Let wel, ik speel het spelletje mee. En heb niets tegen syndikaten of bazen.

Raf · 6 januari 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

"De bazen" zijn ook een bevolkingsgroep

Komaan Luc, een klein beetje ernstig blijven hé...

circe · 6 januari 2008, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Komaan Luc, een klein beetje ernstig blijven hé...

Hoezo? WerkGEVERS zijn een andere bevolkingsgroep dan WerkNEMERS.

Zelfstandigen hebben zelfs een apart sociaal statuut!

Wat heb jij nodig om een aparte bevolkingsgroep te definieren? Huidskleur of haarkleur? of penislengte?

luc broes · 6 januari 2008, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Komaan Luc, een klein beetje ernstig blijven hé...

Beste Raf, ik ben doodernstig;
Ik wil juist maar aantonen hoe vatbaar die wetgeving is voor allerlei interpretaties. En dus hoe slecht die wetgeving is.

Ik ben volledig akkoord dat we moeten streven naar een goed functionerende maatschappij waarin iedereen zich goed voelt.
De ongecontroleerde en massale immigratie van mensen uit totaal andere culturen zorgt voor zeer grote problemen die men dan tracht regelen door wetten die niet veel uithalen en meestal specifiek gericht zijn tegen de autochtonen. De Witte van het fameuze centrum voor racismebestrijding zegde letterlijk dat discriminatie van een meerderheid (autochtonen dus) door een minderheid (allochtonen dus) onmogelijk is.
Problemen moeten in de eerste plaats bij de wortel aangepakt worden. Bv de huwelijksmigratie waarbij telkens van nul moet herbegonnen worden en kinderen zonder voldoende taalkennis de school verlaten zonder diploma en aldus terechtkomen in de werkloosheid of erger.
Antiracismewetten hebben daar geen vat op.

Zoals je ziet ben ik meer dan 'een klein beetje ernstig'!

luc broes · 6 januari 2008, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Inderdaad, al kan je ook stellen dat hij "gewoon" de zaken veel te eenvoudig voorstelt en er een draai aangeeft die in zijn kraam past. Typisch VB dus...

Inderdaad, geen enkele andere partij of politicus zou er ook maar aan durven denken er een draai aan te geven zodat het dat in zijn kraampast.
Verhofstadt heeft dat in de voorbije 8 jaar overduidelijk aangetoond. Begroting nu plots toch niet in evenwicht!?

Geert, je bent een toonbeeld van objectiviteit.

Raf · 6 januari 2008, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Raf, ik ben doodernstig;
Ik wil juist maar aantonen hoe vatbaar die wetgeving is voor allerlei interpretaties. En dus hoe slecht die wetgeving is.

Dat doe je dan beter niet met dwaze vergelijkingen, beste Luc. "De bazen" omschrijven als een bevolkingsgroep is tamelijk idioot...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik ben volledig akkoord dat we moeten streven naar een goed functionerende maatschappij waarin iedereen zich goed voelt.
De ongecontroleerde en massale immigratie van mensen uit totaal andere culturen zorgt voor zeer grote problemen die men dan tracht regelen door wetten die niet veel uithalen en meestal specifiek gericht zijn tegen de autochtonen. De Witte van het fameuze centrum voor racismebestrijding zegde letterlijk dat discriminatie van een meerderheid (autochtonen dus) door een minderheid (allochtonen dus) onmogelijk is.
Problemen moeten in de eerste plaats bij de wortel aangepakt worden. Bv de huwelijksmigratie waarbij telkens van nul moet herbegonnen worden en kinderen zonder voldoende taalkennis de school verlaten zonder diploma en aldus terechtkomen in de werkloosheid of erger.
Antiracismewetten hebben daar geen vat op.

Over welke "ongecontroleerde en massale" immigratie heb je het? Weet je dan niet dat er sinds de jaren '70 van de vorige eeuw een immigratiestop is ingevoerd in België? De cijfers tonen trouwens aan dat immigratie in België juist gecontroleerd en zeker niet massaal verloopt.

toccata · 6 januari 2008, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Over welke "ongecontroleerde en massale" immigratie heb je het? Weet je dan niet dat er sinds de jaren '70 van de vorige eeuw een immigratiestop is ingevoerd in België? De cijfers tonen trouwens aan dat immigratie in België juist gecontroleerd en zeker niet massaal verloopt.

Ik ben zeker geen VB fan maar je kan niet ontkennen dat er sinsdien enorm veel migranten Belgie zijn binnen gekomen

luc broes · 6 januari 2008, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Over welke "ongecontroleerde en massale" immigratie heb je het? Weet je dan niet dat er sinds de jaren '70 van de vorige eeuw een immigratiestop is ingevoerd in België? De cijfers tonen trouwens aan dat immigratie in België juist gecontroleerd en zeker niet massaal verloopt.

En jij vroeg me een beetje ernstig te blijven!?
Ik was het echt vergeten dat er in belgië een immigratiestop is.

Enig idee waarom zovele allochtonen school verlaten zonder diploma?
en kom nu niet af met 'racisme' hé!

Raf · 6 januari 2008, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

Ik ben zeker geen VB fan maar je kan niet ontkennen dat er sinsdien enorm veel migranten Belgie zijn binnen gekomen

Hoe veel is "enorm" veel?

Raf · 6 januari 2008, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En jij vroeg me een beetje ernstig te blijven!?
Ik was het echt vergeten dat er in belgië een immigratiestop is.

Voila. Nu weet je het weer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Enig idee waarom zovele allochtonen school verlaten zonder diploma?
en kom nu niet af met 'racisme' hé!

Ik zie niet in wat dat hier ter zake doet, maar waarom de vraag stellen als je het antwoord al bij voorbaat uitsluit?

Vorenus · 6 januari 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Over welke "ongecontroleerde en massale" immigratie heb je het? Weet je dan niet dat er sinds de jaren '70 van de vorige eeuw een immigratiestop is ingevoerd in België? De cijfers tonen trouwens aan dat immigratie in België juist gecontroleerd en zeker niet massaal verloopt.

Hoe kan men immigratie controleren als er een immigratiestop is,

Waarom bezetten illegalen kerken als er een gecontroleerde immigratie is?

Raf · 6 januari 2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Hoe kan men immigratie controleren als er een immigratiestop is,

Waarom bezetten illegalen kerken als er een gecontroleerde immigratie is?

Al eens van "politiek asiel" gehoord?

circe · 6 januari 2008, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al eens van "politiek asiel" gehoord?

Ik neem aan dat importhuwelijken met de verse-pas-vanachter-de-geit-maagdelijke-dochter van nonkel Rachid, niet tot "immigratie" behoort, maar onder "de liefde van mijn leven" valt?

luc broes · 6 januari 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie niet in wat dat hier ter zake doet, maar waarom de vraag stellen als je het antwoord al bij voorbaat uitsluit?

Beste Raf, dat is een oneerlijk antwoord.
Schoolachterstand van allochtonen is te wijten vooral aan gebrek aan taalkennis.
Allochtone meisjes doen het op school veel beter dan allochtone jongens.

En dat alles wordt door jou veroorzaakt door 'racisme'!!??

'een beetje ernstig blijven hé!'
Herinner je je nog?

luc broes · 6 januari 2008, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al eens van "politiek asiel" gehoord?

Wat hebben illegalen te zien met politiek asiel?