De meest asociale regering in decennia

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De administratie werd wel gevraagd om “waakzaam te zijn” voor misbruiken van die intrestaftrek. Met de woorden van bijvoorbeeld Stefaan van Hecke is dat echter “net alsof je de gevangenismuren zou verwijderen en een lijn trekken in krijt in de hoop dat de gedetineerde er braaf achter blijft staan”. Dit terwijl die aftrek ons jaarlijks minimum 2,4 miljard euro kost.

Hoezo?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Natuurlijk hebben de donkerroden een PLAN!
Natuurlijk gaat chipie en andere zwartzakjes daar de fouten van vinden

En je kan dan gaan gif spuiten op het forumpje van Spa-Rood.
Het leven kan vrolijk zijn!

Al diegene die niet akkoord zijn met u zijn zwartzakjes, is dat voorgeprogrammeerd bij u.

Ge moet een ander geen geld afpakken ge moet zorgen dat ge electricteit goedkoper kan leveren, maak hem zelf, blijkbaar is dat moeilijker dan afpakken.

Voor het water dat je verbruikt betaal je maar 6% BTW, passen de watermaatschappijen de ander 15% ook bij aan de overheid.

Hoe zit het met de overige energie, de brandstoffen, heeft spa-rood ook al plannen klaar om de Saoedis te verplichten hun superwinsten te herverdelen onder de belgische bevolking? (overheid).

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Stevaert had al windmolens toen de planeet Mars nog niet bestond. In zijn eigenste Sint-Truiden stond namelijk een van de eerste windmolenfabriekjes. Eens waren we pioniers!
Voor echt groene stroom betaal je nu 0,16 €, en dat is pakken goedkoper dan het 'normale tarief' van degene die je een nog duurdere zogezegd 'groene stroom' proberen te verlappen.

Dan koop ge uw elektriciteit toch waar het goedkoopst is, als iedereen dat doet telkens naar de goedkoopste op zoek gaan dan werkt de concurentie toch, al dat gezaag over electrabel.

[Aviator]

Geen liberaal en ik voel me zeker niet in de kakker gepakt. Wel rechts. Al bij al een goede begroting. Vanwaar die commotie altijd van Feremans als er ook maar één rechtse maatregel wordt goedgekeurd. Vlaanderen is rechts beste man. Kijk naar de verkiezingen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik vermoed dat u de economisch expert bent van het VB?
Zit u in deze functie naast Debie?

Mag ik u feliciteren?

Ik vermoed dat ge met uw mond vol tanden staat

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als je weet dat die 2 miljard gaan scheppen, die de bevolking betaalt...
En dat ze allicht nog die 250 miljoen gaan doorrekenen, of zelf eisen van langer open te blijven (nog een paar keer 2 miljard...)

Zeg nu nog dat kerncentrales niet rendabeler zijn dan windmolens.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Aviator

Geen liberaal en ik voel me zeker niet in de kakker gepakt. Wel rechts. Al bij al een goede begroting. Vanwaar die commotie altijd van Feremans als er ook maar één rechtse maatregel wordt goedgekeurd. Vlaanderen is rechts beste man. Kijk naar de verkiezingen.

Zijn Vlamingen conservatief?
Zijn Vlamingen allemaal kapitaalbezitters, die leven op de kap van mensen die werken?

Op de eerste vraag durf ik rustig ja zeggen: er lopen hopen mensen rond met behoudsgezinde gedachten: over nationalisme, vreemdelingenangst, conservatieve opvattingen over homo's, over sex, over vrouwen, over opvoeding. Per slot van rekening gaat men zijn kinderen naar strenge scholen sturen, is de huwelijkstrouw bijna volledig en is men flamingant op een ouderwetse manier. BON!

Maar rechts is voornamelijk een definitie die ik hanteer over: ben je iemand die van uitbuiting leeft, dat normaal vindt, je grote privileges verdedigt. Ben je met andere woorden iemand die leeft van het werk van anderen, die rente beurt, huur ontvangt van tientallen gebouwen, die leeft van de opbrengst van aandelen en obligaties en andere inkomsten die niet uit arbeid komen.

Door in te spelen op de conservatieve reflex van vele Vlamingen (waar ik me overigens nogal weinig van aantrek...) probeert een minderheid van de bevolking, via de rechtse partijen ECONOMISCH rechtse regeringen te vormen.

Deze minderheid heeft zoveel poen (meer dan de helft van alle poen!) en zoveel inkomsten (sinds vorig jaar meer dan de helft van ALLE inkomsten!) dat ze de media beheersten, de kranten bezitten, televisiezenders leiden, en de partijen domineren die rechts zijn.

Indien je nu zegt: Vlaanderen is rechts, dan wil ik wel weten of je nu echt gelooft dat de meerderheid van Vlaanderen leeft op de kap van de minderheid of omgekeerd.
Het eerste kan niet hé?

Dus: het kan me niet bommen hoe conservatief de mensen zijn in hun persoonlijk leven, in hun opvattingen over Got en Gat. Wat me interesseert is wat ze denken over Geld.

Van de drie grote G's, GOD, GAT EN GELD is de laatste het belangrijkste in de politiek. En daar vraag ik jou: is Vlaanderen nu niet GENEUKT door de regeringsvorming, die de RIJKEN bevoordeeld (de schatrijken he!) en de gewone, werkende mensen in de steek laat?
En doe met je GOD en je GAT wat je wil: het kan me oprecht geen reet schelen, beloofd!

[Chipie]

Als men professor is en zijn vrouw is hoofd van het OCMW, dan zou men toch mogen denken dat zo'n koppel na een jaar of twintig toch wat kapitaal zou verzameld hebben...

Of misschien doen ze het zoals de sossen versmossen...

En als ze geld nodig hebben beroep doen op het collectief, dat zij uiteraard niet hebben gesponsord, maar geplunderd...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als men professor is en zijn vrouw is hoofd van het OCMW, dan zou men toch mogen denken dat zo'n koppel na een jaar of twintig toch wat kapitaal zou verzameld hebben...

Of misschien doen ze het zoals de sossen versmossen...

En als ze geld nodig hebben beroep doen op het collectief, dat zij uiteraard niet hebben gesponsord, maar geplunderd...

Ammaaiii: de baas van mijn vriendin zal tevreden zijn, met haar promotie...
Hoeveel kinderen heb jij? (kunnen we jouw rekening eens opmaken...)

Er zal gelachen worden, na jouw beschuldigingen door de mensen die ons kennen....
Maar enfin: een slechte reputatie (met daaraan gekoppeld dat je nog eens schatrijk bent!) blijkt in ons land positief te worden ingeschat: een slechte reputaite hou je, een goede ben je blijkbaar rap kwijt !

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ammaaiii: de baas van mijn vriendin zal tevreden zijn, met haar promotie...
Hoeveel kinderen heb jij? (kunnen we jouw rekening eens opmaken...)

Er zal gelachen worden, na jouw beschuldigingen door de mensen die ons kennen....
Maar enfin: een slechte reputatie (met daaraan gekoppeld dat je nog eens schatrijk bent!) blijkt in ons land positief te worden ingeschat: een slechte reputaite hou je, een goede ben je blijkbaar rap kwijt !

Seg Fé, wie zegt dat ik het over U heb..

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Seg Fé, wie zegt dat ik het over U heb..

"beroep doen op het collectief" (om de eigen zak eerst te vullen)


't was ook niet heel subtiel he sippie

[born2bewild]

.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Seg Fé, wie zegt dat ik het over U heb..

Sorry, ik wist niet dat je kinderloos was Mijn excuses hoor!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeg nu nog dat kerncentrales niet rendabeler zijn dan windmolens.

Pikant antwoord!

Windmolens zijn minder rendabel omdat ze niet kunnen worden gemonopoliseerd. Een windmolentje hier, eentje daar wil zeggen dat je er geen vat op hebt.
Natuurlijk heeft men er iets op gevonden: ze zouden LELIJK zijn (hoogspanningsdraden zijn MOOI) en moeten daarom in PARKEN, in de zee!

Dan heb je dus weer een monopolie....

Om rendabel te zijn moet je je prijs kunnen opdrijven, concurentie uitsluiten!

en daarom zijn we nu allemaal gefopt en is een kerncentrale rendabel... voor de PROFITEURS!
voor de bevolking zijn ze:
- duur
- op lange termijn peperduur
- een globaal risico voor de gezondheid

geen definitieve oplossing (gebrek aan grondstoffen, eerder dan aan petroleum!)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Windmolens zijn minder rendabel omdat ze niet kunnen worden gemonopoliseerd.

en gij hebt daar als neo-sos een probleem mee?

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het gebeurt zelden dat de ambtenaren van de VRT, de journalisten zo krampachtig klinken als ik ze vandaag de geweldige resultaten van zovele maanden regeringsvorming hoorde voorlezen.
De mensen leken wel onder de morfine.

In feite is het niet goed als u te emotioneel berichten schrijft, het haalt uw serieux naar beneden.

Ben je natuurlijk een grootbezitter dan is het FEEST: de notoire intrestaftrek blijft vrolijk aangehouden, Reynders en zijn mede fêtards waren al smekkend hun speeksel aan het binnehouden, zo smaakte deze regeringsverklaring!

Misschien dient u zich eens te informeren over de notionele intrestaftrek en de effecten op de economie in de plaats van plastische superlatieven te zoeken.

En allen mensen die rechts gestemd hebben om "geen transferten naar de Walen te hebben" zien nu al hun geld naar de elektriciteitsboeren gaan, en in de zakken van de veelverdieners!
Juicht Vlamen Juicht!
Ge zijt geneukt van achter en van voor!

Over welk geld heb je het eigenlijk?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

"beroep doen op het collectief" (om de eigen zak eerst te vullen)


't was ook niet heel subtiel he sippie

het is gemakkelijker 1 euro los te krijgen van 100.000 "onnozelaars" dan 100.000 euro van één kapitalist

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

In feite is het niet goed als u te emotioneel berichten schrijft, het haalt uw serieux naar beneden.

Ben je natuurlijk een grootbezitter dan is het FEEST: de notoire intrestaftrek blijft vrolijk aangehouden, Reynders en zijn mede fêtards waren al smekkend hun speeksel aan het binnehouden, zo smaakte deze regeringsverklaring!

Misschien dient u zich eens te informeren over de notionele intrestaftrek en de effecten op de economie in de plaats van plastische superlatieven te zoeken.

Schaf de notionele intrest af en de delocalisatie zet zit voort tegen 100 bedrijven per week, zodat je nog meer bedrijven weg jaagt en de arbeiders en bedienden in de werkloosheid stort !

het niveau is nooit hoog geweest, dus naar beneden kan het moeilijk

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Pikant antwoord!

voor de bevolking zijn ze:
- duur
- op lange termijn peperduur
- een globaal risico voor de gezondheid

geen definitieve oplossing (gebrek aan grondstoffen, eerder dan aan petroleum!)

zolang er geen vis in de Noordzee een slag van de molen krijgt is er geen vuiltje aan de lucht !!!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dan koop ge uw elektriciteit toch waar het goedkoopst is, als iedereen dat doet telkens naar de goedkoopste op zoek gaan dan werkt de concurentie toch, al dat gezaag over electrabel.

in China ! 20 chinezen drijven er op de fiets één grote dynamo aan