Neonazi's worden strenger aangepakt in Nederland en Duitsland.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Churchil beweerde bijvoorbeeld ook dat hij in Zuid Afrika een gigantische rivier had overzwommen: die rivier bleek in werkelijkheid zo een klein stroompje te zijn dat je er met één voet kon overstappen...
Dat Churchill daarvoor ook zeer anti-joods was verklaart waarschinlijk ook zijn haat naaranti-fascisten.
Met andere woorden: dat is niet het soort man van wie ik een objectieve evaluatie van anti-fascisten verwacht...

Het artikel in de schamper wordt trouwens tegengesproken door andere krantenartikels...die zijn terug te vinden in de draden die werden aangemaakt naar aanleiding van die betoging...

Toch weer grappig om te zien hoe extreem rechts en extreem links elkaar toch weten te vinden als het om Churchill gaat.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Er ligt een wet van Koen tseyn klaar,
er moet enkel 'positief' over gestemd worden.
Zoveel moeite kost dat blijkbaar...

Wat is dat toch met links en totaal wereldvreemdheid?
Schaarse middelen, ooit al van gehoord?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

In antwerpen:

brokken bij het nsv waar ze een café binnenvallen, en daarvoor al linkse studneten aanvielen en studententijdschriften vernietigden.

Dit jaar:

brokken bij anarchisten en bij nsv (hooligans)

geen brokken bij linkse socialisten...

En waarom de uitspraak van de anti-joodse leugenaar Churchill erbij halen?
Gaan we al met uitspraken van leugenaars beginnen te gooien?

'Die mannen van het NSV' zijn over de gehele lijn vrijgesproken.
Dringt dat door? Snap je dat bijna?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

"Vreemd" toch dat er hier in Belgie/Vlaanderen op zich heel weinig echte neo nazi's zijn.

Inderdaad, hier vind men eerder islamisten, die zijn veel gevaarlijker (= met veel meer, veel beter georganiseerd, ontelbare bloederige misdaden & moorden op hun kerfstok).

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Wéér een draadje om die mannen wat aandacht te geven. Goed werk, Jamas.

Mannen zoals jamas hebben de neonazis hard nodig Hij is een uitstekend subjectief medewerker van de extreem-rechtse verenigingen

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Er is hier geen democratie. Hier heerst de plutocratie. Niet het volk beslist maar de banken en het grootkapitaal.

Men zou dat ook een Kleptocratie kunnen noemen...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Mensen die roepen dat ze alle joden willen uitroeien,en in deze draad claimen dat geweld een heel legitiem middel is,
dienen vooral aanvaard te worden? Is het niet Distel?

Maar man toch, dat was ironisch bedoeld zeker...om de moslims na te doen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

In de hedendaagse democratie is er geen enkele reden om geweld te plegen,
en zij die dat wel doen zijn een bedreiging voor die democratie.

We leven niet in een democratie, maar in een schijndemocratie.
ik hoop een bedreiging te zijn voor deze "democratie".

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Churchil beweerde bijvoorbeeld ook dat hij in Zuid Afrika een gigantische rivier had overzwommen: die rivier bleek in werkelijkheid zo een klein stroompje te zijn dat je er met één voet kon overstappen...
Dat Churchill daarvoor ook zeer anti-joods was verklaart waarschinlijk ook zijn haat naaranti-fascisten.
Met andere woorden: dat is niet het soort man van wie ik een objectieve evaluatie van anti-fascisten verwacht...

Het artikel in de schamper wordt trouwens tegengesproken door andere krantenartikels...die zijn terug te vinden in de draden die werden aangemaakt naar aanleiding van die betoging...

Straks gaat u nog zeggen dat Churchill een nazi was ?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Er is een groot verschil tussen naar een concert gaan, of wat muziek gaan maken om hitler zijn verjaardag te gaa herdenken. Er is een groot verschil tussen de werchter-bezoeker en de gewapende neonazi's die herhaaldelijk al geweld pleegden (1 van de recente voorbeelden staaty zelf in het begin van deze draad aangegeven) ook vielen ze journalisten aan, zwarten werden bijéngeklopt, een neonazi schoot mensen neer op een scoutsfuif, racisme wordt geuit op de site, anti fascisten worden bedreigd, enz.

Als je dat een gewoon concert noemt?
Wat is dan het volgende dat je gaat zeggen,
waren de beestenwagens die de joden naar auschwits deporteerden soms een gewoon transportmiddel?

Die zatte kletskoppen waren in de tijd der beestenwagens vol joden nog lang niet geboren, dus vertel geen zever. Zulke gasten hangen extreme ideologiën aan omdat ze zich door de officiële partijen in de steek gelaten voelen. Waarom zijn er zoveel ex-socialisten en ex-communisten die vandaag bvb voor het VB stemmen, of erger, zich bij Blood & Honour-achtige groupuscules aansluiten ? Omdat ze ten einde raad zijn , en het beu zijn dat met hun voeten gerammeld word.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Die zatte kletskoppen waren in de tijd der beestenwagens vol joden nog lang niet geboren, dus vertel geen zever. Zulke gasten hangen extreme ideologiën aan omdat ze zich door de officiële partijen in de steek gelaten voelen. Waarom zijn er zoveel ex-socialisten en ex-communisten die vandaag bvb voor het VB stemmen, of erger, zich bij Blood & Honour-achtige groupuscules aansluiten ? Omdat ze ten einde raad zijn , en het beu zijn dat met hun voeten gerammeld word.

Echte ideologie-hoeren dus.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een paar kletskoppen in een prive zaaltje... lijkt me toch wel een groter probleem dan de vergrijzing om maar iets te noemen.

Inderdaad: van die neo-nazi's ligt niemand wakker.

Beter om de problemen aan te pakken waar de mensen wél van wakker liggen: de staatshervorming bijvoorbeeld.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

We leven niet in een democratie, maar in een schijndemocratie.
ik hoop een bedreiging te zijn voor deze "democratie".

100% mee eens!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Neonazi's zijn er ook in Belgie en ze zijn zeker niet ongevaarlijk. Nog maar net werden drie neonazi's hier veroordeeld voor ht aanvallen van meisjes.

http://www.youtube.com/watch?v=5sZIq5FfSmM

In Belgie wordt het in tegenstelling tot in Duitsland wel erg gemakkelijk gemaakt voor neonazis' voor grootste concerten te organiseren.

http://www.youtube.com/watch?v=k48w9C1fIHc

In Nederland wordt dan weer veel duidelijker met neonazi's omgegaan:

http://www.youtube.com/watch?v=ZYPHC-CJweQ

Een groen! parlementslid stelt zich terrecht vragen bij de ongelijke behandeling tussen het onterrecht preventief oppakken van anti-fascisten die gewoon naar huis vertrokken, en de vriendelijke behandeling van neo-nazi's.

http://www.youtube.com/watch?v=tS6aErVXVIY

Men kan niet streng genoeg zijn.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

"Vreemd" toch dat er hier in Belgie/Vlaanderen op zich heel weinig echte neo nazi's zijn.

Wel, ik meen dat ze in die undercover docu toch zeiden dat de grote meerderheid van de aanwezigen op B&H fuiven in België, buitenlanders zijn, vooral uit Duitsland en Nederland.

Is het dus niet ergens het probleem verleggen. Die jongeren zullen wel blijven zoeken tot ze ergens een plekje vinden om te fuiven en als ze inderdaad ondergronds moeten gaan, wie weet wat ze dan gaan aanvangen.

Geef toe dat we nu al te maken hebben met mensen die naar paranoïa aarden. Ze zijn bang van Joden, van moslims, van links, van ... alles behalve zichzelf als je het mij vraagt. Als je ze nu nog gaat vervolgen, gaan ze zich helemaal in hun gelijk gesteld voelen.

- Zie je wel dat we gelijk hebben. De Joden orchestreren alles. We mogen van die NWO hier zelfs niet meer de waarheid zeggen, zullen ze dan denken en dan hebben ze nog meer reden om met hun argwaan en wantrouwen wat aan te richten.

Geloof me: ik heb een paar weken het volgehouden op Stormfront en echt ... de grote meerderheid zijn gewoon maatschappij kritische nationalisten, maar er zitten er enkele bij die een al even bedenkelijk discussieniveau hebben als sommigen hier.
Niet iedereen heeft evenveel tact en laten we ieder vogeltje de kans gunnen om te zingen zoals het gebekt is.

Die B&H mensen vervolgen en hun bijeenkomsten hier verbieden, gaat het probleem dus niet oplossen, hooguit verleggen en hoogst waarschijnlijk nog verergeren. Als die jongens echt niets meer te verliezen hebben ...

Je mag al die argumenten wel bij vervelende migrantenjongeren gebruiken, die dwepen met een anti-Westers fanatisme, maar onze frusti's uit eigen rangen, moeten we vergeten.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad: van die neo-nazi's ligt niemand wakker.

Beter om de problemen aan te pakken waar de mensen wél van wakker liggen: de staatshervorming bijvoorbeeld.

Kan het zijn dat er een samenhang is tussen het ontstaan van neonazisme en het niet oplossen van de samenlevingsproblemen?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

We leven niet in een democratie, maar in een schijndemocratie.
ik hoop een bedreiging te zijn voor deze "democratie".

²

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ja, het zijn de neonazis die daarna het stad intrekken en gezellig wat kloppen op mensen met een buitenlands of links uiterlijk, en om het af te ronden nog een kebabzaak of cafétje kapotslaan.

De ironie van het lot...

http://www.youtube.com/watch?v=k_ZNE...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-j3ltmPjjvY

http://www.youtube.com/watch?v=Fwzep82vcYU

http://www.youtube.com/watch?v=m1y4cs8FRKg

http://www.youtube.com/watch?v=5JSAI...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=WZe5L...eature=related

Etc.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bedoel je mensen die denken dat ze te goed zijn om zich aan verkiezingsbeloftes en -resultaten te houden? Bedoel je mensen die negationisme bestrijden (en hierbij dus negationisme verspreiden en lezen) daar waar jan modaal dat niet mag of geacht wordt te primitief te zijn om die dingen kritisch te bekijken? Bedoel je mensen die zware fraude plegen en dan maar met het postje van minister van staat beloond worden? Bedoel je mensen die die vrijheid van meningsuiting inperken en dan anderen vervolgen omdat ze ondemocratisch zijn?

Inderdaad, logisch dat daar dan reactie tegen komt.

Pauw en witteman gisterenavond (Bos & Hemmerechts als gasten)

De PVDA in Nederland weert zich als een duivel in een wijwatervat tegen
"het breken van verkiezingsbeloften" & Wouter Bos komt met het pertinente argument dat verkiezingsbeloften iets anders zijn dan een regeerakkoord.

Inderdaad een regeerakkoord sluit je af met een andere partij en een ander programma. Het "springende" punt in alle machtsdeelname in een systeem van
coalitieregeringen is altijd wie doet hoeveel "water" in de wijn. Indien men "zuiver" wenst te blijven kan men niet in een coalitieregering stappen en hoogstens op de beluitsvorming wegen als "oppositiepartij" (maar wie moet er dan regeren ?)

Het enige alternatief zou de creatie zijn van een 2 partijen stelsel, zodat de
partij die aan de macht komt exact haar programma kan realizeren - maar dat is in hoofdzaak een kwestie voor het kiezerspubliek : indien morgen 50 % + 1
Vlaming voor Vlaams Belang stemt wordt Vlaanderen eenzijdig onafhankelijk verklaard en hety negationisme toegestaan.

Het negationisme ? De slachtoffers zijn geteleld weet je, de beulen hebben bekend. Debatten over het plat zijn van de aarde, evolutieleer en zo zijn misschien een zaak van "vrije mening" zoals zo veel. Een democratische meerderheid vindt nu dat er hier een grens getrokken moet worden.
Hoe zou jij je voelen indien je komplete familie uitgemoord is overgrootouders, ouders, neven, nichten .. en er een fraaie polemiek verschijnt om dat feit te ontkennen ?

Iemand die wegens zware fraude schuldig gbevonden wordt zal niet beloond worden. Juridisch is men schuldig of onschuldig. Het verschil tussen een democratie en een autoritair (rechts of links) regime is dat er inderdaad vanalles "aan het licht" komt, maar het daarom nog niet allemaal helemaal waar is. Er is veel laster, waartegen men kan maar niet hoeft te procederen.

Het is een beetje zoals met de ontelbare malen dat er over "racisme" geklaagd
wordt - veel van die klachten zijn gewoon pogingen om de aandacht van eigen misstappen of zelfs misdaden af te leiden idem dito voor mensen die bepaalde misstappen of misdaden begaan en bij een veroordeling klagen dat ze veroordeeld zijn, niet voor hun misdaad maar omdat ze "Vlaams Belanger" zijn. In elke politieke beweging, firma, vakbond,, bedrijf enz.. zitten rotte appels. Het is fraai dat die in eerste instantie door hun beweging verdedigd worden, maar als de bewijzen, een juridisch onderzoek eenduidig is mag er een oordeel komen.

De vrijheid van mening heeft inderdaad beperkingen - die hoeven echter niet dikwijls aanleiding te geven tot juridische vervolging. Een fraai voorbeeld vind ik de anti-amirica kampanje van een sekte Westboro baptists of zoiets. Je kon hierov er filmpjes zien op dit forum & ook Theroux maakte er een documentaire over. Hun eenvoudige boodschap dat we allkemaal naar de hel gaan omdat we holebi's tolereren is gelukkig zo belachelijk dat ze hun vrije mening gerust mogen uiten.

Nu is uitoefening van macht in wezen altijd gewelddadig : in de reeële politiek maakt men zijn handen vuil. In het geval van 2 evenwaardige maar tegenstrijdige belangen een keuze maken is in wezen gewelddadig, indien men hier de democratische wet van het getal niet de doorslag laat geven
dreigt men in tyrannie te vervallen. Alhoewel een democratisch verkozen regering die een manifestatie onderdrukt door enkele manifestanten te laten doodschieten ernstige bedenkingen oproept.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

We leven niet in een democratie, maar in een schijndemocratie.
ik hoop een bedreiging te zijn voor deze "democratie".

De bestaande orde bedreigen is een heilig recht, ik zou zelfs zeggen een heilige plicht. Intussen bestaat eender welke staat of politiek systeem door het delegeren van macht aan een "staatsapparaat" dat in wezen ondemocratisch functioneert : dat is het fundamentele probleem.

In onze "ondemocratie" hebben we het probleem min of meer opgelost door
naast een wetgevende, gerechterlijke en uitvoerende macht de macht nog verder te versnipperen in internationale organisaties en in economische "dictaturen" die de representatief verkozenen beïnvloeden zoniet sturen.

In de oudheid kon men middels een knokploeg een komplete stad veroveren
en absolute macht verwerven. Tegenwoordig staat men zelfs als president van de USA vrij machtelooos tegenhet wereldgebeuren, waar men zelfs met de nodige gesoofistikeerde bewapening weinig innvloed op heeft.

Kan men een wereld waar miljarden mensen direct gevaar lopen te sterven door honger of ziektes, die commercieël gezien de moeite van het bestrijden niet waard zijn, democratisch noemen ? Ik dacht het niet.