Shame on you, Kathleen Cools (en radio1)...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wanneer dringt een journalist zijn eigen opinie op?
als hij een vraag stelt die jou niet aanstaat?

de werkelijkheid weergeven.
naakte feiten...
dan kunnen ze toch ook gewoon van alles een foto maken?

objectieve journalistiek is een streefdoel en dat heeft vooral te maken met betrouwbaarheid van bronnen en waarheidsgetrouwheid.
qua vraagstelling is een journalist nog altijd vrij hoor.
de geinterviewde is bovendien helemaal niet verplicht om te antwoorden.

als het u niet aanstaat leest ge maar een andere gazet of luister je naar een andere zender.
of begin zelf een gazet, waar ge geheel uw eigen journalistieke methodes kunt toepassen. er is nl. persvrijheid.
doe iets ipv te zeuren.
maarja, zeuren is de nationale sport in vlaanderen hé.

Precies, en u bent goed bezig.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee dus.
er bestaan er volgens mij geen andere interviewmethodes dan suggestieve.
als de richting van de suggestie u niet aanstaat omdat uw gelijkgezinden geen journalist willen of kunnen worden, jammer voor u dan.

Tjonge, tjonge...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om hem "uit zijn kot te lokken" ?

[winnezele]

Ik heb me ook rot geërgerd deze morgen aan K. Cools. Eerst YDS en dan JL Dehaene.
Best stellen we samen es een open brief aan de VRT samen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wanneer dringt een journalist zijn eigen opinie op?
als hij een vraag stelt die jou niet aanstaat?

de werkelijkheid weergeven.
naakte feiten...
dan kunnen ze toch ook gewoon van alles een foto maken?

objectieve journalistiek is een streefdoel en dat heeft vooral te maken met betrouwbaarheid van bronnen en waarheidsgetrouwheid.
qua vraagstelling is een journalist nog altijd vrij hoor.
de geinterviewde is bovendien helemaal niet verplicht om te antwoorden.

als het u niet aanstaat leest ge maar een andere gazet of luister je naar een andere zender.
of begin zelf een gazet, waar ge geheel uw eigen journalistieke methodes kunt toepassen. er is nl. persvrijheid.
doe iets ipv te zeuren.
maarja, zeuren is de nationale sport in vlaanderen hé.

Ongelooflijk..

[Mitgard]

iemand subtiel uit zijn kot kunnen lokken is een eigenschap van elke goede journalist.
dat is eigenlijk toch wel basis hoor.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ongelooflijk..

als ge iets zinnigs m.b.t tot het onderwerp te zeggen hebt, moogt ge dat ook doen hé chipie.

maar als goed socialist denk ik uiteraard bij mezelf: 'achja, ieder naar vermogen'.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wanneer dringt een journalist zijn eigen opinie op?
als hij een vraag stelt die jou niet aanstaat?

de werkelijkheid weergeven.
naakte feiten...
dan kunnen ze toch ook gewoon van alles een foto maken?

objectieve journalistiek is een streefdoel en dat heeft vooral te maken met betrouwbaarheid van bronnen en waarheidsgetrouwheid.
qua vraagstelling is een journalist nog altijd vrij hoor.
de geinterviewde is bovendien helemaal niet verplicht om te antwoorden.

als het u niet aanstaat leest ge maar een andere gazet of luister je naar een andere zender.
of begin zelf een gazet, waar ge geheel uw eigen journalistieke methodes kunt toepassen. er is nl. persvrijheid.
doe iets ipv te zeuren.
maarja, zeuren is de nationale sport in vlaanderen hé.

De vrt moet alle politieke kleuren aan bod laten komen, niet alleen rood, groen en Belgiscisten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Journalisten zijn geen advocaten die door hun getrukeerde vraagstelling de tegenpartij moeten manipuleren en zich daartoe alles mogen permitteren.
Journalisten moeten de werkelijkheid weergeven en niet hun eigen opinie opdringen. Het zijn de luisteraars of de lezers die hun opinie moeten vormen over de naakte feiten, en niet de brainwashing oplepelen van de journalist!
Het is al erg dat advocaten dat doen. Sommigen zijn daarin zo achterbaks als de gangsters die ze soms verdedigen...

Journalisten moeten just niks. Als de berichtgeving je niet aanstaat, is dat pech voor jou. De VRT-Nieuwsdienst wordt alom geprezen. Het handvol "eeuwige malcontenten" (en ik vermoed dat die allemaal op dit forum zitten) is in deze een minuscuul "quantité négligeable".

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

iemand subtiel uit zijn kot kunnen lokken is een eigenschap van elke goede journalist.
dat is eigenlijk toch wel basis hoor.

Probleem is dat men dan achteraf het interview weergeeft als het in het kraam past en niet als de journalist op zijn nummertje werd gezet!
Ik maak dezelfde bedenking bij bepaalde interviews: wie zegt dat ze er soms geen twintig houden en enkel diegenen in de media loslaten die in hun kraam passen?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

De vrt moet alle politieke kleuren aan bod laten komen, niet alleen rood, groen en Belgiscisten.

ik denk dat ik de afgelopen jaren bij terzake, de zevende dag etc. meer VBers en NVA'ers gezien heb dan alle andere partijen samen.


gelooft gij feitelijk uw eigen echo's nog in uw kopke?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik denk dat ik de afgelopen jaren bij terzake, de zevende dag etc. meer VBers en NVA'ers gezien heb dan alle andere partijen samen.


gelooft gij feitelijk uw eigen echo's nog in uw kopke?

De Zevende dag van de VRT is sinds ze van één uur op twee zijn overgeschakeld meestal waardeloos. Waarom? Vanwege de kunst om een debat dat pas goed start van gaat af te breken "want het is tijd voor het volgende" en dan verder te doen met een liedje of de bespreking van een boek of wat sportcommentaar enz. Anders gezegd: men zorgt ervoor dat er niet teveel kan gezegd worden dat in het VRT-wereldje niet past. Je moet ze dan ook eens bezig zien als een VBer er ook eens mag bijzitten: op de toppen van hun tenen klaar om te onderbreken bij elke zin en vlug iemand anders aan het woord te laten, gewoon grappig soms!
Niet dat ik opkijk naar onze francophone vrienden, maar volg eens een debat op RTBF of RTL: soms een uur aan een stuk over één onderwerp, waarbij kijkers opmerkingen en vragen doorgeven per telefoon of e-mail waarmee de sprekers geconfronteerd worden! Op de VRT zit het publiek als muurbloempjes, stom als vissen te wachten tot het tijd is om weer door te gaan. Stel je voor dat iemand daar volledig onverwacht een kritische vraag zou stellen, nietwaar...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

iemand subtiel uit zijn kot kunnen lokken is een eigenschap van elke goede journalist.

Door juist het omgekeerde te suggereren van wat hij juist daarvoor stelde?

[Chipie]

In Terzake plaatst men steeds 2 'journalisten' van de Bracke Brigade tegenover één (meestal) politieker...

[Txiki]

'k Heb mevrouw Cools een e-mail gestuurd waarin ik mijn afkeur voor haar optreden duidelijk heb gemaakt. Doe toch hetzelfde! Ook al haalt dat niets uit, van mij mag ze morgenochtend een volle box hebben.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Deze ochtend in 'de ochtend' van radio1... '10 jaar Eurozone'

Jean-Luc Dehaene werd door Katheel Cools, bekend van Terzake op Canvas) ondervraagd over de euro...

Een gegeven moment kon ze het weer niet laten om iets negatiefs over Vlaanderen los te proberen weken... Dehaene antwoordde dat hij enkel gevraagd werd om commentaar te geven over de euro...

Enkele minuten later slaagde ze er toch in bij Dehaene te polsen over de 'uitspraak' van de Raad van Europa in verband met de drie burgemeesters in de periferie... en over wat hij dacht over het feit dat de Vlaanderen internationaal zo slecht scoort.

Tegen mijn verwachting in was hij heel mild voor de Vlamingen...

Cools meende op het einde te kunnen besluiten met:
"Mag ik dit dan misschien vertalen... dat de Vlamingen best een toontje lager zouden zingen?'. Waarop hij antwoordde: 'Dat heb ik niet gezegd! Ik denk dat we voor onze zaak en voor onze taal moeten staan...'

Het is onvoorstelbaar hoe onze 'journalisten' de belangen van de Vlamingen verkrachten... En dan worden die nog door Vlaanderen betaald...

Hier te beluisteren

---

In verband met de 'drie burgemeester' kreeg ze Yves Desmet van De Morgen aan de lijn... Waarschijnlijk omdat die van alle politieke commentatoren veruit het meest negatief voor Vlaanderen was...

Goeie post!

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Journalisten moeten just niks. Als de berichtgeving je niet aanstaat, is dat pech voor jou. De VRT-Nieuwsdienst wordt alom geprezen. Het handvol "eeuwige malcontenten" (en ik vermoed dat die allemaal op dit forum zitten) is in deze een minuscuul "quantité négligeable".

De VRT is geen onafhankelijk medium en zou een weerspiegeling van de politieke ideologieën moeten zijn (zoals staat beschreven ). Daar gaan ze hun boekje ernstig te buiten.
Indien 8 op 10 van hun gasten VB'ers of NV-A'ers of LDD'ers zou zijn zou je zo niet reageren. Dan zou jij malcontent zijn en wel in groepje dat veel kleiner is dan zo'n 30-35% van de kiezers.
Yves Desmet klust trouwens aardig bij bij de VRT.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

iemand subtiel uit zijn kot kunnen lokken is een eigenschap van elke goede journalist.
dat is eigenlijk toch wel basis hoor.

Maar voor de vrt journalisten schijnt het mij eerder basis te zijn om hun eigen gedachtengoed door anderen als heilig te laten verklaren. Nu meestal is dit geen probleem, want ze zorgen er wel voor dat de tegenspeler hetzelfde gedachtengoed heeft.

[Chipie]

Die heeft dan ook een enorme loft...

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Yves Desmet klust trouwens aardig bij bij de VRT.

De norm bij de rode ratten. De vriendjes van de vriendjes zijn ook vriendjes.