verzamelt iedereen zich rond Sp.a(-Rood)?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

http://www.marx.be/NL/ms_index.htm

Via die site kan je de publicaties van M.S. kopen maar de inhoud an die boeken staat niet op internet

bizar, is in 2006 uitgekomen, terwijl het verdrag van 2007 is.

waar staat trouwens dat de brugpensioenen worden afgeschaft?

[Cunhal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bizar, is in 2006 uitgekomen, terwijl het verdrag van 2007 is.

waar staat trouwens dat de brugpensioenen worden afgeschaft?

Nuttige informatie:

Agenda van Lissabon: overeengekomen in 2002
Verdrag van Lissabon: gestemd in 2007

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Nuttige informatie:

Agenda van Lissabon: overeengekomen in 2002
Verdrag van Lissabon: gestemd in 2007

en in de agenda stond dat het brugpensioen werd afgeschaft? stond de "jacht op de werklozen"?

straf.

[vavli]

De richtlijnen van Lissabond zijn algemene richtlijnen voor de lidstaten: het Belgische brugpensioen wordt dus niet als dusdanig vermeldt. Wel is de richtlijn dat tegen 2010 70% van de bevolking tussen 15 en 64 jaar aan het werk moet zijn en dat het aantal werknemers tussen 55 en 64 jaar die actief zijn met 50 % moet toenemen. Die richtlijn impliceert voor Belgie de afschaffing van het brugpensioen.

Overigens de europese top van Lissabon dateert van maart 2000 en had als centrale doelstelling: tegen 2010 van europa de meest competitieve kenniseconomie ter wereld te maken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

De richtlijnen van Lissabond zijn algemene richtlijnen voor de lidstaten: het Belgische brugpensioen wordt dus niet als dusdanig vermeldt. Wel is de richtlijn dat tegen 2010 70% van de bevolking tussen 15 en 64 jaar aan het werk moet zijn en dat het aantal werknemers tussen 55 en 64 jaar die actief zijn met 50 % moet toenemen. Die richtlijn impliceert voor Belgie de afschaffing van het brugpensioen.

Overigens de europese top van Lissabon dateert van maart 2000 en had als centrale doelstelling: tegen 2010 van europa de meest competitieve kenniseconomie ter wereld te maken.

dat impliceert dat zeker niet, brugpensioen kan dan nog altijd bestaan.

wat er juist mis is met die doelstelling, zal ik uiteraard nooit snappen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat er juist mis is met die doelstelling, zal ik uiteraard nooit snappen.

Liberalen zullen dat uiteraard niet snappen.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat impliceert dat zeker niet, brugpensioen kan dan nog altijd bestaan.

wat er juist mis is met die doelstelling, zal ik uiteraard nooit snappen.

Punt is natuurlijk dat er wel in staat dat de werzaamheidsgraad moet verhogen, maar dat er er nergens sociale garanties worden vermeld. Op zich is er niets slecht aan dat er meer mensen jonger dan 64 aan het werk zijn (socialisten zijn voor meer werkgelegenheid), op voorwaarde dat bijvoorbeeld de werkdruk en de arbeidsduur verminderd worden, dat de lonen omhoog gaan ...

Zo is het met heel het verdrag. Men vaardigt richtlijnen over liberaliseringen en privatiseringen uit, maar er zijn bijvoorbeeld geen minimumgaranties voor een sociale zekerheid. Men wil dus landen verplichten om markten zoals de post, de spoorwegen naar de prive te laten gaan, zodat er dus winsten op kunnen gemaakt worden, maar landen hoeven niets te garanderen op vlak van sociale bescherming en dergelijke. Een verdrag op maat van de bedrijfswereld dus, met zeer weinig garanties voor de werkende bevolking.

En dan hebben we nog niet gesproken over de anti-democratische besluitvorming in de EU...

[solidarnosc]

De Bruyn heeft wel een ongelukkig momeng gekozen om op reis te gaan. Nu niets aan te doen maar ik vind het jammer dat SP.a Rood nog altijd niet heeft gereageerd op het ronduit schandalig artikel van Gennez en Vandenbroucke in De Morgen en de tekst van het partijbureau. Ik heb het gelezen en met alle respect maar merk ik geen beterschap bij de SP.a qua standpunten , wel integendeel. En bon dat is niet alleen de mening van een gauchist als ik maar ook van ex-gauchisten als Paul Goosens. En bon ook geen enkele reactie binnen de SP.a op sectaire uitspraken zoals die van Bonte. Wat is de SP.a vandaag nog meer dan een VLD met een andere verflaag?

[vavli]

Ik zie inderdaad héél weinig van een verlinksing van de SPa. En ik heb ook meer en meer de indruk dat SPa Rood niet veel meer is dan De Bruyn, van een echt brede oppositie binnen de SPa lijkt me geen sprake te zijn en dat zie je dus ook aan de standpunten. Gelukkig levert het ABVV weerwerk:


SP.a-voorstel voor splitsing arbeidsmarktbeleid afgewezen door Vlaams ABVV
Op 1 juli besprak het Vlaams ABVV de voorstellen van de sp.a voor de staatshervorming. De “sp.a-voorstellen sporen onvoldoende met solidariteitsprincipes van het ABVV”, klinkt het.

Herwig Lerouge

Het antwoord van het Vlaams ABVV op de sp.a-voorstellen is scherp en helder: neen aan de voorgestelde splitsing van het arbeidsmarktbeleid. “Als de staatshervorming op het sociale terrein komt, is dit een aangelegenheid waar we als vakbond onze zeg in moeten hebben”, zegt het Vlaams ABVV. “We zijn het absoluut niet eens met de feitelijke overheveling van RVA naar VDAB, van de sanctiebevoegdheid over de beschikbaarheid van werkzoekenden omdat dit afbreuk doet aan het verzekeringsprincipe van de werkloosheidsreglementering”.

Het Vlaams ABVV is ook tegen het sp.a-voorstel om financiële voordelen te geven aan de gewesten die het aantal werklozen en bruggepensioneerden beperken. “Dit houdt sociale risico's in, zoals het verder inperken van het brugpensioen als sociaal vangnet en het verscherpen van de sancties ten aanzien van werklozen”, klinkt het.

De sp.a-leiding beweert niet te willen raken aan sociale zekerheid en het arbeidsrecht. Klopt niet, zegt het Vlaams ABVV. De sp.a wil dat Vlaanderen zelf de patroons loonlastenverminderingen kan geven voor specifieke doelgroepen. Maar daarbij “wordt niet verduidelijkt binnen welk federaal kader dit gebeurt. Nochtans wordt er gebruik gemaakt van RSZ-middelen”. Ook “de overheveling van de bevoegdheid over uitzendarbeid (motieven) en begeleidingsmaatregelen bij herstructureringen (goedkeuring sociale plannen), dreigen een impact te hebben op de collectieve bescherming van werknemers en grijpen dus in op het federaal arbeidsrecht en het collectief sociaal overleg” De vakbond steunt daarentegen wel het verzet van de sp.a tegen de regionalisering van de balasting op de bedrijfswinsten.

Met deze standpunten houdt het Vlaams ABVV onverminderd vast aan de principiële opstelling die zowel ABVV als ACV hadden aangenomen: niet raken aan de sociale zekerheid, het arbeidsrecht en de collectieve arbeidsovereenkomsten. “Het kan niet dat een kind, een zieke, een gepensioneerde of een werkloze anders wordt behandeld naargelang de streek waar hij woont.”

En de “sp.a-voorstellen sporen onvoldoende met solidariteitsprincipes van het ABVV”, aldus het Vlaams ABVV. Dit is goed nieuws voor al degenen die al maanden weerstand bieden aan de politiek druk om de vakbond achter splitsingsvoorstellen te krijgen. De groep Vande Lanotte-Vandenbroucke is er niet in geslaagd om het ABVV mee te krijgen op haar lijn van splitsing van het arbeidsmarktbeleid. Die splitsing wordt in de eerste plaats gevraagd door Vlaamse patroonsorganisaties, zoals het ultraliberale VOKA, die door een verdeling van de arbeidswereld onder meer het brugpensioen willen afschaffen en het ontslagrecht versoepelen. Deze weg volgen betekent de vakbondswereld vasthaken aan het patronale treintje en leidt tot de splisting van de sociale zekerheid en daarmee ook van de gehele vakbond.

De vakbonden blijven met meer dan drie miljoen leden de sterkste dam tegen het separatisme en de belangrijkste verdediger van de solidariteit tussen de mensen in de verschillende gewesten van het land. Deze belangrijke stellingname van het Vlaams ABVV is zeker mee bewerkstelligd door de campagne Red de Solidariteit. De initiatiefnemers hebben dan ook terecht beslist om ook de komende maanden verder voor een sterke tegenwind te zorgen.

[Pelgrim]

welk artikel in De Morgen?

[toccata]

Ik denk dat dit bedoeld wordt