Tsjechie-Slowakije / Vlaanderen Wallonie - Pagina 3

JP Coen · 21 juli 2008, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Voor wie meer wil weten: vandaag op Knack.be

Vaclav Klaus, de huidige president van Tsjechië, speelde naast de Slovaak Vladimir Meciar een van de twee hoofdrollen in de zogenaamde 'fluwelen scheiding' van Tsjechië en Slovakije. In 1992 onderhandelde hij in de Tugendhat Villa in Brno over de scheiding van het land waarover Knack in zijn extra editie bericht. In een exclusief interview met Knack raadt de president van Tsjechië de Belgen aan snel te handelen.

Welke herinneringen bewaart aan de splitsing van de Tsjechoslovaakse federale staat. U was een van de twee hoofdrolspelers in de Tugendhat Villa in Brno in 1992.

Vervolg:

http://www.knack.be/nieuws/europa/ex...icle20204.html

Het lijkt me een prima voorstel.
Laten de presidenten van de deelstaten in een prachtige villa net zo lang onderhandelen, totdat de zaak is geregeld.

Goe weere · 21 juli 2008, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Kan iemand mij een korte uileg geven omtrent de situatie in Tsjechië en Slowakije. Daar is alles toch ook in peis en vree geregeld alleen weet ik niet hoe de toestand in beide landen was en nu is? En is dit dan geen goed voorbeeld hoe we het hier zouden moeten regelen?

Situatie niet vergelijkbaar. Zij hebben geen Jeruzalem. België wel: Brussel.

Mr. Orange · 21 juli 2008, 11:26

Kan er bij een eventuele splitsing van het land geen referendum in elke Brusselse gemeente gehouden worden? Keuze Wallonië of Vlaanderen.

Ik vermoed dat niet elke Brusselse gemeente een FDF bastion is... (Ganshoren, St Agatha Berchem,...)

monza · 21 juli 2008, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het lijkt me een prima voorstel.
Laten de presidenten van de deelstaten in een prachtige villa net zo lang onderhandelen, totdat de zaak is geregeld.

Jaja ben benieuwd moest de uitslag zijn dat er dan geen splitsing komt of je dan nog hetzelfde komt vertellen.

stab · 21 juli 2008, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Kan er bij een eventuele splitsing van het land geen referendum in elke Brusselse gemeente gehouden worden? Keuze Wallonië of Vlaanderen.

Ik vermoed dat niet elke Brusselse gemeente een FDF bastion is... (Ganshoren, St Agatha Berchem,...)

Waarom niet?
Frankofonia eist wel referendums in Vlaamse gemeentes vd Rand, waarom geen referendum per gemeente in Brussel?
En waarom geen corridor tussen Eupen en Sankt - Vith?

solidarnosc · 21 juli 2008, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ik vermoed dat niet elke Brusselse gemeente een FDF bastion is... (Ganshoren, St Agatha Berchem,...)

Als het er geen is zal het er tegen dan wel één zijn.

Oberon · 21 juli 2008, 13:42

Referenda lossen niets op. Kijk maar naar Ierland waar "No" het haalde maar waar geen Ier weet waarom. Men heeft gewoon de regering afgestraft omdat die "Yes" adviseerde, uit protest tegen binnenlands beleid.

Proef op de som ! Wie durft het aan om in Vlaanderen een referendum te organiseren met als vraag "Moet Vlaanderen onafhankelijk worden, met Brussel een tweetalig derde gewest" Indien "Nee" de meerderheid haalt, wordt de staatshervorming voor minimum 50 jaar opgeschort. Enkel de extremisten (niet-legalisten) die zich van de uitslag van een dergelijk referendum niks zouden aantrekken, zouden die gok aandurven, met als doel de verdere destabilisatie.

Mr. Orange · 21 juli 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als het er geen is zal het er tegen dan wel één zijn.

Verklaar u nader? Uit ervaring weet ik dat die gemeentes toch nog een grote Nederlandstalige bevolking tellen. Als hun stem luid genoeg is, dan wordt er misschien toch voor Vlaanderen geopteerd, of denk je dat ze daar content gaan zijn met een mogelijke aansluiting bij Wallobrux.

Het is misschien een oplossing voor het huidige "uitbreiding van Brussel" conflict. Drie gemeentes overhevelen naar Brussel? Geen probleem, doch zal Brussel er drie andere teruggeven aan Vlaanderen

Even absurd als die corridor

Piefke · 21 juli 2008, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Als hun stem luid genoeg is, dan wordt er misschien toch voor Vlaanderen geopteerd, of denk je dat ze daar content gaan zijn met een mogelijke aansluiting bij Wallobrux.

Het is misschien een oplossing voor het huidige "uitbreiding van Brussel" conflict. Drie gemeentes overhevelen naar Brussel? Geen probleem, doch zal Brussel er drie andere teruggeven aan Vlaanderen

Even absurd als die corridor

"Als hun stem...", ja, "als"..., maar die "als" kan evengoed helemaal anders uitdraaien en dan zit je met de gebakken peren. Het is niet omdat er drie klufthammers van burgemeesters de bestaande wetging aan hun laars lappen dat er over gebiedsuitbreding moet gepraat worden.

Ook maakt u volgens mij een vermeende fout om al bij voorbaat uit te gaan van een regio 'Wallobrux'. Waarom zou Brussel bij Wallonië moeten horen ? Brussel ligt nog altijd in Vlaanderen en is buiten een stedelijk gewest ook nog hoofdstad van Vlaanderen, bij mij weten. Als het toch over confederatie gaat, zie ik eerder twee confederale staten: Vlaanderen en Wallonië, met twee onafhankelijke deelstaten: de Oostkantons (al te vaak vergeten en te snel bij Wallonië ingerekend) en het Brussels stedelijk gewest. Uiteindelijk is Washington D.C. (niet de staat Washington) toch ook maar een stadsgewest én staat binnen de U.S. Waarom zou Brussel met zijn tweetalige faciliteiten dan geen multicultureel stadsgewest van confederaal België kunnen zijn ?

Om gemeenten over te hevelen daar ben ik niet voor te vinden, op geen enkel vlak. Ergens in 12 of 1300 spraken ze in Dinant nog oud Diets en wat spreken ze er nu ? Juist en je ziet hoe ver ze al geraakt zijn, hé ! Met overhevelingen zet je de lokale bevolking met de rug tegen de muur, tenminste zij die nog over gebleven zijn.

En een corridor is een lachertje. Waarom een corridor, terwijl we allemaal in een ééngemaakt Europa zijn en er vrij verkeer mogelijk is binnen gewesten en lidstaten. De Walen kunnen zo naar Brussel als ze willen, daar hebben ze geen 'corridor' voor nodig.

Ik zou de Zenne voorstellen, maar zonder oever eigendom, dan kunnen ze pootje baden tot in Brussel, tenminste als ze de Zenne proper weten te houden en Brussel die niet verder vervuild, hé! Ze doen al een inspanning, da's toch al iets. Groetjes.

Fozzie · 21 juli 2008, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Er is immers geen steun om de koning buiten te zetten. Weer zo'n utopie van de kortzichtige.
Een republiek? Met een president zoals onze premier, die het charisma heeft van die stoffige sanseveria. Daar zitten we echt op te wachten.

Het is wel uw zeer teerbeminde en hoogst verheven koninklijke majesteitelijke bloedzuigerigheid die in zijn hoogst blauwbloedelijke wijsheid (rechtstreeks van de Here Gods gekregen) deze sanseveria zijn ontslag heeft geweigerd en er dus voor heeft gezorgd dat we nu dus nog steeds premier sanseveria hebben

Fozzie · 21 juli 2008, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Waarom niet?
Frankofonia eist wel referendums in Vlaamse gemeentes vd Rand, waarom geen referendum per gemeente in Brussel?
En waarom geen corridor tussen Eupen en Sankt - Vith?

En tussen Limburg en Voeren?

21 juli 2008, 11:26	#43
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Kan er bij een eventuele splitsing van het land geen referendum in elke Brusselse gemeente gehouden worden? Keuze Wallonië of Vlaanderen. Ik vermoed dat niet elke Brusselse gemeente een FDF bastion is... (Ganshoren, St Agatha Berchem,...) __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

21 juli 2008, 13:42	#47
Oberon Partijlid Geregistreerd: 15 juli 2008 Berichten: 254	Referenda lossen niets op. Kijk maar naar Ierland waar "No" het haalde maar waar geen Ier weet waarom. Men heeft gewoon de regering afgestraft omdat die "Yes" adviseerde, uit protest tegen binnenlands beleid. Proef op de som ! Wie durft het aan om in Vlaanderen een referendum te organiseren met als vraag "Moet Vlaanderen onafhankelijk worden, met Brussel een tweetalig derde gewest" Indien "Nee" de meerderheid haalt, wordt de staatshervorming voor minimum 50 jaar opgeschort. Enkel de extremisten (niet-legalisten) die zich van de uitslag van een dergelijk referendum niks zouden aantrekken, zouden die gok aandurven, met als doel de verdere destabilisatie.